JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="STTL, post: 279219, member: 1806"] Ну вот и закончилось мое форумное "обучение" по УНЧ. И хотя я совсем не новичок в сборке УНЧ,но, некоторые моменты оставались мне неясными долгие годы, после завершения активного периода Мне нужно было выяснить для себя,почему одни схемы заходят по звуку, и я могу их слушать весь день и не выключать, а другие - нет. Пропускаю подробную историю поиска, но сам итог оказался следующим: - как оказалось,по звуку мне заходят ИМЕННО симметричные схемы,неважно, простые они или сложные, но - симметричные. Так и есть, потому что, и моя боевая фм 50-2, и симметричный безООСсник из радио 9/1989, и моя последняя простейшая симметричная самоделка, все они хорошо заходят мне по звуку, я могу слушать их долго, слушать именно музыку, а не звук. И это не зависит от качества комплектующих. У меня например сейчас используется только три типа: 3102-07, (входная часть, буфер,драйвер) 814-15 ( УН,стабы) 818-19 (ВК) И все неплохо,все съедобно по звуку. Симуляторы здесь не помощники,потому что по графикам спектра, иные не симметричники выглядят намного лучше, но звук.... Поэтому мне не зашёл Зуев 84, и Сухов 89, и ещё какой-то,потому что они хотя и не простейшие, а среднего уровня сложности, но, не симметричные. Я не мог долго слушать их звук,он утомлял и хотелось выключить. В любом случае, форумы поучаствовали в моем поиске, это невозможно отрицать. Но мне больше нечего дать и нечего взять на форумах, я понял куда двигаться, поэтому нужно просто двигать дальше. Что дальше? Ну...позже, может сделаю канал на ютьюб, где буду показывать в основном конструктив "из говна и палок", мне это интересно, ибо-ибо, и пояснять в меру возможностей , почему я выбрал именно схемотип симметричного двухтакта для прослушивания музыки, и никакой другой. [/QUOTE]