8" басовик для небольшого ящика

[Дмитрий Рутковский]

Видимо придётся приклеивать дополнительный магнит. Жаль...

Если приклеить доп. магнит, тогда индукция в том же зазоре может приближаться к 1.7Т. Но это опять же если надо уменьшить потери, если такой задачи не стоит - то и так сойдёт.

Это меньше потерь?

Сходите посмотрите индукцию 8" ширика. Сделаете больше - значит смогли потери уменьшить, выйдет меньше - не смогли. Всякие Троэлсы не смогли. Они конечно скажут что не очень то было надо. Но зачем тогда такой большой феррит поставили, меньшую индукцию можно было при помощи меньшего магнита получить. Что-то не сходится в таких раскладах.
Проще поверить что поставили по-больше магнит чтобы хоть какую-то индукцию вытянуть, при меньшем у них ещё меньше выходило, потому что при отсутствии грамотного конструирования потери превышают все разумные пределы.

 

[Сергей ДВ]

Что-то не сходится в таких раскладах.

У вас так всегда, куда не посмотришь - везде данные не сходятся. Два магнита - в 1,13 раза лучше одного. Это значит - по вашему потерь меньше, хотя на самом деле больше.
С одной стороны в магнитную цепь входит поток, а выходит с другой стороны меньше. Куда делось? - потерялось в насыщенном железе...(с) Рутковский.
А в спеки динамиков вообще лучше не заглядывать - одни фантастические данные.

Поток лапши перечислять можно до бесконечности.
ПС Особенно доставляет уличение Троелса и Сканспика в бездарности. Это так легко - ляпнул безграмотную фразу и ты - Боанопарт.

Но зачем тогда такой большой феррит поставили,

Действительно - зачем? Вам с нулевыми познаниями на этот вопрос никогда не найти ответа.

 

[Александр Бокарёв]

У меня другой вопрос, скажем если некто обратится к Дмитрию с предложением скопировать этого самого позорного Янцина 8008, - за любые бабки, но - точно , без отсебятины, всяких розочек с сосками и пупков из картона. Сделали бы, Дмитрий? Удавили бы свою внутреннюю жабу? Или стали бы ругать скандинавов и дальше?

 

[Дмитрий Рутковский]

скопировать этого самого позорного Янцина 8008, - за любые бабки

Зачем нужна копия? Чем оригинал не устроил?

 

[Александр Бокарёв]

Не раз тебе говорил, что у тебя гуманитарный склад ума. В то время когда ты видишь грамматические ошибки, люди с техническим умом видят полезную информацию и исследуют её. Поэтому ты только сейчас начнёшь изучать влияние сечения металла на его пропускную способность, другие эти же исследования провели десятки лет назад. Зато ты пишешь без ошибок. Каждый выбирает то, что для него важнее.

Помнишь как ты писал что хватило несколько лет чтобы всё в динамиках изучить, а дурак Рутковский до сих пор не разобрался. Ты прочитал книжки по динамикам, нашёл все грамматические ошибки, исправил их и задача выполнена. Жаль что под изучением динамиков понимается другое. Насыщение железа входит в изучение.


Зачем нужна копия? Чем оригинал не устроил?

Оригинал дорого, санкции опять же. А вы можете сделать лучше и дешевле. Если что, так я первый к вам в очередь за Янцином. Только мне нужен тот, который я лично слушал, а не фотка про басовик неизвестного звука.

 

[Сергей ДВ]

Насыщение железа входит в изучение.

Это не про вас. У вас в насыщенном железе часть потока заблудилось. Безвозвратно потерялось. Динамик работает-работает, а поток теряется и теряется - наверно телепартируется в другую вселенную.

Чем оригинал не устроил?

Магнит большой - динамик тяжелый. Нужно легче и точно теми же параметрами.
Но зачем тогда такой большой феррит поставили, меньшую индукцию можно было при помощи меньшего магнита получить.

 

[Александр Бокарёв]

Я о другом. Ругаешь? Хорошо. Сделаешь так же? Не лучше, а просто, так же. Чтобы ачх совпала в нитку, а не ребята слушали-сказали супер. У Янцина пара динамиков слилась частотками. Шоб вам так жить.

 

[Дмитрий Рутковский]

Только мне нужен тот, который я лично слушал

Если нужен именно тот, то и нужно слушать именно тот. Если мы сделаем точно такой же, его никто не возьмёт, потому что предпочтёт оригинал. Может пару-другую и удастся продать, что не окупит разработку.

Пишущему безграмотно - веры нет ни в чём.

Да неужели. А как же рассказы про динамик с 16-тью метрами в зазоре? Ещё: чем выше добротность, тем ниже потери - тоже грамотность просто зашкаливает.
Прямо сейчас вовсю обсуждение цепей идёт. И что-то грамотностью оппоненты не особо блещут. Типа: специально поставили большой магнит чтобы индукцию меньше сделать, там всё чётко, никаких потерь. А почему индукция не в зазоре? Так специально задумано, гоям не понять.

 

[Сергей ДВ]

Так специально задумано, гоям не понять.

Так гои думают, что магниты только для индукции, других свойств у них нет. Кроме того у них поток в насыщенном железе потерялся. Шел от магнита по железу ...и не вышел.

А почему индукция не в зазоре?

А ты точно знаешь, что это такое и где она какая?

 

[Meshin]

Вот держу магнитку и что то ничего не вытекает с нее

Вот держу в руках магнитку (магнитку бл@) и что-то ничего из неё не выходит. Никаких магнитных линий. Пусто!

Сегодня постараюсь....

И так. 6,2" Кикс.


Магнит диаметром 80,0 мм, толщина 12,0 мм. Фланец с керном под 1" катушку диаметром 72,0 мм, толщиной 2,5 мм. Верхний фланец с отверстием и такого же внешнего диаметра, и толщины. Наверняка перенасыщено железо.
Что имеем в зазоре без всяких прибамбасов? А имеем

А теперь прикладываем к МС металлическую штуенцию внешним диаметром 85,0 мм, Толщиной 15,0 мм и при этом имеем
Так лучше видно
Ну и чтобы не быть голословным, прикладываем магнит от микроволновки на притягивание
и получаем
Прикладываем магнит на отталкивание и получаем

Завтра принесу с работы пару или одну МС более брутальную. Проделаю с ней тоже самое. Подтвердится или нет...

 

[Drakonian]

Объясняй. Только без всякой "философской" придури.
1. Почему, когда-то на твоей МС (размеры всех её частей и характеристики зазора) индукция от куска железа (желательны размеры) за МС повысилась.
2. Почему на МС от Кикса с железкой сзади МС индукция в зазоре понизилась?

Есть у меня пара 35х(от Аккордов - России),один с целой МС,рабочий,второй без.
Ну решил тут проверить,то что здесь обсуждается.
На тот что без МС был,наклеил магнит подходящий по диаметру,чтоб катушку не мял.
Надо бы оригинальный воткнуть с сгоревшего,отклеить надо чтоб,нагревать его?
Поставил задний фланец с керном меньшего диаметра,не помню от чего он.
Играет.Тише чем второй и помягче.
Поставил магнит от микроволновки на притягивание ,играет ,чуть тише по ощущениям.
Поставил на отталкивание ,громче и упруже что ли.
Даже уже когда магнит подносишь к фланцу меняться звук начинает.
Потом вообще фланец с керном убрал и второй магнит.
Играет тише,но играет)

 

[Дмитрий Рутковский]

Объясняй. Только без всякой "философской" придури.

Объясняю. Всё зависит от цели. Если хочешь начать разбираться в динамиках не на словах, а на деле, то когда видишь текст, надо не ошибки в нём высматривать, а объяснения физических законов. Если так делать с детства, то простые вопросы конструирования откроются к 20-25-и годам, дальше пойдёт изучение нюансов и тонкостей. Тут такая штука: для того чтобы разобраться в динамиках недостаточно заявить что разобрался, надо реально понимать что делаешь, а ты понимать не хочешь. Упорно. Нет цели - нет результата. Невозможно дойти, если не идти, особенно если даже не знаешь нужного направления. И главное: никогда не посылай подальше тех, кто дошёл. Потому что даже если просто так с ними общаешься ни о чём, всё равно в разговорах будут проскакивать темы, которые ни от кого другого узнать невозможно. Как говорил один специалист: "Знания нужно снимать с языка".

Оцени разницу. У крутого фирменного динамика 134-й феррит и зазор высотой 6 мм под 2-х слойку, у нашего при таком же феррите зазор 16 мм под 6-ти слойку, а индукция совсем немного меньше. У другого нашего динамика всё то же самое, только зазор высотой 12 мм - индукция такая же, а при зазоре 6 мм и 4-слойке индукция в полтора раза выше.
Можешь сравнить цепи с 86-ым ферритом и катушками 25 мм. Свою ты только что померил. Наша с зазором 7.5 мм высотой имеет индукцию 1.24, такая же высотой 4.5 примерно 1.35 (эту цифру надо уточнить), ширина всех зазоров под 4-хслойки.
Вывод очевиден: используйте заграничные динамики, они вершина конструкторской мысли.

 

[Владимир]

чем меньше потерь, тем потери выше. Бред сумасшедшего.

вы говорите о разных потерях , Вы о магнитных , он имеет ввиду общие и оба по своему правы

 

[Дмитрий Рутковский]

Ничего подобного, мы говорим об одном и том же, просто один из нас бредит.

Вот зависимость звукового давления от индукции. Отгадайте какая кривая отображает больше потерь и какая меньше.
Если что: подводимая мощность во всех случаях одинаковая.
Владимир, скажите что чем выше давление чем больше потери, поддержите Игоря, будьте по своему правы.

 

[NiCobalt]

Игорь =)

Магнит диаметром 80,0 мм, толщина 12,0 мм. Фланец с керном под 1" катушку диаметром 72,0 мм, толщиной 2,5 мм. Верхний фланец с отверстием и такого же внешнего диаметра, и толщины.

Не ясно что за магнит потому взял первый попавшийся китайский из дешевых =)
Материал: Y30
Размер: 80х12х40
Не ясно из чего сделан магнитопровод потому влепил самую обычную сталь3 =)
О зазоре тоже ничего не ясно потому поставил 1.2 мм . Зазор на клей тоже не учитывал =)
+\- 1 Тд в зазоре . Насыщение в нижнем фланце ушло далеко за рабочее 1.55 - 1.6 ...

Приблизительно вот так рисует нам поле в зазоре =)

А теперь прикладываем к МС металлическую штуенцию внешним диаметром 85,0 мм, Толщиной 15,0

Никто не знает что это за "штукенция" !
Но выглядит эта штукерда" красивее чем все остальное на фото 👍
Предположим что это железка блин ! - не крашенный мол обыкновенная сталь3 просто вороненая =)
И разумеется предположим что ни клея ни бумажек между деталями - нету ! (В Игоря это все есть а нам это не нужно =))
Смотрим что получилось =)

В зазоре поместилось 1.09 в той же самой точке у фланца посередине =)
Насыщение в верхнем фланце не превышает 1.67 т.е. плохо но около своих рабочих значений .
Приблизительно вот так рисует нам поле в зазоре =)

Но Игорь просто приложил кусок железки как к голове и показал что индукция упала !
Вот если бы намагнитить ! Тогда получилось бы все правильно но так как никто ничего магнитить не будет - можно манипулировать моим сообщением =)

Но что если ...

... если кусок железки по меньше ? Что будет ?
Смотрим =)

1.10 в зазоре 1.6 фланце .
Приблизительно вот так рисует нам поле в зазоре =)

1.25 в пике .

А если еще разок на 2 разделить железку ?
1.11 в зазоре - 1.68 фланец =)

Приблизительно вот так рисует нам поле в зазоре =)

1.25 пик ...
Можно еще обратить внимание как меняется график =)

Могу еще феррит смоделировать =) Хотя Он там к нижнему фланцу дела не имеет он просто добавляет к керну ...

Надо было у Димы спрашивать какую железку прикладывать к голове магниту =)
Игорь =) А отверстия случаем нету в том блине ? =)

 

[Meshin]

Вот если бы намагнитить

Никак не пойму чего намагничивать? МС Кикса намагничена
"Кикс до и после намагничивания 480/1089 mT end 500/1128 mT. Причём хватило одного раза." #381 стр. 13 тема: https://ldsound.club/index.php?threads/namagnichivatel-magnitov.499/page-13
До "экспериментов с железкой" индукция в зазорах уже слегка упала стала чуть ниже 1000 mT.
Блин - то, что было подходящего под рукой на тот момент. #243 стр. 9 той же темы: https://ldsound.club/index.php?threads/namagnichivatel-magnitov.499/page-9
Сталь в нём обычная. После щелчка индуктором по ней, она металлические опилки не притягивает. Так проверяю на пригодность металл для МС.
На Ваших "рисунках" снижение толщины при неизменном "большем диаметре МС" дополнительного "блина" за МС толку не даст. Большая польза возникает в случае уменьшения диаметра "куска" железа МС. Что было сделано:
На говённой МС от Кикс, железяка на фланце с керном из простой стали диаметром 59 мм и толщиной 8 мм действительно даёт прирост.

Пустая Киксовская, уже подсевшая МС 986,9 mT
С большой железкой 968 mT "Пресловутый чёрный блин".
С маленькой железкой 1094,6 mT, D=59.0 mm, H=8.0 mm проверил несколько раз.
С противомагнитом 1120,3 mT
Вывод: В жопу железо! Противомагнит рулит!

Была проверка и с МС от 10ГДШ
826,9 пустая МС.
797,4 mT с большой железкой сзади. "Пресловутый чёрный блин"
828.1 mT с маленькой железкой сзади. D=59.0 mm, H=8.0 mm
778.4 mT магнит на притягивание.
873.5 mT магнит на отталкивание.
Вывод: В жопу железо, даздравствует противомагнит!

Надо было у Димы спрашивать какую железку прикладывать к голове магниту =)

Да Выыыы чтооо?!
А попробуйте сами спросить у него и про неё. Может снизойдёт.
А Мы и без Димы справимся. Нам "советчик" не требуется. Тем более такой как он.

 

[NiCobalt]

Да оффтоп - Знаю!
Но почему бы и нет =)

Вот поигрался и Как уже говорилось ранее - 1.25 в пике =) Но теперь где нужно - в зазоре ! На ширпотребном магнитике 80х12х40 Y30
Если сделать зазор 1 мм получится 1.35 - 1.36 . На конструкционном железе Экран еще добавит 0.045 в легкую =)

2 мм ровной индукции поляны при фланцах 5.45
о.5 в кикса при фланцах 2.5 мм Ага =)
Кто будет считать % или в разах ? Стало лучше в 2 раза ?
А если катушку добавить ммм =) Будет еще лучше но это не работа а мусор который ни себе ни кому либо другому не посоветуешь . Просто пример )

 

[Дмитрий Рутковский]

Никак не пойму чего намагничивать? МС Кикса намагничена
"Кикс до и после намагничивания 480/1089 mT end 500/1128 mT. Причём хватило одного раза."

Экий ты непонятливый, раз 10 объясняли, а ты всё не понимаешь. При высоте зазора 2.5 мм и ширине под 2-хслойку там индукция должна быть 1.35-1.4, а у тебя всего 1.12.

 

[Сергей ДВ]

Какой-то хилой эффект - 1.2Т с хитроввкрученной железкой против 1.1 с плоским кружком, приставленным к заднему фланцу.
Никто денег не заплатит за 0.1Т.

 

[NiCobalt]

Никак не пойму чего намагничивать? МС Кикса намагничена

Если не брать в расчет что притулили железку тогда все норм. Но если намагнитить должно быть больше ...

Блин - то, что было подходящего под рукой на тот момент. #243 стр. 9 той же темы: https://ldsound.club/index.php?threads/namagnichivatel-magnitov.499/page-9

Ничего 🙂 Я и так могу ) Принципиально и из интереса рисуем второй раз )))

Такую разницу показывает программа . Далее судите сами =)

На говённой МС от Кикс, железяка на фланце с керном из простой стали диаметром 59 мм и толщиной 8 мм действительно даёт прирост.

А если намагнитить как думаете будет лучше ? Уверен догадываетесь =)
Попросите Сергея нарисовать Вам картинку чтобы видеть что получается =) Хотя да ... он же не умеет ... я и забыл про эту тонкость =)
Но это ничего !
Просто индукция в разных местах разная =)
Ладно =) Отдыхай Сережа без тебя справимся )))

1.78 тех. насыщение - проницаемость - 0 !
Вывод знаете какой ? Тонкие фланцы )))) Причем это видно ...
хМ =) прога говорит 1.127 у вас по прибор 1094,6 mT не так уж и плохо 0.030 разница но нюансы знаем 🙂 я смотрю в точке на отдалении 0.2 мм от железки а вот где щуп - не знаю + вопрос потерь на клей \ тонкости с железом и разумеется сам магнит =)

С маленькой железкой 1094,6 mT, D=59.0 mm, H=8.0 mm проверил несколько раз.
С противомагнитом 1120,3 mT
Вывод: В жопу железо! Противомагнит рулит!

Разница на столько большая что прям в жопу ?
Вот прям туда ? Почему не керн ?
Считаю если противомагнит дает так мало тогда лучше с керном его туда ...
А магнитом можно винтики собирать тогда толку от него больше будет .

А попробуйте сами спросить у него и про неё. Может снизойдёт.

Если будет чего тогда обязательно спрошу но на сегодня вопросов нету .
Другое дело просто поболтать )

 

[Комелев Константин]

Тонкие фланцы

С верхним флянцем понятно. Раз уж Вы ввязались, то можно Вас поэксплуатировать:
Что прога покажет, ежели в керне дырку сквозную сделать милли́метра 4-5 и вверху в дырке фаску снять нууу сверлом ф10?
А может и внизу фаску сделать?
Просто вижу в советских динах глухие отверстия, то снизу, то сверху, то сквозное...

 

[Сергей ДВ]

Ладно =) Отдыхай Сережа без тебя справимся )))

Если что, я этот результат с маленькой железкой предсказал заранее и без FEMMа. Спросите у Мешина.
Справились без вас и вашей программы. Вам программы заменили думалку.
Кроме того, снижение индукции с большой железкой очевидно и без программ.

ПС Мне ваши программы даром не надь.(с)

ПС Вы проявили завидную прыть и данные не попросили, а теперь.... все тоже самое с динамиком Рутковского проделайте.

 

[NiCobalt]

У дилетантов всегда так 😎
0.1 разницу индукции видят а если я скажу что там неравномерность 0.1 мм это будет фигня !
Если нарисую катушку и покажу что неравномерность минимум вдоль 0.6 мм набегает это тоже фигня будет !
Это Дима Рутковский орет о какой то неравномерности вдоль провода а я могу и вдоль катушки и поперек керна зарулить =)
Но нет же кто такой тот никелькобальтович
Вот пример китайского говн - безумно инженерной мысли !
Или сказ о том за что платят дураки и что отстаивают полные лохи без мозгов за деньги которые часто даются людям сложно !

Без катушки все криво - нету смысла рисовать витки =)
1. видно что поле смещено на 0.1 мм , виден ровный участок индукции в ок. 1.250 мм т.е. - половина толщины фланца ! Карлуша
2. и 3. быть не должно =( Но по горбам видно где больше туда и смещение . Больше на 2. вопросы с фланцем - геометрия говн не лучшая .
4. такое же гЕ ... Распределение - косое до ужаса =) А должна быть - линеечка или больше во фланце =)
А если посчитать еще наш "птичий" BL
KICX RTS 6.2 делал не просто дурак умничка а с высшим образованием . Дипломированный 😎

С верхним флянцем понятно. Раз уж Вы ввязались, то можно Вас поэксплуатировать:
Что прога покажет, ежели в керне дырку сквозную сделать милли́метра 4-5 и вверху в дырке фаску снять нууу сверлом ф10?

А может и внизу фаску сделать?

Просто вижу в советских динах глухие отверстия, то снизу, то сверху, то сквозное...

Не в этой конфигурации =) Тут фланцы тонкие на столько что разница где то после 0 за запятой 4 цифра ...

Не стоит портить сверло

Если что, я этот результат с маленькой железкой предсказал заранее и без FEMMа. Спросите у Мешина.

Даже такую фигню предсказали ? А чтобы точно знать это не ...

Справились без вас и вашей программы. Вам программы заменили думалку.
Кроме того, снижение индукции с большой железкой очевидно и без программ.

Маленькая штука предсказывалась а большая оказывается была известной ... ой как интересно =)
Что то мне подсказывает что дело было наоборот )))

ПС Мне ваши программы даром не надь.(с)

и

а теперь.... все тоже самое с динамиком Рутковского проделайте.

Опять что то не вяжется ...
Может наоборот ?

Хрен пойми что происходит то ли нужно то ли просит то ли нахрен посылает ...
А главное все было известно но почему то явление случилось после меня ...
Если что мне нравится

 

[Сергей ДВ]

А главное все было известно но почему то явление случилось после меня ...

Мешин выложил данные до... Вы запоздали.

Кроме того, все ваши смешки ниочем. Картинки красивые, только польза от них будет тогда, когда они приведут к числам.
а я могу и вдоль катушки и поперек керна зарулить =)Давайте тогда уже к реальным показателям - скажем КНИ и их зависимость от амплитуды.

 

[Meshin]

Вы запоздали.

Совершенно верно. В личке. Во вторник в 21:28 тобой и было сказано, что с большой по диаметру "железкой" толка не будет. Потому и нужна "железка" меньшим диаметром - для большей пользы. Что и было доказано практикой в обоих случаях. Когда есть голова на плечах, а в ней от образованности умные мысли, то и

Мне ваши программы даром не надь.(с)

Экий ты непонятливый, раз 10 объясняли, а ты всё не понимаешь.

Экие вы непонятливые. Не берёт больше МС динамика от Кикс. Нешто бы я ей не накидал когда есть чем, а затем похвастался бы. Но....

 

[NiCobalt]

Когда есть голова на плечах, а в ней от образованности умные мысли, то и

Самое главное ни слова о ЗНАНИЯХ !

... голова на плечах ... мысли от образованности )))
... еще существуют мысли от глупости ... текста от тупости ... голова не в том месте и тд

На минуточку так ...
Образованность — качество развившейся личности, усвоившей опыт, с помощью которого она становится способной ориентироваться в окружающей среде

Это где видано чтобы вопрос ок. 9 класса "на логику со звездочкой" решали отвердевшие лбы ?
... где такие личности развиваются ? В каких опытах что сделали ?

С другой стороны это ж на сколько нужно быть образованным чтобы писать это ...

ПС Мне ваши программы даром не надь.(с)

Образованность накрылась, ориентация в среде стала плохой


Самое главное что у человека все под носом есть и картинки и подсказки бери да пользуйся но нет нужно писать эту дичь ...

Давайте тогда уже к реальным показателям - скажем КНИ и их зависимость от амплитуды.

Бери да делай - развивайся ! Или может уже край образованности ? Окружающая среда подводит ?
Да я не могу ответить человеку у которого "образованность" в вопросе добротности накрылась !

И пишет человек ...

Кроме того, все ваши смешки ниочем.

ни о чем ваши вбросы в эту тему 😎

За все время пребывания в данной теме от Вас нету никакой инф. которая была бы полезной от слова совсем или же .0
Еще раз =)
- За все время что Вас читают в данной теме нету информации которая могла бы сподвигнуть человека к раздумьям что и как сделать лучше !

Картинки красивые, только польза от них будет тогда, когда они приведут к числам.

Кстати вопрос о пользе тоже со звездочкой и его дурак не пройдет
Еще разок и выделю =)))
Только дурачок не видит того что есть на изображениях - он полный 0 в своем "себе" - ищем и читаем - Идущий к реке - ⁠⁠Я в своем познании настолько преисполнился

Все остальные видят то что есть !
Даже если человек вот прямо сейчас ничего не понял или понял лишь какую то часть или просто запомнил какой то нюанс он в будущем и далее будет развиваться и все его вопросы сегодняшние обязательно сложатся и будет найден ответ на вопросы . Причем ответ будет не один а целая пачка ))) Потому что устройство не для дураков =)
Для этого человека польза будет потом )
Кому это не нужно так и останется - потребителем ! Вполне возможно что даже балаболом форумным =)

Для меня польза есть и я ее ощущаю достаточно часто "в кармане" 😎
Числа остаются у людей которым это все нужно .
А своим делится с дураками я не собираюсь 2

Все остальные помнят что чем выше добротность тем меньше потери ! Это тоже вопрос со звездочкой и его проходят не все )))
Совсем тупичок когда вопроса нет а ответ есть тогда приходится думать в 2 раза больше

 

[Дмитрий Рутковский]

Экие вы непонятливые. Не берёт больше МС динамика от Кикс. Нешто бы я ей не накидал когда есть чем, а затем похвастался бы. Но....

Мы-то как раз понимаем почему так происходит. Потому что в киксовых цепях потери большие.
Смотри, специально для тебя повторяю в 10-й раз. Обычный магнит (как у всех) создаёт поле, которое в хреновой цепи не полностью доходит до зазора теряясь по дороге, индукция ниже чем в хорошей цепи, из-за этого добротность выше. Ну а дальше цитирую одного местного дилетанта: "Чем выше добротность, тем ниже потери". Чем больше теряется по дороге от магнита к зазору - тем меньше потерь. Он же любит тяжёлые подвижки потому что чем тяжелее подвижка (выше добротность), тем меньше потерь. С длиной провода в зазоре точно такая же история. Это всё - театр абсурда, в котором выступает пара клоунов.

 

[Сергей ДВ]

Самое главное ни слова о ЗНАНИЯХ !

... голова на плечах ... мысли от образованности )))
... еще существуют мысли от глупости ... текста от тупости ... голова не в том месте и тд

На минуточку так ...
Образованность — качество развившейся личности, усвоившей опыт, с помощью которого она становится способной ориентироваться в окружающей среде

Это где видано чтобы вопрос ок. 9 класса "на логику со звездочкой" решали отвердевшие лбы ?
... где такие личности развиваются ? В каких опытах что сделали ?

С другой стороны это ж на сколько нужно быть образованным чтобы писать это ...

Образованность накрылась, ориентация в среде стала плохой


Самое главное что у человека все под носом есть и картинки и подсказки бери да пользуйся но нет нужно писать эту дичь ...

Бери да делай - развивайся ! Или может уже край образованности ? Окружающая среда подводит ?
Да я не могу ответить человеку у которого "образованность" в вопросе добротности накрылась !

И пишет человек ...

ни о чем ваши вбросы в эту тему 😎

За все время пребывания в данной теме от Вас нету никакой инф. которая была бы полезной от слова совсем или же .0
Еще раз =)
- За все время что Вас читают в данной теме нету информации которая могла бы сподвигнуть человека к раздумьям что и как сделать лучше !



Кстати вопрос о пользе тоже со звездочкой и его дурак не пройдет
Еще разок и выделю =)))
Только дурачок не видит того что есть на изображениях - он полный 0 в своем "себе" - ищем и читаем - Идущий к реке - ⁠⁠Я в своем познании настолько преисполнился

Все остальные видят то что есть !
Даже если человек вот прямо сейчас ничего не понял или понял лишь какую то часть или просто запомнил какой то нюанс он в будущем и далее будет развиваться и все его вопросы сегодняшние обязательно сложатся и будет найден ответ на вопросы . Причем ответ будет не один а целая пачка ))) Потому что устройство не для дураков =)
Для этого человека польза будет потом )
Кому это не нужно так и останется - потребителем ! Вполне возможно что даже балаболом форумным =)

Для меня польза есть и я ее ощущаю достаточно часто "в кармане" 😎
Числа остаются у людей которым это все нужно .
А своим делится с дураками я не собираюсь 2

Все остальные помнят что чем выше добротность тем меньше потери ! Это тоже вопрос со звездочкой и его проходят не все )))
Совсем тупичок когда вопроса нет а ответ есть тогда приходится думать в 2 раза больше

Слишком длинное оправдание беспомощности в расчетах КНИ от форумного балабола.

 

[Комелев Константин]

Не стоит портить сверло

Нормально, блин) и при какой толщине флянцев стоит делать дырку в керне? Нуууу, напр. при 85-том феррите и дюймовом керне и почему с 8мм. флянцами есть глухие дырки то сверху, то снизу в мс от СССР?

 

[Drakonian]

Нормально, блин) и при какой толщине флянцев стоит делать дырку в керне? Нуууу, напр. при 85-том феррите и дюймовом керне и почему с 8мм. флянцами есть глухие дырки то сверху, то снизу в мс от СССР?

Дырка в керне,чтобы воздух ходил под защитным колпачком свободно.А не для манипуляций с магнитом.
Чем больше динамик - НЧ к примеру.который качает,тем больше дырка.Ещё сетки сзади ставят.чтобы мусор не затягивало внутрь зазора.
А Рутковский за эти дырки ещё и динамики к стенкам крепит.Для надёжности.