Идея красивая, работать как бы обязана
Она и будет работать, как идея. Но делать я этот усилитель не буду. Есть другой усилитель Пасса и он заведомо лучше. Но, как и с Худом, одна закавыка - если делать усилитель с минимумом транзисторов и каскадов, то требования к каждому транзистору, каждой детали, становятся на порядок выше.
Оно и понятно - изначально детали должны быть высоко линейны. Этим достигается качество при неглубокой (примерно как в ламповых усилителях) обратной связи.
В усилителях, которые так любят симулянты, множество, часто - десятки транзисторов, много каскадов, "длинный тракт". Сначала достигается чудовищное усиление, потом оно режется за счёт ОООС. Получается, что в таких усилителях будут работать любые транзисторы - их кривизну исправит ОООС, но пострижёт всех под одну гребёнку. Поэтому в Худе замена транзисторов весьма заметна, в классическом усилителе с дифкаскадом на входе - нет. Поэтому все они звучат одинаково (примерно, конечно) и на разных деталях.
(Понятно, что разница будет, но характер звука и особенно недостатки - схожи).
Всё хорошо в глубокой ОООС, но есть и недостатки, особенно для усилителей звука.
Напомню, что ООС изобреталась для усилителей другого типа, для промышленности что дало колоссальный эффект - настройка стала минимальной, при выходе из строя можно было ставить любые однотипные транзисторы (или вообще те которые были в наличии - ООС всё исправит).
Но без входного транзистора общее усиление ниже плинтуса, глубина оос куриная, результат будет неважный.
Это видно даже без макетирования. У Пасса есть усилитель и на одном транзисторе, но это ИДЕЯ а не рабочий усилитель. Эту идею он потом начал развивать.
Только кто полезет спорить с Пассом. Это же бубль-гум! "А ты кто такой, откуда взялся, на чем приехал? "
А вот не согласен. Надо излагать своё мнение и свой опыт. Но не огульно, не как я сейчас: посмотрел - не понравилось - делать не буду. Потому и помалкиваю. Но если бы сделал как следует и послушал, то имел бы своё мнение и право высказать его.
Ну а читатели могут верить - не верить.
когда нужны детали, то Промэлектроника, Чип и Дип высылают без проблем. У китайцев с высоким рейтингом тоже неплохие бывают детали.
Полностью согласен. Неудобства, конечно, есть, например заказ от такой-то суммы или ждать надо месяц. Но в советское время такие возможности казались бы сказкой.
У Худа правильный баланс,...в очень крутой домашке Худ на латералах остслушан и звук его удивил богатством оттенков и деталей.
Да, Худ из хороших деталей слышен сразу. У него есть свой красивый голос в отличие от пусть даже более чистого (с меньшими искажениями) но стандартного и равнодушного голоса.
Возвращаюсь к своей идее-фикс. Худ хорош для тех кто любит слушать НЕ громко, кому нужно "богатство оттенков и деталей". Для любителей очень громкого звука, усилителей в сотни Ватт и тугих колонок, он не годится.
Переставлял вариантов 5-6 разных выходных транзисторов. Каждый раз звук разный. Звук разный и с разными выходными конденсаторами.
Это скорее достоинство - можно выбрать по личному вкусу. Да и разница в оттенках, а не в "плохо или очень плохо".
Кроме прочего, латералы закрывают тему термостабильности легко .
Компьютерные радиаторы от древней серии 478 с штатными вентиляторами на самых минимальных оборотах, на грани остановки, закрывают тему термостабильности еще легче и с запасом, даже чрезмерным запасом. Поскольку считаю от балды, что температура их должна быть 50...60 градусов, а получается хорошо если 40 градусов.
коллега экспериментировал с комплектухой. Дошёл, до 21194, они давали более плотный ,густой звук,но правда "хрустали" стало меньше,прозрачнось ушла
Вот меня такой вариант не устраивает. А другого может устроить. Поэтому такой вариант подбора ДЛЯ РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ вполне интересен. Попробуйте так делать юстировку с классической глубокой ОООС - она всё нивелирует (срежет), будет звучать по уставу, как положено, и никаких вольностей!
Нижний по схеме сменил на 2N3773 ,а верхний оставил 21194.На этом остановился и дальнейшие эксперименты прекратил.-Это с его с лов. ВО,КАК !
Вполне возможно. Не буду ни утверждать, ни отрицать. Но это дополнительная возможность "настройки музыкальности". Разве плохо?
Ну а те кто пишет, что "усилитель не должен вкладывать свою душу", пусть слушают свой одинаково серый звук.
Думаю, одной из причин былой популярности лампового звука, является то что при известном умении, можно было настраивать звук по душе.
Неглубокая ООС этому не мешала.
И, что очень важно, неглубокая ООС не давила асфальтовым катком детальность, микродинамику.
Конечно, для этого нужна изначальная линейность ламп, настройка их режимов. Или дополнение одной лампы другой так чтобы на выходе их недостатки скрадывались.
