Модернизация Microlab Solo 7

  • Автор темы Автор темы MiKo69
  • Дата начала Дата начала

MiKo69

3 ранг
Регистрация
12 Июн 2020
Сообщения
24
Реакции
18
Репутация
4
Страна
Россия
Здравствуйте форумчане! Совсем недавно обнаружил ваш форум, и стал его участником. Недавно вновь вернулся к своему увлечению акустикой. Недавно по случаю недорого приобрел активные АС Microlab Solo 7. Провел их модернизацию (или переделку). Если интересно, сделаю отдельный пост с подробным описанием. Но есть вопрос к специалистам: Итоговая характеристика полного сопротивления АС мне не нравится, а именно график в его высокочастотной части. Третий горб - это резонанс ВЧ головки. Непонятен провал на частоте 3,3 кГц. Спасибо.
z microlab в сборе.png


АЧХ АС получилась такой
АЧХ готовой колонки.png
 
откиньте вч фильтр, гляньте кривульку. Снимите импеданс вч излучателя отдельно, может что и прояснится.Обычно провал импеданса это дурной фильтр с неправильными номиналами, конская емкость на входе вч фильтра в сочетании с мизерной индуктивностью. Такой картины не встречал.
Обвал ачх вправо связан с неправильными установками в измерилке. АЧХ меряется в октавных полосах на розовом шуме. Карта проверяется перед замером, замыканием её выхода и входа, должна получиться горизонтальная линия шума.
 
Последнее редактирование:
Два горба на импедансе, влияние фильтра. Сомневаюсь в такую АЧХ, чем меряете и как?
По отдельной статье - конечно делайте.
 
активные АС Microlab Solo 7. Провел их модернизацию (или переделку). Если интересно, сделаю отдельный пост с подробным описанием. Итоговая характеристика полного сопротивления АС мне не нравится Непонятен провал на частоте 3,3 кГц. Спасибо.
1) Выкиньте и забудьте свои измериловки. Пожалуйста, не обижайтесь.
Знаю. Вы этого не сделаете из обиды и принципа, и будете продолжать выкладывать недостоверные результаты...
2) Вы думаете у каждого дома эти микролабы со схемами? Может вместо этих графиков привести схему фильтров и марки динамиков, если они есть? А также свои переделки. Здесь не экстрасенсы.
3) Нет провала на 3 кГц. Провалом в таком случае называют уменьшение сопротивления ниже сопротивления басового динамика. У вас ниже 5 Ом ничего нет. Кривая импеданса, именно кривая, из-за фильтров. Каких - мы не знаем. Думаю, эта проблема должна волновать вас в самую последнюю очередь.
Как-то менял фильтры другу в Соло-2. Звук до этого был мерзким, после - приемлемым.
4) Если нет готового решения для повторения (только сделанного грамотно, а не кто-то восторженно напИсал в интернете), то без более-менее серьёзного подхода будет что-то как-то.
 
Полезно при замере импеданса прежде включить резистор известного сопротивления, эту горизонталь совместить с вашей картинкой.
Хотя, сама по себе кривуля импеданса во многих случаях просто бесполезна. Но почему-то именно её выкладывают как главное свойство колонок . остальное как бы неважно.
 
откиньте вч фильтр, гляньте кривульку. Снимите импеданс вч излучателя отдельно, может что и прояснится.Обычно провал импеданса это дурной фильтр с неправильными номиналами, конская емкость на входе вч фильтра в сочетании с мизерной индуктивностью. Такой картины не встречал.
Обвал ачх вправо связан с неправильными установками в измерилке. АЧХ меряется в октавных полосах на розовом шуме. Карта проверяется перед замером, замыканием её выхода и входа, должна получиться горизонтальная линия шума.
Александр, спасибо за ответ. Кривая импеданса меня конечно удивила самого. Попробую откинуть ВЧ и посмотреть. Наклон АЧХ шума меня тоже напрягает. Нигде пока не нашел толкового доходчивого описания методы измерений. Я пользуюсь VisualAnalyser, настройки дефолтные. Микрофон соорудил с усилителем на 1 транзисторе, сигнал подаю на линейный вход. Меня этот наклон характеристики напрягает конечно, но смирился. Головы НЧ объединил. они 8 ом. Добротность большая - 1.0. Фильтры родные немного переделал, за основу взял фильтр кубиков Салтыкова, элементы подбирал. Объем ящика 25 литров, были 2 камеры, перегородку убрал. А Кубики Салтыкова у меня так и не запели (((
мой фильтр.png
№2.png
 
Пара мидов в параллель да в одной широкой полосе наваляет вам пляски от перехлеста частот , лажа лажовая в итоге вместо звука. Уйти от этой беды можно , запитав динамики каждый через свою катушку, один через большую индуктивность, он будет работать внизу, а второй через индуктивность поменьше, он будет внизу работать в паре с соседом, потом сосед отстанет и замолчит, а второй пробежит до точки сшивки с пищалой.
Пишалу валим вторым порядком , но не обычно, а по Гауссу , это конденсатор, катушка и гасилка к пищалке, пологий плавный выход на рабочий участок. отличное согласование с плавно обваленным просто катушкой мидом. тОГДА хоть что-то у вас может сложиться, а сейчас лажа лажовая вместо звука.
Увидеть ачх нужен анализатор спектра полосовой , он есть даже в картинках к Виндус медиаплееру, зеленые полоски пляшут в такт музыке, кстати, как анализатор он вполне работает.
 
Пара мидов в параллель да в одной широкой полосе наваляет вам пляски от перехлеста частот , лажа лажовая в итоге вместо звука. Уйти от этой беды можно , запитав динамики каждый через свою катушку, один через большую индуктивность, он будет работать внизу, а второй через индуктивность поменьше, он будет внизу работать в паре с соседом, потом сосед отстанет и замолчит, а второй пробежит до точки сшивки с пищалой.
Пишалу валим вторым порядком , но не обычно, а по Гауссу , это конденсатор, катушка и гасилка к пищалке, пологий плавный выход на рабочий участок. отличное согласование с плавно обваленным просто катушкой мидом. тОГДА хоть что-то у вас может сложиться, а сейчас лажа лажовая вместо звука.
Увидеть ачх нужен анализатор спектра полосовой , он есть даже в картинках к Виндус медиаплееру, зеленые полоски пляшут в такт музыке, кстати, как анализатор он вполне работает.
Александр, тогда мне лучше вернуться к оригинальной схеме кроссовера? Вот схемки нарисовал. В оригинале АС двухкамерная, 12 и 13 литров. На каждую свой фазик. Д 5,5 см L 14.5 см. Играли совсем тухло. Перегородку я вырезал, все стыки АС проклеил термоклеем, трубы убрал, выходили на заднюю стенку, заглушил. Внизу спереди сделал щелевой порт с настройкой на 58 Гц. Резонанс в ЗЯ 92 Гц. Вроде играют неплохо, если с тем, что было. Но, не то, не то...
Схемы кроссовера Микролаб.JPG
z microlab настройка ФИ.png


Так я оцениваю АЧХ. Микрофон в 60 сантиметрах от АС. Программа генерит розовый шум, анализатор спектра строит кривую. Подскажите, что я делаю не так? Завтра попробую по совету Александра Бокарева разделить мидбасы.
Visual analyser.png
 
Не исключено, что динамики могут оказаться неспособными ясно сыграть средину, хоть с фильтрами хоть без. запросто. Нужно оценить их способность, просто дать напрямую негромкую музыку, динамик на столе или в руках. И прислушаться, что он выдает. Нормальный динамик играет приятно, чуть ярковато, но без воя на средине. Если воет, при этом сам звук мутный- успокойтесь и не тратьте силы. Таких динамиков- вагон и маленькая тележка, безнадега имя их.
С хорошим динамиком схема складывается быстро, просто, звук радует, и наоборот, проблемный динамик наворачивает схему , а результат все равно мутный.
 
Последнее редактирование:
Недавно вновь вернулся к своему увлечению акустикой. приобрел активные АС Microlab Solo 7. Провел их модернизацию (или переделку). Если интересно, сделаю отдельный пост с подробным описанием.
Рискну сделать еще попытку посоветовать. Советы неприятные, как лекарство, но должны работать.
Раз есть увлечение акустикой, а не просто "мне захотелось", то и спрос другой. Повторю совет - выкинуть на помойку "измерительные программы" и пользоваться более приспособленными для наших целей. Упрямство из категории "назло бабушке отморожу уши".
Пост с подробным описанием - это прелестно, но боюсь что он может получиться из категории "как не надо делать". Микролаб хоть и бюджетники, но на рынке они много лет и если что-то делают, то может не от балды. Решение поставить оба НЧ динамика параллельно и доверить им весь НЧ-СЧ диапазон - плохая идея. Бокарёв написал почему именно.
Пока непонятно - что же не понравилось в фабричном варианте. Чтобы стало понятнее Вам и Нам, раз есть микрофон, надо снять АЧХ всей колонки и каждого динамика со своими фильтрами по отдельности. Тогда область гадания сузится. Снимать лучше с полуметра. Приведенная АЧХ в посте #2 насквозь лжива.
Затем очень хорошо снять АЧХ каждого динамика в штатном ящике без фильтров. Дело в том, что динамики скорее всего безымянные.
Если это сложно, лучше вернуться к заводской схеме и написать что не нравится. Если мало или много ВЧ - поиграть с R=4 ом.
Если выпирает середина, попробовать обвалить НЧ динамик добавив параллельно ему С или RC цепочку, или подбирать 0,7 мГн и 15 мкФ.
Если АС бубнит - дело не в фильтрах.
Играли совсем тухло. Перегородку я вырезал, все стыки АС проклеил термоклеем, трубы убрал, выходили на заднюю стенку, заглушил. Внизу спереди сделал щелевой порт с настройкой на 58 Гц. Резонанс в ЗЯ 92 Гц.
А стоило сразу всё вырезать и убирать?? Прежде надо измерить параметры Тилле-Смолла и в Спикершопе посмотреть что получится.
Щелевой порт - модно, но настраивалось на слух? 92 Гц - печально.
Тухлый звук может за счет проваленной середины, за счет самих динамиков, по другим причинам.
 
Александр, тогда мне лучше вернуться к оригинальной схеме кроссовера? Вот схемки нарисовал. В оригинале АС двухкамерная, 12 и 13 литров. На каждую свой фазик. Д 5,5 см L 14.5 см. Играли совсем тухло. Перегородку я вырезал, все стыки АС проклеил термоклеем, трубы убрал, выходили на заднюю стенку, заглушил. Внизу спереди сделал щелевой порт с настройкой на 58 Гц. Резонанс в ЗЯ 92 Гц. Вроде играют неплохо, если с тем, что было. Но, не то, не то...Посмотреть вложение 6066Посмотреть вложение 6068
Или я что-то не понимаю, или законы физики изменились. У Вас Qts = 1 (!!!) А Вы про ФИ (!!!)
 
Или я что-то не понимаю, или законы физики изменились. У Вас Qts = 1 (!!!) А Вы про ФИ (!!!)
В том то все и дело! Я бы такой дин никогда не выбрал, он под ЗЯ. Но производитель сам сделал акустическое оформление ФИ.
 
Так, коллега, Вас дрель есть? Два варианта. 1. Лучший - ПАС, 2. Хуже - ЗЯ с наполнителем.
"Производитель - лопух, но аппаратура - при нас".
 
Последнее редактирование модератором:
Рискну сделать еще попытку посоветовать. Советы неприятные, как лекарство, но должны работать.
Раз есть увлечение акустикой, а не просто "мне захотелось", то и спрос другой. Повторю совет - выкинуть на помойку "измерительные программы" и пользоваться более приспособленными для наших целей. Упрямство из категории "назло бабушке отморожу уши".
Пост с подробным описанием - это прелестно, но боюсь что он может получиться из категории "как не надо делать". Микролаб хоть и бюджетники, но на рынке они много лет и если что-то делают, то может не от балды. Решение поставить оба НЧ динамика параллельно и доверить им весь НЧ-СЧ диапазон - плохая идея. Бокарёв написал почему именно.
Пока непонятно - что же не понравилось в фабричном варианте. Чтобы стало понятнее Вам и Нам, раз есть микрофон, надо снять АЧХ всей колонки и каждого динамика со своими фильтрами по отдельности. Тогда область гадания сузится. Снимать лучше с полуметра. Приведенная АЧХ в посте #2 насквозь лжива.
Затем очень хорошо снять АЧХ каждого динамика в штатном ящике без фильтров. Дело в том, что динамики скорее всего безымянные.
Если это сложно, лучше вернуться к заводской схеме и написать что не нравится. Если мало или много ВЧ - поиграть с R=4 ом.
Если выпирает середина, попробовать обвалить НЧ динамик добавив параллельно ему С или RC цепочку, или подбирать 0,7 мГн и 15 мкФ.
Если АС бубнит - дело не в фильтрах.

А стоило сразу всё вырезать и убирать?? Прежде надо измерить параметры Тилле-Смолла и в Спикершопе посмотреть что получится.
Щелевой порт - модно, но настраивалось на слух? 92 Гц - печально.
Тухлый звук может за счет проваленной середины, за счет самих динамиков, по другим причинам.
Дело в том, что параметры Тиле-Смолла измерил сразу, скриншот программы Audiotester в этом посте выше. Qts =1. По идее нужен ЗЯ а не ФИ. Перенос порта с задней стенки на переднюю обусловлен тем, что АС придется ставить к стене, или в нишу, а на фронтальной панели под порт места почти нет, вот и получился щелевой. Не дань моде, конечно это, а необходимость. Настраивал сначала длиной задней трубы, посчитал ее объем и сделал щелевой такого же объема. Сзади ФИ убрал и заглушил.IMG_20200805_164240.png
 
с Qts =1 вам не в закрытый, а в открытый ящик! " У тебя там -не закрытый, а открытый перелом! " Хлоп рюмашку- и ушла.
 
Дело в том, что параметры Тиле-Смолла измерил сразу, скриншот программы Audiotester в этом посте выше. Qts =1. По идее нужен ЗЯ а не ФИ. Перенос порта с задней стенки на переднюю обусловлен тем, что АС придется ставить к стене, или в нишу, а на фронтальной панели под порт места почти нет, вот и получился щелевой. Не дань моде, конечно это, а необходимость. Настраивал сначала длиной задней трубы, посчитал ее объем и сделал щелевой такого же объема. Сзади ФИ убрал и заглушил.Посмотреть вложение 6075
Рискну сделать еще попытку посоветовать. Советы неприятные, как лекарство, но должны работать.
Раз есть увлечение акустикой, а не просто "мне захотелось", то и спрос другой. Повторю совет - выкинуть на помойку "измерительные программы" и пользоваться более приспособленными для наших целей. Упрямство из категории "назло бабушке отморожу уши".
Пост с подробным описанием - это прелестно, но боюсь что он может получиться из категории "как не надо делать". Микролаб хоть и бюджетники, но на рынке они много лет и если что-то делают, то может не от балды. Решение поставить оба НЧ динамика параллельно и доверить им весь НЧ-СЧ диапазон - плохая идея. Бокарёв написал почему именно.
Пока непонятно - что же не понравилось в фабричном варианте. Чтобы стало понятнее Вам и Нам, раз есть микрофон, надо снять АЧХ всей колонки и каждого динамика со своими фильтрами по отдельности. Тогда область гадания сузится. Снимать лучше с полуметра. Приведенная АЧХ в посте #2 насквозь лжива.
Затем очень хорошо снять АЧХ каждого динамика в штатном ящике без фильтров. Дело в том, что динамики скорее всего безымянные.
Если это сложно, лучше вернуться к заводской схеме и написать что не нравится. Если мало или много ВЧ - поиграть с R=4 ом.
Если выпирает середина, попробовать обвалить НЧ динамик добавив параллельно ему С или RC цепочку, или подбирать 0,7 мГн и 15 мкФ.
Если АС бубнит - дело не в фильтрах.

А стоило сразу всё вырезать и убирать?? Прежде надо измерить параметры Тилле-Смолла и в Спикершопе посмотреть что получится.
Щелевой порт - модно, но настраивалось на слух? 92 Гц - печально.
Тухлый звук может за счет проваленной середины, за счет самих динамиков, по другим причинам.
Спасибо, совет Ваш приму к сведению, буду пробовать. Мне важно получить результат, поэтому двигаться лучше в правильном направлении. Конечно, я имею право на ошибку. Вчера вечером поснимал АЧХ анализатором SpectraLab, картинка другая, но суть та же. Сегодня попробую снять АЧХ динов, как Вы посоветовали, выложу на суд. Динамики конечно же ноу нейм.

Лучше? Заклеивать окна диффузородержателя тканью. Читал когда-то в 80-х в журнале Радио. Чет у меня голова совсем поплыла)))
 
Все советы по доработке нуждаются в средствах для проверки результата доработки. И слух в этом деле вещь самая последняя. Пишете, что Спектра есть, ну-ка , ну-ка, подробнее.
Картинку можно глянуть, шо там вышло на роз шуме и в октавных полосах?
в Микроляпах , как и прочих Свенах и Диалогах, ставятся динамики что бог подаст, иногда ровные, чаще не очень. И с добротностью там худо, и заполнителя им дико жалко, обходятся без.
И уж точно , фазоинвертор такому отродью- худшее решение.

Картинку на экране Спектры храним так: правой мышой Копи Ас Битмап, потом ПУСК, Пэйнт, Правка-Вставить- сохранить как.... и в папку нужную ,
 
Последнее редактирование:
с Qts =1 вам не в закрытый, а в открытый ящик! " У тебя там -не закрытый, а открытый перелом! " Хлоп рюмашку- и ушла.
🙂)))

Все советы по доработке нуждаются в средствах для проверки результата доработки. И слух в этом деле вещь самая последняя. Пишете, что Спектра есть, ну-ка , ну-ка, подробнее.
Картинку можно глянуть, шо там вышло на роз шуме и в октавных полосах?
в Микроляпах , как и прочих Свенах и Диалогах, ставятся динамики что бог подаст, иногда ровные, чаще не очень. И с добротностью там худо, и заполнителя им дико жалко, обходятся без.
И уж точно , фазоинвертор такому отродью- худшее решение.

Картинку на экране Спектры храним так: правой мышой Копи Ас Битмап, потом ПУСК, Пэйнт, Правка-Вставить- сохранить как.... и в папку нужную ,
Александр, сделаю и выложу чуть позже, ток поужинаю сперва. Картинку вчерашнюю сохранил ли, гляну сейчас

Все советы по доработке нуждаются в средствах для проверки результата доработки. И слух в этом деле вещь самая последняя. Пишете, что Спектра есть, ну-ка , ну-ка, подробнее.
Картинку можно глянуть, шо там вышло на роз шуме и в октавных полосах?
в Микроляпах , как и прочих Свенах и Диалогах, ставятся динамики что бог подаст, иногда ровные, чаще не очень. И с добротностью там худо, и заполнителя им дико жалко, обходятся без.
И уж точно , фазоинвертор такому отродью- худшее решение.

Картинку на экране Спектры храним так: правой мышой Копи Ас Битмап, потом ПУСК, Пэйнт, Правка-Вставить- сохранить как.... и в папку нужную ,
Расстояние полметра, Пик холд включен, эверэйж 1. Еще RMAA
1596637751371.png
Spectrum.png
 
РМАА правильно показывает, спектра косит. Точнее, не она, а установки неверные.
Опшинс-скалинг- одна девятая, ок. Пинк нойз - генератор. Авераж сперва 20-50, потом бесконечность, чтобы устаканилось внизу. Потом стоп
Торчит пичара на 3 кгц, крик и яркость. Басовик кричит, пыльником жестким. Пишалка дает пик на 8кгц , тож мало радости
 
Дело в том, что параметры Тиле-Смолла измерил сразу, скриншот программы Audiotester в этом посте выше. Qts =1. По идее нужен ЗЯ а не ФИ. Перенос порта с задней стенки на переднюю обусловлен тем, что АС придется ставить к стене, или в нишу, а на фронтальной панели под порт места почти нет, вот и получился щелевой. Не дань моде, конечно это, а необходимость. Настраивал сначала длиной задней трубы, посчитал ее объем и сделал щелевой такого же объема. Сзади ФИ убрал и заглушил.Посмотреть вложение 6075
НЕ ВЕРЮ я в эти измерения, не верю. Qts=1 под большим сомнением. Уж лучше по старинке перепроверить - хоть это долго, неточно и неудобно, но хоть как-то достоверно.
С людьми пользующимися RMAA для акустических измерений, я вообще не разговариваю. Программа врёт чудовищно и для акустических измерений не годится никак. Хороший совет - сотрите её с компьютера и забудьте, как страшный сон.
Поймите. Лживые исходные данные не помогут решить задачу, ответ тоже будет лживый. Если Qts=1 действительно, то ЗЯ+ПАС других вариантов не вижу (про отрицательное сопротивление не говорим).
Но и в этом случае будет только бубнёж на басу, а середина может быть певучей. Может в микролабе и дураки, но вряд ли такие, чтобы под динамик с Qts=1 городить ФИ, хотя китайцы могут...
Audiotester - в задницу. Поймите!!! Третий и последний раз. Эти программы - барахло, кроме того они несовместимы с программами CAD а это огромный недостаток.
Пользуясь LIMP+ARTA и сохранив результаты измерения в файлы, вы можете выложить их здесь для оценки и проверки другими пользователями. Можете скормить их LSP CAD и расчитать фильтры, а можете попросить это сделать других. Возможности LIMP+ARTA+LSP CAD более чем достаточны для рядового опытного пользователя.
АС придется ставить к стене, или в нишу, а на фронтальной панели под порт места почти нет, вот и получился щелевой.
К стене - плохо, но всегда можно хоть на 20...30 см отодвинуть. Ниша - наихудшее решение из всех возможных. Недостаток ФИ - его надо настраивать. И для него надо достаточно точно знать T-S параметры.
Понятно, что если Qts=1 порт на лицевой панели можно (и нужно) заткнуть, но что-то сомневаюсь я, что конструкторы специально делали внутри глухую перегородку(?). Проще ведь и дешевле её не делать.
Настраивал сначала длиной задней трубы, посчитал ее объем и сделал щелевой такого же объема.
Если не секрет, КАК настраивал?? Из-за разных краевых эффектов настройка трубы будет отличаться от щели. Какая программа спокойно проглотила Qts=1 и дала рекомендации??
Не советую по ряду причин пользоваться Спектралабом, как основной программой для АКУСТИЧЕСКИХ измерений с микрофоном. Это не её специальность.
Почему я советую LIMP+ARTA. Потому что она максимально проста, максимально функциональна, расчитана именно на акустику.
LIMP в основном нужен для определения T-S параметров и совместно с JBL Speakershop позволяет выбрать тип ящика и прикинуть что в нём выдаст басовик. ARTA - для измерений с микрофоном.

Лучше? Заклеивать окна диффузородержателя тканью. Читал когда-то в 80-х в журнале Радио. Чет у меня голова совсем поплыла
Поплыла голова - это НОРМАЛЬНО. Мозг не может переварить сразу слишком много информации, или понос или рвота.
Запомните (упрощённо). ПАС бывает двух типов.
1) Вклейка в окна корзины. Применяется НЕ для НЧ динамиков т. к. заметно повышает резонансную частоту.
2) В КОРПУСЕ АС (чаще - задняя стенка). Только для НЧ динамиков.
Вариант 1 обязательно контролировать LIMP - смотреть акустическую добротность. В LIMP отлично всё видно и при желании можно настраивать.
Вариант 2 сложнее. Тут надо смотреть на импеданс (LIMP) и что микрофон покажет и уши скажут.

РМАА правильно показывает
А-а-а, ну-ну. Запросто так с непонятными фильтрами, динамиками и порушенными стенками, безо всякого сведения ИДЕАЛЬНАЯ горизонтальная линия 100...10 000 Гц. с плавными спадами сверху, а особенно снизу, ни единого горба и ямы. Мне приходится долго корпеть, чтобы получить такой результат, а тут - сразу. Это же эталон всем на зависть.
Программа RMAA изначально лживо-коммерческая. Ей не один десяток лет, я от неё полностью отказался лет 20 назад, не меньше.
 
Расстояние полметра,
Михаил! (?)
Чтобы "врачи" поставили диагноз по интернету, у них должны быть хотя бы результаты анализов. А анализы в данном случае - измерения.
Мне (думаю и другим) не совсем понятно что не нравится. Анализы мочи помогут это увидеть - так у вас, батенька, беременность на пятом месяце.
Параметры T-S динамиков НЧ подскажут какой ящик нужен (тип, объем и т. п.). Для этого достаточно LIMP (один резистор, два шнура, бесплатная программа и компьютер со средьненькой звуковой картой).
А вот расчитать или проверить фильтры, нужны АЧХ каждого динамика по отдельности (я уже писал выше), АЧХ по отдельности с существующими фильтрами и суммарная АЧХ. А тут уже без микрофона никак. Но результаты не только в виде картинки, но и в виде файлов.
Вот тогда можно квалифицированно лечить по фотографии интернету.
Всё остальное - гадание на кофейной гуще и стрельба вслепую (попасть можно, но только если стреляет мастер, да и то не факт).
 
Дело в том, что параметры Тиле-Смолла измерил сразу, скриншот программы Audiotester в этом посте выше. Qts =1. По идее нужен ЗЯ а не ФИ. Перенос порта с задней стенки на переднюю обусловлен тем, что АС придется ставить к стене, или в нишу, а на фронтальной панели под порт места почти нет, вот и получился щелевой. Не дань моде, конечно это, а необходимость. Настраивал сначала длиной задней трубы, посчитал ее объем и сделал щелевой такого же объема. Сзади ФИ убрал и заглушил.Посмотреть вложение 6075
А что это за щелевой ФИ, у Вас разве не такие АС?:
180914539_images_18124310233.jpg 2b.jpg 11b.jpg
 
НЕ ВЕРЮ я в эти измерения, не верю. Qts=1 под большим сомнением. Уж лучше по старинке перепроверить - хоть это долго, неточно и неудобно, но хоть как-то достоверно.
С людьми пользующимися RMAA для акустических измерений, я вообще не разговариваю. Программа врёт чудовищно и для акустических измерений не годится никак. Хороший совет - сотрите её с компьютера и забудьте, как страшный сон.
Поймите. Лживые исходные данные не помогут решить задачу, ответ тоже будет лживый. Если Qts=1 действительно, то ЗЯ+ПАС других вариантов не вижу (про отрицательное сопротивление не говорим).
Но и в этом случае будет только бубнёж на басу, а середина может быть певучей. Может в микролабе и дураки, но вряд ли такие, чтобы под динамик с Qts=1 городить ФИ, хотя китайцы могут...
Audiotester - в задницу. Поймите!!! Третий и последний раз. Эти программы - барахло, кроме того они несовместимы с программами CAD а это огромный недостаток.
Пользуясь LIMP+ARTA и сохранив результаты измерения в файлы, вы можете выложить их здесь для оценки и проверки другими пользователями. Можете скормить их LSP CAD и расчитать фильтры, а можете попросить это сделать других. Возможности LIMP+ARTA+LSP CAD более чем достаточны для рядового опытного пользователя.

К стене - плохо, но всегда можно хоть на 20...30 см отодвинуть. Ниша - наихудшее решение из всех возможных. Недостаток ФИ - его надо настраивать. И для него надо достаточно точно знать T-S параметры.
Понятно, что если Qts=1 порт на лицевой панели можно (и нужно) заткнуть, но что-то сомневаюсь я, что конструкторы специально делали внутри глухую перегородку(?). Проще ведь и дешевле её не делать.

Если не секрет, КАК настраивал?? Из-за разных краевых эффектов настройка трубы будет отличаться от щели. Какая программа спокойно проглотила Qts=1 и дала рекомендации??
Не советую по ряду причин пользоваться Спектралабом, как основной программой для АКУСТИЧЕСКИХ измерений с микрофоном. Это не её специальность.
Почему я советую LIMP+ARTA. Потому что она максимально проста, максимально функциональна, расчитана именно на акустику.
LIMP в основном нужен для определения T-S параметров и совместно с JBL Speakershop позволяет выбрать тип ящика и прикинуть что в нём выдаст басовик. ARTA - для измерений с микрофоном.


Поплыла голова - это НОРМАЛЬНО. Мозг не может переварить сразу слишком много информации, или понос или рвота.
Запомните (упрощённо). ПАС бывает двух типов.
1) Вклейка в окна корзины. Применяется НЕ для НЧ динамиков т. к. заметно повышает резонансную частоту.
2) В КОРПУСЕ АС (чаще - задняя стенка). Только для НЧ динамиков.
Вариант 1 обязательно контролировать LIMP - смотреть акустическую добротность. В LIMP отлично всё видно и при желании можно настраивать.
Вариант 2 сложнее. Тут надо смотреть на импеданс (LIMP) и что микрофон покажет и уши скажут.


А-а-а, ну-ну. Запросто так с непонятными фильтрами, динамиками и порушенными стенками, безо всякого сведения ИДЕАЛЬНАЯ горизонтальная линия 100...10 000 Гц. с плавными спадами сверху, а особенно снизу, ни единого горба и ямы. Мне приходится долго корпеть, чтобы получить такой результат, а тут - сразу. Это же эталон всем на зависть.
Программа RMAA изначально лживо-коммерческая. Ей не один десяток лет, я от неё полностью отказался лет 20 назад, не меньше.
РМАА ужата по вертикали люто, отсюда такая ровная ачх. а В сПЕКТРЕ она растянута выше нормы, плюс валится вправо. ( У меня такого нет, работаю Спектрой и рад)
 
РМАА ужата по вертикали люто, отсюда такая ровная ачх
Да вижу я масштаб. Дело даже не во флюктуациях, а в горизонтальной ровности 0,1...10 кГц. Не верю. И не верю в пилообразную зазубристость в этом же диапазоне. Настоящие АЧХ выглядят не так.
В программе нет возможности подключить файл коррекции микрофона, нет возможности выбрать измерительное окно и так далее и тому подобное. Нет импульса, а он тоже весьма любопытен.
Эта программа сплошь вшивая и блохастая. ОПИРАТЬСЯ на неё нельзя.
Да и какой смысл когда есть другие - доступные и простые.
Например, возможность сохранения множества измерений на одном экране дорогого стоит.
С точки зрения измерений микрофонам, она не конкурент ни LSP LAB, ни ARTA, ни даже Спектралабу.
С точки зрения измерений по напряжению - не конкурент Спектралабу, LIMP.
Злые языки еще лет 20 назад утверждали, что программа специально "затачивалась" для РЕКЛАМНЫХ обзоров, чтобы картинка была покрасивше.
 
Да, наплевать. Любуйтесь китайскими поделками! Дерьмо всякое на рынке сгребают.:devilish:
 
Вот мидбасы разделил, поставил оригинальный кроссовер. Вч головка включена в противофазе. И как тебе это, Илон Маск?
Родной фильтр.png
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу