Схемотехника усилителей 2021

  • Автор темы Автор темы rngtng
  • Дата начала Дата начала
Ёшкин Кот написал(а):
Конечно, не образец совершенства, но как-то работает.
Нажмите для раскрытия...
Самое интересное, что простейший дискретный усилитель по этой идее работает лучше - при токовом управлении выходным каскадом лучше управлять от источника тока (каскада ОЭ или ОБ).
 
Vik написал(а):
Думается, тут все дело в мозге - достраивает недостающее, убирает лишнее...
Нажмите для раскрытия...
Искажения разные. Есть такие, что все правильно, а исполнителя- любимого- не узнать. Эту мерзость как назвать?
 
Корвет 200УМ-088С написал(а):
Главная проблема биполярных транзисторов в нелинейной зависимости тока базы от приложенного к переходу напряжения. Ими (PNP/NPN-транзисторами) линейно управляют током.
Нажмите для раскрытия...
Кто мешает управлять биполярным транзистором прямым вводом всего тока драйвера непосредственно в базу?
Последовательно, а не параллельным отбором части тока драйвера, как это обычно делается.
Вот как на схеме ниже.

1676293045125.png
 
Уже разбирали, что при тройке на выходе имеем ее входное за мегом.
Внутреннее драйвера, собранного на зеркалах, тоже порядка нескольких мегом.
На пикушках емкостей, которых там полно, получаем фильтр со срезом на единицах, в лучшем случае
десятках герц.
А в варианте усилителя, приведенном выше, действуют куда меньшие сопротивления.
Входное П605А с бетой 150 полтора килоома, выходное лампового триода такого же порядка.
Мало того, утилизируется по делу ВЕСЬ ток драйвера.
А не мизерная его часть.

Можно на выходе использовать одиночный транзистор и в более мощных усилителях.
И управлять им всем током драйвера, который увеличивается при увеличении тока транзистора ВК.
 
Последнее редактирование:
Святослав_ написал(а):
Уже разбирали, что при тройке на выходе имеем ее входное за мегом.
Внутреннее драйвера, собранного на зеркалах, тоже порядка нескольких мегом.
На пикушках емкостей, которых там полно, получаем фильтр со срезом на единицах, в лучшем случае
десятках герц.
А в варианте усилителя, приведенном выше, действуют куда меньшие сопротивления.
Входное П605А с бетой 150 полтора килоома, выходное лампового триода такого же порядка.
Мало того, утилизируется по делу ВЕСЬ ток драйвера.
А не мизерная его часть.

Можно на выходе использовать одиночный транзистор и в более мощных усилителях.
И управлять им всем током драйвера, который увеличивается при увеличении тока транзистора ВК.
Нажмите для раскрытия...
Святослав, покоя не дает идея внедрить в схемуJBL SA-600 двойной триод на лампе вместо второго дифкаскада. Сколько проблем отвалится.
 
Алексей1 написал(а):
Этот вариант даже рассматривать бессмысленно, у него усиления ноль.
Нажмите для раскрытия...
Его владелец так не считает.

Александр Бокарёв написал(а):
Святослав, покоя не дает идея внедрить в схемуJBL SA-600 двойной триод на лампе вместо второго дифкаскада. Сколько проблем отвалится.
Нажмите для раскрытия...
А почему бы и нет? Низковольтные двойные триоды есть.

Динозавр написал(а):
А как насчёт обратного диода Б-Э?
Нажмите для раскрытия...
А что с ним не так?
 
Народ, а что если по питанию врезать по мощной лампочке от автофары, на холоду они по 1-2 Ома примерно. На полный газ будут светиться красным. А при КЗ возьмут аварийный ток на себя. Только сразу про "динамику" по башке не надо. В курсе.
Я про надежность.
 
Для первого включения, на время отладки усилителя, идея отличная.
Немало паяющего народа так делает.
Ну а на постоянное использование... Есть ведь усилители стойкие к питанию. Класс А в виде РР, к примеру.
Вообще-то такие лампы по плечам питания легким движением электронов по вольфраму превращают банальный транзисторный ооосник в настоящий ламповый усилитель.
Лампы-то прямонакальные! )))
 
Последнее редактирование:
Тиристор хорошо, лампа накаливания хорошо, а оленя токового прикрывания ВК, реализованная в самой схеме, лучше. Это и предохранители загодя повыжигает, и от "сквозняка" убережет.
А еще лучше схемы, где все это нахрен не нужно, грубо говоря.
Ну, кроме плавких вставок, - как же без них. Это святое и незыблемое.
 
Александр Бокарёв написал(а):
Народ, а что если по питанию врезать по мощной лампочке от автофары, на холоду они по 1-2 Ома примерно. На полный газ будут светиться красным. А при КЗ возьмут аварийный ток на себя. Только сразу про "динамику" по башке не надо.
Нажмите для раскрытия...
Для всех экспериментируемых схем хорошо БЫ просто иметь лабораторный БП, с регулируемым ограничением по току. Лично мне, пришлось (а куда деваться?) купить пару таких ЛБП от китайцев, иначе бы я бы не смог починить один усилитель именитого бренда))
Все предохранители, они спасают только от пожара)
 
О схемотехнике. Честно говоря, очень удивлён, что никто видимо так и не прочитал статью Сергея Рубальского «Транзисторная альтернатива ламповому однотакту».
Самая статейка не особенно примечательна, но в ней даётся новая методика проверки УНЧ, с учётом того что реальный звуковой сигнал это не та синусоида, что мы подаём с генератора.
И вот испытания усилителей по его методике, позволяют почти однозначно выявить реально и по-настоящему хорошо звучащий усилитель., причем в не зависимости ламповый он или транзисторный.
Некто А.Петров, которые многие ругает на всех форумах, предложил анализировать коэф. гармоник на ПЕРВОМ периоде! Тут его идея очень созвучна мысли Рубальского, хотя кое-где расходятся в методиках.
В своё время А. Петровым был проведён анализ всех мыслимых и немыслимых вариантов ВК, из которого следовало, что самый лучший по всем параметрам это ВК Шиклаи с доп. эмиттерным повторителем.
К тому же выводу пришёл и С. Рубальский.
Короче, для любителей "двойки" в ВК - это редкостное говнище))
Ссылки
здесь страниц просто офигеть, но есть много интересного, в том числе и анализ очень популярных и известных схем УНЧ.
 
я ничего не понимаю в изысканиях Сергея Рубальского.
А вот насчет вложенных оос , точнее об одном частном случае хотелось бы поговорить.Речь о частотозависимой оос с перегибом на частоте 12-20кгц
 
SemenS написал(а):
самый лучший по всем параметрам это ВК Шиклаи с доп. эмиттерным повторителем.
Нажмите для раскрытия...
Как то пробовал зашиклаить комплементарный ВК, звук более яркий, но через какое то время начинает утомлять своей яркостью.
Вернулся к комплементарному.
Это не истина, но просто информация до кучи.
В инструментальном унч, шиклаить ВК неплохая идея, инструмент звучит более выразительно ( гитара )

М.Васильев написал(а):
задрал этот минимализм
Нажмите для раскрытия...
Я согласен собирать сложные схемы, если я четко понимаю функцию и влияние каждого элемента на конечный результат, но когда наворочено непонятно зачем, и для чего, такие сложные схемы я собирать не хочу.
 
SemenS написал(а):
Некто А.Петров, которые многие ругает на всех форумах, предложил анализировать коэф. гармоник на ПЕРВОМ периоде!
Нажмите для раскрытия...
Некто не догоняет, что начало первого периода в симуляторе физически неосуществимо и поэтому не может присутствовать в записях музыки.
Вот этот угол:
Image 1.png


в природе не существует, а в симуляторе является причиной переходного процесса, который приводит к несовпадению входного и выходного сигнала.
Это несовпадение - причина отсутствия в выходном сигнале полного периода колебаний, а разложение неполного периода - абсурд.
С таким же "успехом" можно разложить на гармоники неполный период идеального синуса и убедиться в появлении гармоник.

Выход из искусственно созданного тупика прост, как карандаш - надо сгладить во входном сигнале дефектный участок так, чтобы значение второй производной не превышало значение
второй производной синусоидального сигнала частотой 20 кГц. А потом можно и сравнить, к примеру наложить осциллограммы входного и выходного сигнала друг на друга.
и после этого сравнивать входной и выходной сигнал
 
Этот Петров (Petr2009) позволяет себе копаться во внутренностях (алгоритмах) симуляторов и спорить с авторитетами! :)
"Некто А.Петров" является автором ряда оригинальных (интересных) статей по схемотехнике (если я не ошибаюсь)))
 
Да толку-то с того? Результат копания во внутренностях есть? Споры чем закончились? На основании статей, что полезного можно сделать?
 
Динозавр написал(а):
"Некто А.Петров" является автором ряда оригинальных (интересных) статей по схемотехнике (если я не ошибаюсь
Нажмите для раскрытия...
Не ошибаетесь.
Алексей1 написал(а):
На основании статей, что полезного можно сделать?
Нажмите для раскрытия...
Он не только симуляторы мучил, почти каждую свою конструкцию в железе делал и приводил реальные данные, а не полученные ПК.
 
В этих Петровых запутаться можно,их столько!Где то книга от одного из них неплохая, по моему "Схемотехника унч" называется .
 
Что там насчет моего предложения?
 
Книжку в архиве просто добавил.
Что касаемо копания во внутренностях симулятора и расчётов искажений в первом периоде- .tran 0 20m 10m 100ns вот так счёт задаём и куда денется наш Петров с его копаниями? А никуда. Отвалится как пыль с коврика.

Отдельные статьи, брошюры, вырезки

Там где живут басы (в двух форматах) Образующие диффузоров Медные обмоточные провода Методика создания акустических систем - А. Клячин, редакция 2003 г.
ldsound.club ldsound.club
 
Последнее редактирование модератором:
Последнее редактирование:

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,301
Сообщения
262,801
Пользователи
2,544
Новый пользователь
vlad'mir

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу