НЧ 12"

[Марков Николай]

Ссори, но у них же Fs разная, а обьем для обоих случаев измерения равный? Если дать побольше обьема "шелку", он и вниз больше пойдет, не?

Нет, провалятся НЧ ещё больше.

 

[aleks8845]

С ФИ он побьёт "резиноподвешенного" по полосе, а в ЗЯ меньшего объёма (чтобы 60 Гц снова были в полку) будет иметь меньшие искажения

Нет, провалятся НЧ ещё больше.

Шото мы (дилетанты) запутались и как тогда "шелкового" в низ протянуть в ЗЯ?

Шёлк не создал на краю диффузора локальное увеличение массы, и край диффа вместе с подвесом не вошёл в резонанс - превосходно! (ППУ тоже легче резины).

Это на что повлияло?

шёлк не работает поглотителем на СЧ, и от края диффа приходят слишком сильные отражения.

Какое решение?

Возможно, ПИБ на шёлк в умеренных количествах помог бы, но для НЧ не так страшно, если делить на 500.

Ну тогда и ППУ не такой страшный .Есть же легкие и мягкие?

 

[Дмитрий Б.]

Шото мы (дилетанты) запутались и как тогда "шелкового" в низ протянуть в ЗЯ?

Это на что повлияло?

Какое решение?

Ну тогда и ППУ не такой страшный .Есть же легкие и мягкие?

ППУ форева. Ловтеры делают на ППУ и не жужжат.
Только на верху все равно горы.

 

[Комелев Константин]

К сожалению, 6 см до микрофона не дают правильного представления об АЧХ выше 1 кГц, но, судя по уже имеющимся проблемам, шёлк не работает поглотителем на СЧ, и от края диффа приходят слишком сильные отражения.

там обычная грусть и тоска, с которой Бокарёв успешно борется LR фильтром.
Мне интересен сл. момент.
25гдн-1-4 и 25гдн-3-4. Да, МЦ разные. Подвесы и дифф. одинаковые. Диффузоры чашкообразные. АЧХ на середине -разная: со взбрыком у 1-4 и ровая со спадом у 3-4. Волшебный блестящий пыльник в сочетании с чашкообразностью?