Гибрид из усилителя Агеева и не только

[vitamir]

Параллельный "алмаз"позволяет подбирать резисторы под конкретный транзистор и нагрузку ,а не наоборот

А тут і не навпаки.
Резистори в підсилювачі Агєєва підібрано під наватаження 8 Ом. Якщо їх підібрати під 4 Оми на тому самому рівні вихідної напруги, яким буде режимний струм? Якщо база вихідного транзистору на максимальному навантаженні відбирає забагато у емітера драйверного транзистору, найпростіший вихід додати струму. Це не найкращий варіант з огляду на розсіювану на транзисторах потужність.Але,маємо, що маємо. Або більш раннє обмеження і спотворення напруги сигналу на виході.
Тому, підсилювачі за таким схемотипом не зустрічаються там, де в навантаження потрібно віддати значний струм.
Не для того тато квіточку ростив. Diamond buffer було віднайдено як схемотип для виготовлення на єдиному кристалі для роботи в складі операційних підсилювачів. Там струм в навантаження на кілька порядків менший, ніж в підсилювачах для звуку.

 

[М.Васильев]

Параллельник с гальваническим смещением не выходит из линейного режима вплоть до ограничения . Ну а работа от источника с низким выходным сопротивлением и большим выходным током ,ток покоя 30ма, дополнительно снижает искажения любого плана .

 

[NEULO]

Хто сказав, що режимний струм там має бути по 100 мА на транзистор при навантаженні 4 Оми? Агєєв, чи своїм розумом дійшов? А порахувати, чи просимулювати, навіть? Наприклад, якщо режимний струм встановити по 200 мА на транзистор.
Може, тоді і чергове колесо швидше винайдеться? Або таки зрозумієш задум Броскі ?

А чего не пол-ампера? Ты чёт маловато. Давай лучше ампер. Но вообще сколько ты не накрути- в чистом виде даймонд помои ещё те. Надо его с гальваническим смещением делать, наверное, ток батарейки не забывать менять.

 

[vitamir]

Но вообще сколько ты не накрути- в чистом виде даймонд помои ещё те. Надо его с гальваническим смещением делать, наверное, ток батарейки не забывать менять.

Та, схемотип, як схемотип.
Просто. потрібно розуміти, що за що відповідає. і яким чином що з чим пов'язане.
Виходить дуже багато "якщо". Тобто, не просто.
Тому, трійка за Локанті завжди виграє.
Бо дозволяє рукосую нарукосуїти досхочу, іноді такого. що на розумну голову не налазить.

 

[Ky3ne4ik]

У меня на столе сейчас усилитель стоит с характеристиками я бы сказал получше. И попроще, хотя оно конечно куда глядеть. Цельных 6 транзисторов и 1 ОУ на канал.
Дорогущие отечественные транзисторы и сверхдорогой ОУ 157уд2. Кстати да, стоит он сейчас как чугунный мост, но он у меня просто есть. И ещё есть.

Очень исчерпывающий ответ. "Я бы сказал"-это не характеристика. Печально, что вы балабол.

 

[NEULO]

Очень исчерпывающий ответ. "Я бы сказал"-это не характеристика. Печально, что вы балабол.

Печально для вас, я к сожалению нормально его обмерить не смог, разрешения ЦАПа не хватило, шумовая полка -100дБ, а искажения где то ниже. Ну и нахрена мне этот недомер выкладывать, только позориться.
Однако даже -100 это по меньшей мере не хуже.

 

[Andy_PL]

Печально для вас, я к сожалению нормально его обмерить не смог, разрешения ЦАПа не хватило, шумовая полка -100дБ, а искажения где то ниже. Ну и нахрена мне этот недомер выкладывать, только позориться.
Однако даже -100 это по меньшей мере не хуже.

А скорость нарастания? 157УД2 с какой коррекцией?

 

[Григорий]

А скорость нарастания? 157УД2 с какой коррекцией?

Усилитель Радио №5 1986 стр 41 наверное похожее (если упростить)

 

[NEULO]

По моим замерам вышло около 5В\мкс, коррекция оу-двухполюсная.

 

[Александр 1958]

T

Слышал об усилителе Агеева много. Никогда не собирал.
Собственно схема Агеева:
Посмотреть вложение 73062
Хочется скрестить его выходной каскад с лампой. Сделать нечто подобное для двухполосного усилителя в НЧ полосу:
Посмотреть вложение 73064
Столь просто можно?

Так вроде есть гибрид Лачиняна, аж два варианта, не видели? Народ пишет, что не у всех запускается.

 

[Andy_PL]

По моим замерам вышло около 5В\мкс, коррекция оу-двухполюсная.

От 157УД2 что-то подобное и ждал. А как быть с рекомендациями - нужно более 20ти? Забить?

 

[slami]

Кстати, у К157УД2 параллельный выходной каскад, также он есть у 140УД25, 140УД26, 1407УД2, 1407УД3

 

[NEULO]

От 157УД2 что-то подобное и ждал. А как быть с рекомендациями - нужно более 20ти? Забить?

Не ну , мой то усилок он как раз отвечает требованиям что я там выше озвучивал, вернее как требованиям. Ограничение +-12 вольт, питание +-15 вольт, нагрузка- 4-32 ома - без особой разницы, простой и дешевый.
Поэтому для такой невеликой мощности - не больше 12.5 ватт - 5в/мкс достаточно. Даже сверхдостаточно.
Это усилок для озвучки моего стола и чтоб паять не скучно было. Но у меня есть макет одного канала , с такими же примерно параметрами, только неинверт , на 574уд1. Можно его померить заради интереса. )
ЗЫ. Захотелось просто на 157уд2 попробовать. Не разочаровала.

 

[Andy_PL]

Не ну , мой то усилок он как раз отвечает требованиям что я там выше озвучивал, вернее как требованиям. Ограничение +-12 вольт, питание +-15 вольт, нагрузка- 4-32 ома - без особой разницы, простой и дешевый.
Поэтому для такой невеликой мощности - не больше 12.5 ватт - 5в/мкс достаточно. Даже сверхдостаточно.
Это усилок для озвучки моего стола и чтоб паять не скучно было. Но у меня есть макет одного канала , с такими же примерно параметрами, только неинверт , на 574уд1. Можно его померить заради интереса. )
ЗЫ. Захотелось просто на 157уд2 попробовать. Не разочаровала.

Везде видел её в предварителях и в магнитофонах, когда-то делал на ней и оптронах схемы слежения за режимом дуги в сварочных станках-автоматах для трубопроводной арматуры. В УМ я её и не представлял увидеть. И в итоге лучше 2050 с приличной обвязкой?

 

[Сергей Z]

T

Так вроде есть гибрид Лачиняна, аж два варианта, не видели? Народ пишет, что не у всех запускается.

Нет, не видел.
Знаю АБ этот выходной каскад включал, работал надёжно. К готовому выходному каскаду пристроить ламповый драйвер не особо сложно, справлюсь.

Нашёл этот самый усилитель Лачиняна здесь на форуме. Как бы не сильно интересно.

 

[NEULO]

Везде видел её в предварителях и в магнитофонах, когда-то делал на ней и оптронах схемы слежения за режимом дуги в сварочных станках-автоматах для трубопроводной арматуры. В УМ я её и не представлял увидеть. И в итоге лучше 2050 с приличной обвязкой?

сравнивать конечно тяжело, всё таки мощность меньше. Но вообще то искажухи даже на собранном навесом усилке я намерил по ИМД -110дБ(это 19+20кГц ) по палке 1кГц. Мощность нарастить проблемы нет, пока готовый усилок- небольшой. НО - по искажениям лучше 2050 примерно .. намного

На выходе около семи вольт в обе стороны, нагрузка 16ом. "гребёнка" негармоническая-помехи от компа. Я не волшебник, пока измерять только учусь))) И руки из задницы)

 

[Andy_PL]

сравнивать конечно тяжело, всё таки мощность меньше. Но вообще то искажухи даже на собранном навесом усилке я намерил по ИМД -110дБ(это 19+20кГц ) по палке 1кГц. Мощность нарастить проблемы нет, пока готовый усилок- небольшой. НО - по искажениям лучше 2050 примерно .. намного
Посмотреть вложение 73629
На выходе около семи вольт в обе стороны, нагрузка 16ом. "гребёнка" негармоническая-помехи от компа. Я не волшебник, пока измерять только учусь))) И руки из задницы)
Посмотреть вложение 73630

а меандр?

 

[NEULO]

а меандр?

это меандр в клипе. к сожалению не готовился выкладывать, эт рабочие снимки, так что пардон)
А это в нормальном режиме:

Везде 20кГц

 

[Александр 1958]

Нет, не видел.
Знаю АБ этот выходной каскад включал, работал надёжно. К готовому выходному каскаду пристроить ламповый драйвер не особо сложно, справлюсь.

Нашёл этот самый усилитель Лачиняна здесь на форуме. Как бы не сильно интересно.

Почему? Кажется, то что вы хотели? Лампа и параллельник.

 

[Сергей Z]

Посмотреть вложение 73640Посмотреть вложение 73641
это меандр в клипе. к сожалению не готовился выкладывать, эт рабочие снимки, так что пардон)
А это в нормальном режиме:
Посмотреть вложение 73642
Везде 20кГц

Забавно, прямоугольник у лампача выглядит не хуже. И выходной трансформатор не мешает. Правда это просто испытание на 1 кГц. По частотам при какой-нибудь переделке погоняю. Например, когда выходной каскад бриллианта Агеева подключу.

Почему? Кажется, то что вы хотели? Лампа и параллельник.

Во-первых, у меня будет выходной каскад чисто по Агееву на 4-х транзисторах без заморочек.
Во-вторых, ламповую часть сделаю по-своему.
Зачем мне Лачинян?

 

[Динозавр]

ламповую часть сделаю по-своему.

С низким выходным сопротивлением? Иначе может потребоваться буфер (повторитель).

 

[DVS]

С низким выходным сопротивлением? Иначе может потребоваться буфер (повторитель).

Все только словесно утвердают, ни один на сегодня не выложил рабочую схему подключения преда к транзисторному УМ.
Серёге это может сделать АБ на месте, в одном городе живут.
А так можно остаться с одной упаленной железной коробкой.

 

[М.Васильев]

Все только словесно утвердают, ни один на сегодня не выложил рабочую схему подключения преда к транзисторному УМ.
Серёге это может сделать АБ на месте, в одном городе живут.
А так можно остаться с одной упаленной железной коробкой.

Да ладно , словно тут не выкладывали схем предусилителей для транзисторных УМ . На оу и дискрете

 

[Сергей Z]

С низким выходным сопротивлением? Иначе может потребоваться буфер (повторитель).

Не беспокойтесь, всё будет хорошо.

Серёге это может сделать АБ на месте, в одном городе живут.
А так можно остаться с одной упаленной железной коробкой.

Серёга, с такими вещами я и сам справляюсь. А о транзисторной части мне Саша уже всё подробно рассказал, он этот выходной каскад собирал не один раз.

 

[Динозавр]

Разные варианты предов есть в Заратустре (выхлоп то одинаковый)))

 

[DVS]

Не беспокойтесь, всё будет хорошо.

Серёга, с такими вещами я и сам справляюсь. А о транзисторной части мне Саша уже всё подробно рассказал, он этот выходной каскад собирал не один раз.

АБ тебе подготовит вход УМ для лампового пред каскада.
Если было бы так просто, уже была бы и схема и где расположен РГ.
Я внимательно читаю ответы АБ.

транзисторные в моей теме . Лампами не занимаюсь

А мне не нужны интегральные пред каскады.
Предварительный ламповый оконечник усь мощности транзисторный.
У моего знакомого такой японец но он близко не допустит разбирать усилитель на посмотреть как устроена связка лампа + транзюк, пред на двух лампах это всё что я вижу за стеклом на передней панели. Лампы 6922 Telefunken.

Подготовит что?

Авдея для связки с лампой.

 

[Alex TV]

Чем вам вариант Заратустры не угодил?
Хотя бы на попробовать.

 

[Сергей Z]

Чем вам вариант Заратустры не угодил?
Хотя бы на попробовать.

Вполне себе можно пробовать. У меня свои погремушки, под мою жизнь. Надеюсь, помельче будет.

 

[Александр 1958]

Забавно, прямоугольник у лампача выглядит не хуже. И выходной трансформатор не мешает. Правда это просто испытание на 1 кГц. По частотам при какой-нибудь переделке погоняю. Например, когда выходной каскад бриллианта Агеева подключу.
Посмотреть вложение 73643

Во-первых, у меня будет выходной каскад чисто по Агееву на 4-х транзисторах без заморочек.
Во-вторых, ламповую часть сделаю по-своему.
Зачем мне Лачинян?

А чем лучше то будет? Велосипед изобретаете?

 

[Марков Николай]

С низким выходным сопротивлением? Иначе может потребоваться буфер (повторитель).

Почему не видно схем с межкаскадным трансформатором между ламповым предом и транзисторным усем? Ведь у варианта есть и плюсы, кроме сложности?