Схемотехника усилителей 2024

[Shef]

ГосподА-бояре, пора бы уже новую тему начинать! много воды утекло с 2021-го ))
Трёхлетняя тема - как вчерашние новости.. что для меня 3 года назад думалось будет актуально - сейчас не так однозначно.

На схемоТип "Циклотрон" давно присматриваюсь, там много "плюшек", ещё бы дифференциально на входе подключать, давно хотел суммировать на катушке динамической головки.

Что есть Цирклотрон? Два однотакта на каждую полуволну, смешиваемые хитроумным образом. Однотакт имеет меньше искажений.
Конечно должно быть неплохо.
Но там есть и проблемы с симметрией отстройки
Тем не менее, это одна из оч.немногих вариаций,когда два однотакта работают как двухтакт.

Цирклотрон абсолютно без проблем драйвится от дифференциального входа:

Но я бы советовал не заморачиваться с 4-мя источниками питания, а копать в сторону дроссельного выхода:

У меня лично прямо сейчас играет дроссельный (aka "Гришинский") однотактник на латерале. Недавно приезжал камрад из Сиэттла, вдумчиво слушал, но так и смог определиться что лучше звучит: ламповик или латерал (раскачка у него SRPP 6SN7).

 

[STTL]

Цирклотрон абсолютно без проблем драйвится от дифференциального входа:

Это понятно.
Но можно драйвить от двух независимых трф и без общей земли.
Тоже хорошо.

У меня лично прямо сейчас играет дроссельный (aka "Гришинский") однотактник на латерале. Недавно приезжал камрад из Сиэттла, вдумчиво слушал, но так и смог определиться что лучше звучит: ламповик или латерал (раскачка у него SRPP 6SN7).

В этой схеме звук будет сильно аудиофильский.
Не то что бы это плохо, но достаточно специфично и на любителя.
Надо все же ближе к более линейным схемам, кмк
Основной Интерес сейчас крутится вокруг них.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Трёхлетняя тема - как вчерашние новости.. что для меня 3 года назад думалось будет актуально - сейчас не так однозначно.

... и тут же:

...вдумчиво слушал, но так и смог определиться что лучше звучит: ламповик или латерал (раскачка у него SRPP 6SN7).

Вот уж, действительно, современные , прорывные технологии звукоусиления!!!

(прошу прощения, не удержался!)

 

[Shef]

Но можно драйвить от двух независимых трф и без общей земли.
Тоже хорошо.

Нижняя схема даёт вам идеи как драйвить от балансного выхода напрямую, вообще без трансформаторов )) Другое дело что это повторитель, раскачка нужна.. мой Cambridge выдаёт на балансный выход do 6Vpp, ну, без доп.уселения полватта на выходе такая схема можть и даст.

SRPP настолько линеен насколько это с лампами возможно.. а низкое выхсопр позволяет драйвить хоть несколько мосфетов в параллель.

Корвет, я свой первый цирклотрон сделал в начале 90-х по той заветной схеме из Радивы, на 2П904-х. Я тогда распределился на оборонку где э-э.. ну, если вкратце это были шим-передатчики.
И эти 2Пшки мы в угол отпинывали если упал на пол )) (кстати, наши шефы на Невском проектировали основы на Мотороловских мосфетах, а отечественные заставить нормально работать заняло годы)

Я сделал усилок прямо на конструктиве передатчика, только заменив плату: 2 полевика были уже вкручены в солидный радиатор, и новая печатка наделась на их выводы, легче не бывает.
Это был мой не первый опыт, до этого как у всех были Агеевский и ещё пяток чего-то.. Покрутив цирк так и сяк и ничего особого не услышав, я к самодельным усилкам полностью остыл. У меня тогда был набор кажется радиотехника, который я и слушал последующие несколько лет (потом сразу были NAD и Mirage-и)

Дак вот, если б тогда, в начале 90-х, 30 лет назад, кто-то сказал бы мне что я буду а) слушать джас, и б) да на ламповой аппаратуре - я бы ржал часа два.. а вишь как оно вышло, мехалычь..

Теперь что-либо полностью каменное мой УхЪ отторгает.. как и ОООС в любом виде. Так что насчёт "прогрессивности" аргумент ваш малосостоятелен.. Вы, поди, "дрч на 0,000001% искажений", а мне теперь "надо чтоб звучало". И вы получаете своё удовлетворение, и я каГбе таки тоже да ))

 

[СМЕРШ]

Ура! Ретросхемотехника 64-х подъехала!

 

[Святослав_]

В этой схеме звук будет сильно аудиофильский.
Не то что бы это плохо, но достаточно специфично и на любителя.
Надо все же ближе к более линейным схемам, кмк
Основной Интерес сейчас крутится вокруг них.

Не основной интерес крутится вокруг них, а истерики нулевиков, в перемешку с их же пустословием.
Схемы безоосников, как правило, высоколинейны, с коротким спектром.

 

[STTL]

Нижняя схема даёт вам идеи как драйвить от балансного выхода напрямую, вообще без трансформаторов )) Другое дело что это повторитель, раскачка нужна.. мой Cambridge выдаёт на балансный выход do 6Vpp, ну, без доп.уселения полватта на выходе такая схема можть и даст.

Я тоже хотел так сделать,когда думал, КАК ?....максимально эффективно и качественно использовать в УНЧ, транзисторы одной проводимости?.... квазикомплементарный выход и цирклотрон - отметались.
Оставалось только так, как у вас в схеме.
Разница лишь в том, что я хотел использовать биполяры, и трф, симметричный на первичке, несимметричный на вторичке, и ИМЕННО в эмиттер, не в коллектор,иначе это было бы банально и предсказуемо по звуку.
Но с дросселями?...тоже неплохо и неожиданно.
Насчёт дросселей как то не подумал )

Не основной интерес крутится вокруг них, а истерики нулевиков, в перемешку с их же пустословием.
Схемы безоосников, как правило, высоколинейны, с коротким спектром.

Ну да, они несколько агрессивны, но если вы знаете чего хотите в звуке,и как это получить, какая вам разница...)
Я спокойно отношусь и безООСникам,и малоосникам,и средне-глубокоосникам.
У каждого схемотипа,есть свои плюсы и минусы. Средне и глубокоосники хороши для динамичной музыки и на приличной громкости, да и для экспериментов с АС они хороши.
И так можно сказать про каждый схемотип.
Даже одну и ту же композицию интересно послушать и в безооснике, и остальных схемотипах, она звучит сильно по разному, и на разной громкости.

 

[jpatay]

копать в сторону дроссельного выхода:

Инфу по этой схеме где можно найти?

 

[Никитич]

Инфу по этой схеме где можно найти?

https://www.tubecad.com/2004/blog0006.htm

 

[Андрей63]

Ура! Ретросхемотехника 64-х подъехала!

Не всё так просто , с этим усилителем Чуффоли. Режимы транзисторов очень тяжёлые, по 42 - 45 Вт на корпус , очень много, интересно какая температура в самом кристалле и сравнить с даташитом. Про смещение от одного источника, я вообще промолчу. Лампа D3a на любителя по звуку, миллер очень большой. Всё сказанное опробовано ещё в 15-м году, только с МКТ LL1660S/10мА. Уж лучше усилитель Гранта повторить, дешевле будет, если транзисторы найдёте. И ещё , выходное сопротивление у Чуффоли в районе 1 Ом. На счёт звучания - цирклотрон имеет свой специфический звук, кому то нравиться , а кому то нет.

 

[Александр Бокарёв]

Не всё так просто , с этим усилителем Чуффоли. Режимы транзисторов очень тяжёлые, по 42 - 45 Вт на корпус , очень много, интересно какая температура в самом кристалле и сравнить с даташитом. Про смещение от одного источника, я вообще промолчу. Лампа D3a на любителя по звуку, миллер очень большой. Всё сказанное опробовано ещё в 15-м году, только с МКТ LL1660S/10мА. Уж лучше усилитель Гранта повторить, дешевле будет, если транзисторы найдёте. И ещё , выходное сопротивление у Чуффоли в районе 1 Ом. На счёт звучания - цирклотрон имеет свой специфический звук, кому то нравиться , а кому то нет.

Макетил подобную схему года три тому назад. Питание выходных триодов-СИТов с током в ампер - по 40 вольт на плечо. Раскачка межкаскадником, предполагалась лампа, два каскада, Лофтин , на лампе с невысоким усилением и низким внутренним, 5687 задумана.
Получил безумный выходной сигнал, испугался, не поверил, отхожу от впечатлений.

 

[Андрей63]

Макетил подобную схему года три тому назад. Питание выходных триодов-СИТов с током в ампер - по 40 вольт на плечо. Раскачка межкаскадником, предполагалась лампа, два каскада, Лофтин , на лампе с невысоким усилением и низким внутренним, 5687 задумана.
Получил безумный выходной сигнал, испугался, не поверил, отхожу от впечатлений.

Я на подобной схемотехнике 9-й год усь слушаю и другого мне не надо, правда через каждые три года что-то меняю, в основном типы конденсаторов, правда сейчас пробую уже и схему чуть поправить, если получиться.

 

[Святослав_]

Если смещение синхронное, то ВК однозначно подобран.
Резисторы с полярностью?
Возможно, с третьей сеткой на аноде лампа выдала бы больший сигнал, с меньшим внутренним. Тем более при низком анодном питании.

 

[Андрей63]

В даташите на D3a предусмотрено триодное включение, с третьей сеткой на катод , вторую желательно через резюк 100 Ом на анод, при нынешних ценах на эту лампу Ваш эксперимент может обойтись очень дорого.

 

[Андрей63]

Резисторы с полярностью?

Не понял.

 

[STTL]

Я хотел делать вот такой вариант,только на биполярах.

 

[Техподдержка]

Я хотел делать вот такой вариант,только на биполярах.
Посмотреть вложение 85289

Возможно, схема будет полезна вам.

 

[Александр Бокарёв]

Возможно, схема будет полезна вам.Посмотреть вложение 85313

Васильев. Любительские карманные радиоприемники. Схема Малыш? ))))
Или из Радио, "Москва"?

 

[Russ]

Помню паял приемник Юность с таким УНЧ

 

[STTL]

Возможно, схема будет полезна вам.Посмотреть вложение 85313

Все оно так, но если качественный трф,поставить Дарлингтона, то звук может быть не плох.
Не хай фай конечно, но вполне.
И потом, в вашей схеме, трф подключен к коллекторам, а у меня к эмиттерам.
Чуете разницу ?.

 

[Святослав_]

Не понял.

Что за точки на разных концах затворных запараллеленных резисторов, и таких же резисторов связи с землей.

 

[Aleksandr VIst]

Я хотел делать вот такой вариант,только на биполярах.
Посмотреть вложение 85289

В далёкой юности делал такую приставку для ГАЗ-69, орало громко девчонкам нравилось

 

[STTL]

В далёкой юности делал такую приставку для ГАЗ-69, орало громко девчонкам нравилось

Если в коллекторы,будет оралка, если в эмиттеры, и хороший выходной трф, то может быть и ничего.
Почему я такой хочу попробовать.
У меня куча новых кт818А, в пластике, и они неплохи по звуку.
Если им дать 15 В от аккумма, и поставить на входе не трф, а фазоинвертор на ОУ, (это лучше) поставить Дарлингтона, и подобрать неплохой выходной трф, ( можно даже из силовых) то может выйти что то оч.простое, дешёвое,надёжное и неплохое по звуку
Попробую в субботу,когда доберусь до паяла.

 

[Андрей63]

Что за точки на разных концах затворных запараллеленных резисторов, и таких же резисторов связи с землей.

Ну это у Чуффоли затык такой по направлению резисторов, вот он их и параллелит, не обращайте внимания, каждый по своему с ума сходит.

 

[STTL]

О. Темка новая. А когда про усилки двадцатьчетвёртого года будет?

Нате вам

Усилитель "PTERO" на TAS5342 переиграет ваши дорогие брендовые усилки влегкую.

Подробнее про этот усилитель https://zvukaudio.com/viewtopic.php?p=32704#p32704Музыка в видео https://youtu.be/VrDD2GSNs_I?si=wABJHLDUAJOVdyxG

youtu.be

Конечно это сарказм, но цифра все же идёт в наступление, по всем фронтам.
Но мы не сдаёмся, все же и аналогу еще есть место и время.

 

[NEULO]

Всё новое, это хорошо забытое старое.

Предлагаю попробовать вспомнить хорошо забытое новое.

Нате вам

Усилитель "PTERO" на TAS5342 переиграет ваши дорогие брендовые усилки влегкую.

Подробнее про этот усилитель https://zvukaudio.com/viewtopic.php?p=32704#p32704Музыка в видео https://youtu.be/VrDD2GSNs_I?si=wABJHLDUAJOVdyxG

youtu.be

Конечно это сарказм, но цифра все же идёт в наступление, по всем фронтам.
Но мы не сдаёмся, все же и аналогу еще есть место и время.

А я бедный и этому ТАЗу5342 у меня переигрывать нечего, не держу дорогие брендовые усилки. Только Амфитон.

 

[STTL]

Предлагаю попробовать вспомнить хорошо забытое новое.

А я бедный и этому ТАЗу5342 у меня переигрывать нечего, не держу дорогие брендовые усилки. Только Амфитон.

Я поржал, когда мужик на видео,показывал страшный меандр от усилка, и говорил что это - хороший меандр

 

[NEULO]

Я поржал, когда мужик на видео,показывал страшный меандр от усилка, и говорил что это - хороший меандр

Я ЦАПом попробовал меандр 20кГц сгенерить, от красота. Похоже на шахматы. Не может он, в общем. Хотя ЦАП очень хороший. И на синусах искажения даёт ниже -120дБ.

 

[STTL]

Я ЦАПом попробовал меандр 20кГц сгенерить, от красота. Похоже на шахматы. Не может он, в общем. Хотя ЦАП очень хороший. И на синусах искажения даёт ниже -120дБ.

Что бы он пропускал хорошие 10- 20 кГц, нужно что бы частота генератора была не 800 кГц, а наверное гигагерцы
Поэтому цифровые в домашнем звуке, хороши пока только для сабов.

 

[Александр Бокарёв]

Что бы он пропускал хорошие 10- 20 кГц, нужно что бы частота генератора была не 800 кГц, а наверное гигагерцы
Поэтому цифровые в домашнем звуке, хороши пока только для сабов.

Тантромантры Сухова оказали влияние.