Головки ММ.

  • Автор темы Автор темы Russ
  • Дата начала Дата начала

Russ

1 ранг
Регистрация
3 Фев 2023
Сообщения
1,774
Реакции
984
Баллы
51
Страна
Россия
Город
Pskov
Хочу порадовать себя приличной ММ головой, на прицеле

Audio-Technica VM740ML.​

 
Если кантилевер боровый, там слабое место-приклейка иглы на сточенный на угол кончик стержня , слетает на раз, 740-я АТшка по-моему, клон 150-й АТ, там бор, не алюминий. Знакомый привозил такую тушку с двумя вставками, на обеих кантилевер чистый, без иголки. Счистилась.
Гляну на сайте Аудиомании, что там про иголку умного пишут...
Мне 540-я понравилась, игла микролайн, кантилевер алюминий, подвижка примерно как у АТ120, средней жесткости, прижим 1, 5 грамма достаточен.
 
Начинал смотреть с 440, а потом как в тумане, 150 тоже смотрел, 540, головы все старые, иголок в Японии запросто теперь не купить, и финансов негусто, вот и трудный выбор.
 
смотрел, 540, головы все старые, иголок в Японии запросто теперь не купить, и финансов негусто, вот и трудный выбор.
VM540ML новые в магазине лежат. Значит, на нее денег не хватает, а на AT33PTG/II в два раза дороже нашлись. _hm_
 
Если ничего не путаю, то у MicroLine'овской иглы площадь касания много больше, чем у всяких "элллипсов" и "сфер" (и даже у Шибаты она меньше), так что сила прижима тут мало о чём говорит.
 
Если ничего не путаю, то у MicroLine'овской иглы площадь касания много больше, чем у всяких "элллипсов" и "сфер" (и даже у Шибаты она меньше), так что сила прижима тут мало о чём говорит.
Но в мелкоскоп она выглядит гораздо острее остальных.
 
Но срок службы у микролайна больше чем у шибаты и обычного эллипса. Не знаю почему, но так пишут.
 
Я где-то на форуме подгружал статью завода, делающего иглы MicroLine. Там по чертежам видно, что считывающий край очень узкий, но тянется - по высоте - на всю глубину канавки. Соответственно, - площадь касания большая, и, соответственно же, давление ("сила", делённая на "площадь") ниже.

PS
Срок службы иглы MicroLine больше, чем у прочих заточек, так как считывающий край выступает из тельца кристалла. Микрон этак на ~пять. При большой площади касания - требуется очень большое время, пока сточится весь этот выступ. Выступ у иглы ML имеет параллельные стенки, как у монеты в профиль. Ресурс наработки должен быть большим.
 
Если кантилевер боровый, там слабое место-приклейка иглы на сточенный на угол кончик стержня , слетает на раз, 740-я АТшка по-моему, клон 150-й АТ, там бор, не алюминий.
В этой головке алюминиевый кантилевер.
у MicroLine'овской иглы площадь касания много больше, чем у всяких "элллипсов" и "сфер" (и даже у Шибаты она меньше)
Шибата лучше и дороже.
Audio-Technica VM740ML отличная ММ головка, конечно с Audio-Technica AT-ART7 она не сравнится.
 
Нет, тут есть совершенно незыблемое инженерно-научное объяснение, какая заточка иглы лучше, - та, которая ближе по форме к резцу.
И у MicroLine'овой иглы сходство большее.
Другое дело, что всякие примитивные иглы (сферические, эллиптические и т.п.) менее чувствительны к неправильной установке и неточному ведению по канавке, что неизбежно с поворотными тонармами. Там (на таком тонарме), что ни поставь, высокой верности воспроизведения всё равно не будет. Правильные иглы (MicroLine, Replicator-100) в первую очередь имеет смысл ставить на тангенциальные тонармы.
Однако, за счёт очень большой площади контакта иглы с канавкой, правильные заточки меньше повреждают пластинку даже на поворотных.
 
Последнее редактирование:
Nagaoka MP200. Шикарная голова с линейным АЧХ. Значительно дешевле, но тоже хорошая: Goldring E4,она тоже имеет около линейное АЧХ. У товарища VM540ML, хорошо звучит, но на некоторых пластинках избыточны ВЧ, особенно слышно на рок композициях.
 
Nagaoka MP200. Шикарная голова с линейным АЧХ. Значительно дешевле, но тоже хорошая: Goldring E4,она тоже имеет около линейное АЧХ. У товарища VM540ML, хорошо звучит, но на некоторых пластинках избыточны ВЧ, особенно слышно на рок композициях.
Хвалил Нагаоку приятель с большим звуковым опытом .
А VM540 прибрать по яркости можно, уменьшив нагрузочное сопротивление, ачх получит спад наверху, вежливый, баланс восстановится. Можно прямо на вход подкидывать параллельно резистор разного номинала, чисто на слух , скажем, с 200 кил начать и вниз, пока явно не завалится верх. Выбрать вилку баланса.
По крайней мере, с АТ 120 такой финт прекрасно получается, если снизить Rвх с 47 к до 27.
 
Досить цікаво, але не інформативно.
Яка ефективна маса тонармів з якими використовувались дані ГЗМ ?
 
Досить цікаво, але не інформативно.
Яка ефективна маса тонармів з якими використовувались дані ГЗМ ?
Привезенные мне бошки 530, 540 смотрел на резонанс на Технаре 1210Мк2, масса его тонарма 12 граммов, шелл SME , резонанс укладывался в оптимальную цифру 9-11 Герц. У этих новодельных комплаенс 10, средний , вероятно специально повысили жесткость, чтобы стыковалось получше с всякими клонами Технарей , коих вагон. Начиная от погремушки АТ-120USB и ее клонов , до Pioneer PLX-500 и PLX-1000. Тонармы везде одни.
По памяти, привозили и 740-ю, но мы не мерили, просто послушали, она один в один АТ-440, звук отменный.
С измервинилом увидеть резонанс и понять, много-мало-или самое то, несложно.
И там разные методы замера, включая самый удобный, на диске ТАСЕТ, когда диктор говорит, на какой частоте сейчас будет телепаться тонарм, наше дело засечь частоту, на которой телепается сильнее всего. Это и есть основной резонанс тонарма. Хотя, и тут не все просто, разная гибкость подвижки в горизонтальной и вертикальной плоскостях.
 
Последнее редактирование:
Про Nagaoka MP200:

Про Goldring E4:
 
Нет, тут есть совершенно незыблемое инженерно-научное объяснение, какая заточка иглы лучше, - та, которая ближе по форме к резцу.
И у MicroLine'овой иглы сходство большее.
это понятно и не подлежит сомнениям , я немного о другом - звук головки и разных заточек иглы может не подойти лично вам и вашей системе , я про субьективизм в ощущениях
 
это понятно и не подлежит сомнениям , я немного о другом - звук головки и разных заточек иглы может не подойти лично вам и вашей системе , я про субьективизм в ощущениях
С более сложной заточкой иглы более чувствительны к состоянию пластинки и наличии пыли в канавках.У того же Валериана есть сравнительные семплы, как на эллипсе звучит пластинка отлично, а на микролайне или шибато уже слышен песочик, но при этом больше деталей с пластинки могут снять.
 
Последнее редактирование:
Правильно, иглы с фуфловыми заточками не только "песок" не считывают, они и от музыки мало что воспроизводят.

А пластинки (как и руки после туалета!) надо мыть перед проигрыванием.
 
EPC-205C MK3 от Technics Насколько хороша?
Скоро потребуется пара столов, с ними вроде определились, а вот с ММ пока нет. МС не предлагать, не доросли)
 
EPC-205C MK3 от Technics Насколько хороша?
Скоро потребуется пара столов, с ними вроде определились, а вот с ММ пока нет. МС не предлагать, не доросли)
Дмитрий, а какой смысл упираться в заведомо редкие невыпускаемые нынче винтажные бошки типа Техникса. К тому же, недоставаемые по известной причине .
" Случись чо- и чо?" :)
 
EPC-205C MK3 от Technics Насколько хороша?
Хороший ММ моношелл от Technics, лучше был только EPC-100C.

На vinylengine хвалят -


какой смысл упираться в заведомо редкие невыпускаемые нынче винтажные бошки типа Техникса.
Вставки выпускают, в т.ч. и Jico SAS.
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу