Мощность привода должна быть соразмерна массе диска. По Хуану и сомбреро.
Вряд ли меняется так уж сильно.
В Радио были статьи Ю.Щербака про привод вертушки с ФАПЧем. Диск с 180 отверстиями, оптический датчик и сетевая частота в роли опорной. Классно придумано.
Динамическая балансировка сильно актуальна, когда деталь имеет вид длинного цилиндра - дисбаланс устраняется на обоих концах цилиндра. В статике такие дисбалансы могут уравновешивать друг друга, а в динамике обязательно проявятся. Если имеем дело с плоским блином, то статическая балансировка на двух горизонтальных ножах решит проблему на 99% - погрешность такой балансировки будет мала. На лицевой стороне диска всё равно дырки сверлить не будете.
В Веге почти то же самое. Разница в том, что в первом случае имеем фазовый детектор и усилитель ошибки подгоняет напряжение на выходе фазового детектора к нулю. Во втором случае - частотный детектор по типу "преобразователь частота-напряжение", а усилитель ошибки подгоняет напряжение на выходе детектора к опорному напряжению. При этом, стробоскоп синхронизируется от той же сети. Смысл практически один и тот же, разная реализация. И в первом случае не нужен стробоскоп.
Так и есть. Но одно дело - балансировка для продления срока службы подшипников, и другое дело - достижение минимально возможной детонации за пределом слышимости. Критерии разные, разная точность.
Момент инерции трубы относительно ее продольной оси фиг да нифига. Нечего там балансировать при 33 об мин.
Зовсім не уявляєте. "Блін" потребує статичного балансування; динамічного балансування потребують частини механізмів, в яких довжина (в даному випадку - висота) більша за діаметр (той же ротор).
Не динамічну, а статичну. В що таке "планшайба" - ми ж не про токарний станок дискусуємо.
Очень крепко заблуждаетесь. В своё время мне приходилось разрабатывать и изготавливать станок для динамической балансировки. Просто поверьте на слово.
Я же говорю, определение в студию.
Представьте себе вытянутый цилиндр, у которого есть дисбаланс и слева и справа, эти дисбалансы одинаковы, но повернуты относительно друг друга на 180 градусов. Статическая балансировка никаких дисбалансов не выявит. Даже если статическая балансировка что-то и выявит, то после неё именно такую картину и увидите. Но как только начнёте цилиндр вращать, в точках опоры появится вибрация, одинаковая по амплитуде, но сдвинутая по фазе на 180 градусов. Чем меньше отношение длины цилиндра к его диаметру, тем меньше будет эта вибрация.
Я тут где-то выкладывал генератор/определятор углов коррекции, там ещё долгий спор был про тангенциальные тонармы...
На НовоАпе в теме винила Никита Трошкин просто и понятно объяснил, как делается шаблон для проверки и установки угла коррекции. На радиусе отмеряются две точки, в заданных расстояниях от центра, через точки проводятся линии, перпендикулярные радиусу. Иглодержатель должен быть параллелен этим линиям.
Трудно представить. Как мне кажется, ситуация скорее надуманая. К теме вернёмся позже и с цифрами. Оно актуально для сборки вал-диск. При этом дефекты вала ничтожны по сравнению с диском и точностью сборки
ОЧЕНЬ зависит от скорости вращения.
ага, на 33 оборотах в минуту.
Так это и не от ЭПУ вал.
Это типовая цилиндрическая деталь после токарной обработки.
Незачем его поверять, выставить стол ровно по образцовому уровню в обеих координатах, да настроить уровень, чтобы пузырек по центру был. Потом, после переноса в другое место кручением ножек гнать пузырек к центру.
Ну, если даже такое трудно представить, особенно если картинка прилагается, то я не знаю, как объяснить. Вы принцип динамической балансировки вообще представляете?
