Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
искажения ниже 0,005% на 20кгц хрен слышно и нагонять усиление дальше это пустое занятие,все равно монтаж не даст реализовать,всякие наводки шин питания и тд вон у динамиков несколько процентов и если искажения усилителя того же порядка по номерам гармоник то и усилитель не нужен с 000000 достаточно 0,,05%
и Зен Пасс
Слишком много "лирики".
Это означает, что применена коррекция не "по Миллеру", а с максимальным сохранением площади петлевого усиления.The existence of second order dominant pole
До кого-кого? Это кто вообще такой и почему он вдруг стал критерием оценки?корону сними,тк ты такой же обычный элемент в системе,и до Ж,Дюбюффе еще далеко
У китайцев всего полно. Но каждый выбирает по своему вкусу и уровню понимания. Вот вы там только Худов и Зенов видите. Ну что ж, бывает, каждому по потребностям.китайцы это быстро вкурили,зенов и худов пачками продают или на микрухах и я что то не видел глубокооосников на рассыпухе,пипл не хавает
The existence of second order dominant pole
Миллер тоже бывает двухполюсным) Не совсем корректно выразились, но смысл понятен. Спасибо, что выделили самое важное вреди этой всей изящной словестности.Это означает, что применена коррекция не "по Миллеру", а с максимальным сохранением площади петлевого усиления.
Дословно: с двумя доминантными (наверное, выше 0 дБ) полюсами. Что-то мало, но, насколько я помню схему Халькро, она не фонтан.Это означает, что применена коррекция не "по Миллеру", а с максимальным сохранением площади петлевого усиления.
Боже, за такую аргументацию надо давать 10 лет без права переписки.Каскад усиления напряжения содержит преобразователь ток-напряжение с низкими искажениями, включающий в себя доминирующий полюс. Все эти схемы имеют типичную конструкцию и общие технологии — нет ничего особенного, кроме этого: HALCRO не следуют ныне модной «полностью симметричной» схеме, так как считают, что симметричная схема теоретически и практически нейтрализует только четные гармонические искажения, тогда как человеческое ухо не любит нечетные гармонические искажения, HALCRO предложил всем дизайнерам не использовать симметричную конструкцию, если они хотят избавиться от нечетных гармонических искажений. Поэтому в схеме усиления напряжения dm68 не использовался доминирующий полюс второго порядка.
и это приводит к превосходной частотной характеристике и сверхнизким искажениям.
Существование доминирующего полюса второго порядка в некоторой степени помогает уменьшить искажения, но оно будет нагружать усилитель напряжения, а затем уменьшать скорость нарастания напряжения. DM68 успешно устраняет реализацию таких полюсов и обеспечивает скорость нарастания напряжения до 100 В/с (нарастание на 100 В за 0,000001 с). Как вы знаете, то же самsq параметр микросхемного усилителя LT1028 — удобного устройства для многих аудиофилов-самодельщиков — всего 50 В/мкс; а скорость NE5534 — используется во многом современном аудиооборудовании- намного ниже: 13 В/мкс. Даже в самом медленном каскаде усиления мощности, dm68 по-прежнему демонстрирует скорость нарастания 65 В/мкс.
Там есть локальная ООС, типа корректора Хауксфорда чуток видоизмененного.
ЭА не нужен. Моделировалось и показывалось: в случае глубокой ООС качество ВК роли не играет, а полезно только в случае малого петлевого. С тем небольшим уточнением, что ЭА - сама по себе есть усилитель в усилителе, требует хорошего понимания основ схемотехники и коррекции, я топлю за повышение чистого усиления УН, которое добыть не в пример легче, чем мучиться с настройкой коварной ядовитой ЭА."ЭА", столь нелюбимый
Я вижу в позиции 53 одиночный миллеровский конденсатор. А где двухполюсность Миллера? Да и авторы заявляют, что ее там нет и коррекция доминантным полюсом.С коррекцией УМ у него - ничего военного. Простой двухполюсный Миллер, какой мы в коррекцию нескорректированных ОУ ставим.
Я думаю, Шиклаи там поставили чтобы выиграть немножно выходной амплитуды, как делали в усилителях Crown. Там же еще и на следилке падает относительно немало (там они тоже Шиклаи влепили, видимо из тех же соображений, предположительно).Хаксфорд присутствует в ВК. Шиклая там тоже может сгодиться линейности, но рулит больше ток покоя для работы без отсечки, чем схемотехника.
Было бы любопытно взглянуть, если под руку попадется. Специально конечно не нужно тратить время на поиски, а то мне будет неловко, если схема окажется туфтой и не оправдает ожиданий.У меня где-то была схема другого УМ этой фирмы, с ОУ и чем-то, вроде Ломакина-Паршина, в ПНВТ.
Да. Спутал с шунтом диода.одиночный миллеровский конденсатор
В общем, да, мне она не пригодилась, но, чисто для исторических интересов... да и вообще: у меня затерялась схема целого Халькра, это позор какой-то.если схема окажется туфтой
Петлевого усиления много не бывает.ЭА ... полезно только в случае малого петлевого.

Я исповедую баварский подход, - штаны с ремнём на поясе и с подтяжками через плечи.
как оптимально выбрать С5(6800р)???А есть концепция Хаксфорда, состоящая в ООСной линеаризации ВК "токовым шунтом", ещё более загоняющем в отсечку пассивное плечо: ток - назад.
выбросить, вместе со схемой, а ВК, да, в правильном направлении движение (полевой и без резисторов в сток/исток).как оптимально выбрать С5(6800р)???
на 1кгц больше чем на 15кгц искажения?Халкро-шмалкро
наверное бп говноо, да попробовать надо,.. не сейчас (стенд силовых собрать надо, железо ждёт,.. давно ждёт). Это я о j74, 4 шт. лежит - мало (а КП103 ещё есть на вторичке)из каменного века.
Надо смотреть разницу сигналов входа и выхода ВК, как на АЧХ, так и на транзиенте. И подбирать резистор, последовательный конденсатору, по минимуму звона. Но лучше без Хаксфорда, петли ООС в ВК - гиблая затея.как оптимально выбрать С5(6800р)???
Это - мощность. На 1 Вт Рвых Кг+шум всегда больше, чем на бОльших мощностях за счёт меньшего сигнала и соотношения С/Ш.на 1кгц больше чем на 15кгц искажения?наверное бп говно
а может и ступенька добавляета искажометр не разбирается в природе сигнала: он видит TXD+N.
Халкро-шмалкро
Посмотреть вложение 96034
ВАХи смотреть в даташит и применять в схеме на каждый. ЭА Рус2000 разобрал (Лайков), я ему вторил, перестроил режимы - поменяло (на "до 1 Вт). А ЭА, по мне, фигня какая то, тем более в железе.На 1 Вт
Ступеньку, обычно, хорошо видать на выходе УН (с обязательным делителем на входе осцилла с высоким входным импедансом) или на инвертирующем входе - тут ещё лучше, так как суммирующая точка - скопище всех искажений усилителя.а может и ступенька добавляет