Я так же переживал, что повышенная емкость затворов выходного каскада драматическим образом повлияет на полосу пропускания и быстродействие усилителя. Переживания оказались напрасными. Полоса пропускания на полной мощности и введенном в максимум регуляторе уровня составила 100 кГц, а в положении регулятора 50 процентов, как самом неблагоприятном с учетом емкости Миллера входной лампы, полоса составила 60 кГц.
Я думаю, що це досить швидко. Верхня смуга пропускання -3 дБ вище 1 МГц.
Дмитрий, я бы рад применить 10-килоомный Альпс, да только на момент закупки кроме 50- комных , других не было. А сейчас все есть, но нет задачи.
Добавлю, что пробовал применить японский финт с неглубокой ООС, когда в катодную цепь выходной лампы врезается вторичка выходного трансформатора.
Щось забагато виходить, як для "смуги потужності". Тій цифрі, яку повідомив Олександр, більше довіри.
Полезная информация.
Добавлю. Специально чтобы проверить влияние емкости затворов выходных полевиков, врезал между анодом лампы и затворами 50 килоом, получил спад уровня в 6 дБ на входном сопротивлении цепи смещения (50ком) и ограничение полосы вверх с 60-100кГц до 30 кГц . Что в целом предостаточно для нормального звука.
Это из-за резистора в 470 Ом,он типа предохранителя?
Да. С токами по плечам одинаковыми будут равны и напряжения на банках и ноль на выходе. А случится вдруг авария, ток от средней точки вторички не выпалит динамик.
Входные фильтры "сверхскоростных" глубокооосников где-то так и режут, в районе 30 кГц.
Наверное, врежу между драйвером и выходом резистор кил на 20-30,, заодно и лампа разгрузится трошки и чутье лишнее уйдет. Давняя идея, два ШП каскада без ООС и фильтр НЧ между ними.
Способ слегка пожертовав полосой, выиграть в спектре на верхнем краю диапазона.
С моими ухами в 8, 5 кил по верху само понятие верхние частоты уже абстракция. зато средина радует.))))
6С45П прекрасно справилась задачей, но я пошел дальше и получил то, что нужно .
Режим А для этой схемы полная ненужность. С током в 200 мА и питанием два по 30-35 вольт звучит превосходно. даже с лампой куриной по мощности. Не говоря уже про могучую 6П14П да с дросселем в нагрузке.
От своего товарища я получил хороший отзыв на усилитель АБ4. Достоинства гибрида известны.
Скорее всего это предубеждение, на почве какого-то частного неудачного опыта, или нескольких подобных случаев. Но никак не общий вывод на все случаи.
Да, неплохо бы ввести неглубокую обратную связь. Но это просто пожелание.
На полевые транзисторы с большей крутизной, и не меньшей линейностью.
Не вопрос заменить латералы на те же вертикалы 240-9240 с узлом термокомпенсации.
А букет новых проблем не вылезет?
На первый взгляд-нет.Но и усложнять тоже не хочется.
Их можно в исходной схеме свести к минимуму?
А как такая идея? Взять условно говоря многострадальный усилитель Шушурина, сделать ему такое обрезание:
К сожалению, данная раскачка очень нервно относится к емкостной нагрузке.
