Скоріш за все то якась відбраковка попалась. Або міряли надто вже китайським тестером
Тогда очень странно, что уважаемый Walterwalter ( https://hi-fi-forum.net/forum/thread-122040.html) рекомендует корректор от Аккорда 001 на германии. Он мастер с большим стажем. В общем, надо послушать.
У нас свой есть - дядька Бокарёв. Хоть стой, хоть падай его слушать.
Фирмы сейчас и на D класс усилителей переходят, а толку? Просмотрел эту тему, схема эта не раз всплывала здесь. Заказал корректор, пару сотен грн не жалко+ будет интересно повозиться с ним. Может он и старый схематически, но мне главное, что бы он звучал лучше оригинального корректора феникс 005, а там может созрею купить Суховский v7, он 4к грн стоит, что уже чувствительно.
Может быть ему хочется найти
Нет, он посоветовал. Говорил ,что звук схож с ламповым и иногда сам применяет такой, но и говорил, что ламповый лучше всего. Про корректор Сухова тоже говорил, что не плохой.
Такое впечатление, что слово "ламповый" у вас синоним словам "качественный, хороший".
У вашего феникса от времени могли высохнуть банки, С1 С7 С17 , от этого баланс перекосился вверх. Тогда конечно , звук Аккорда получше покажется.
У меня случайно оказались 5 штук оригинальных 2sk170, из которых сложились 2- е пары, т.ч. попробую на них сварганить суховский XXl. И какой-нить германиевый для разнообразия, т.к. германиевую тему (несмотря на все их недостатки) для себя ещё не закрыл.
Из 10шт. - пять пар.
Банки я все менял на импорт. Вообще, УП с кучей недоработок. Просто заменой трансформатора на экранирований ТОР и экранированием нескольких проводников, настройке дискретных ОУ, добился разительной разницы по измерениям. Схематически ничего не менял в УП. В дальнейшем хочу ещё переразвести землю "звездой". У меня два таких УП и в обоих звук корректора одинаково плох, но сам УП звучит отменно. Прилагаю скрины до-после. Основной профит от замены трансформатора, так добился соотношение сигнал\шум -99дб, после экранирование сигнальных проводов и подбору\настройке дискретных ОУ сигнал\шум стал -104-105дб и упали искажения.
Скорее "другой, иной".
Вы про результаты феникса? Мне врать нет причин. Повторюсь, это сам УП, не корректор,его я не мерял в фениксе вообще. Добавил все графики RMAA. Ещё один УП СССР который так может - Амфитон 003. https://www.youtube.com/watch?v=E_4f6zqUcqM&t=841s
Там бы 10 кОм заменить на 1 кОм надо, а то как то
Для чего в теме о корректорах замеры какого то УП? Откуда оно выплыло? Было обсуждение корректора, были схемы и.....кушайте не обляпайтесь.
УП - усилитель предварительный, в котором встроей корректор. Как по мне, показать его возможности как преда уместно. Фото УП в заводском состоянии(не считая конденсаторов), корректор в верхнем углу, справа.
Тут есть непонятна с номиналом. C1 ставили как на 3.3мкф так і на 5мкф, с завода. На схеме, в одном канале цифра похожа на 3, на другом на 5. Какой номинал правильный?Стоит ли менять электролит на плёнку и если да, то какого номинала?
Я делал замечание по первой.
Підходить і 3,3, і 5 мкФ. Їхній номінал вибраний з великим запасом, для зменшення шумів.
Так, чули. Але всі асиметрії режимів дифкаскаду погіршують параметри схеми.
Віму МКТ думаю поставити. По розмірам підійдуть до 4.7мкф 50в.
