Некоторые мысли о поисках намбаса

[Resistorius]

Ну если нормировать по подводимой мощности может быть и так (но с одним нюансом, то что ниже на 10дБ левее 300Гц, будет максироватся тем что правее 300Гц и будет всегда казаться "малабаса")

Спойлер: буп

А вот если взять во внимание тот факт, что слушатель устаналивает желаемый уровень громкости (сообтвественно уровень звуковго давления), а не значение выходной мощности (мощность тут больше как следствие достижения желаемого уровня звукого давления).
То получается как то так

Спойлер: буп

Посмотреть вложение 117056

Басовитый:

добавить больше нечего.

А зачем так делать ?
Горб выше 300гц можно убрать конструктивно в самом гд или той же dsp корекцыей .

Повторюсь у заводского гдн сопротивление зк менче а значит ток больше , масса подвижки больше -резонансная ниже , добротность выше.

И получаеться что "не правильны" короткоход от only с лёгкой подвижкой , повышенной резонансной частотой и низкой добротностью которы не должен басить ,- басит ещё как.

На 100% лутче отрабатывает сигнал не только на нч но и на середине, к тому же требует менчего объёма оформления.
И ето при крохотных размерах 25гдн где разница в массе подвижки не на столько большая .

 

[Читатель]

Прочие равные при измерениях оговорены ГОСТом и принятым обычаем в проф среде.
Заякнулсч про развиваемое давление - суй динамик в стандартный щит или оговоренный ящик. И отойди на метр. Заякнулся про смещение подвижки - как хочешь, но измерь.
Остальное - основа для вранья.

 

[Zandy]

И получаеться что "не правильны" короткоход от only с лёгкой подвижкой , повышенной резонансной частотой и низкой добротностью которы не должен басить ,- басит ещё как.

Ну еще как он басит по субъективным ощущениям Only и его рассказам.Слушая его записи, я почему-то баса не услышал. Но это тоже субъективщина. Осциллограмы живого звука тоже плохо отражают картину как басит бас. Картинки весьма похожие. Отличия есть, но непонятно в какую сторону. Стандартная АЧХ по словам Only тоже не отражает качество баса. Методика, которую предложил Only, тоже очень и очень сырая и неинформативная. Я очень давно тоже пытался исследовать динамики по такой же методике по совету и с подачи Only. Ничего вразумительного не получил и бросил это дело. Only так и не конкретизировал эту свою методику. Там надо сильно разбираться со сглаживанием. Как его производить. Неоднократно здесь на форуме рассказывал... А потом бас проявляется не только в коротких и резких пассажах, но и в длительном звучании нот органа, фортепьяно, басухи, контрабаса и т. д. Короче я за стандартное измерение АЧХ двумя руками. А четвертьволновики отрицают такие измерения. Вот собственно и весь итог в поиске баса. Чуда не произошло, да и не могло произойти! Все уже придумано до нас! Ну а там, быстрый бас, медленный бас, хорошо артикулированный бас, высокодетальный бас, мягкий, теплый, холодный, бархатный, рыхлый, дребезжащий и т. д. бас, - что это, если не чистейшая субъективщина.
А про давление? При одинаковом размере диффузора, при одинаковом ходе диффузора, на одной и той же частоте, на синусоидальном сигнале динамики ДР имеют большее давление, чем обычные. Ну что это такое? Как это можно без смеха воспринимать? А ведь они это говорят на полном серьезе. Неужели и вы не исключаете такой глупости?
Теперь линейный ход... И тут тоже... Оказывается у динамиков ДР линейного хода нет, а на самом деле он есть, да еще какой!
Да и вообще, мое мнение, что бас надо искать не в динамиках и колонках, а в помещении, где они стоят, или в ближней зоне прослушивания.

 

[Читатель]

Горб выше 300гц можно убрать конструктивно в самом гд или той же dsp корекцыей .

Коррекция с приведением АЧХ до слушательной приводит к "гудению", отставанию", росту искажений и снижению динамического диапазона. За что боролись на то и напоролись. СТоило просто подобрать динамик под оформление. Благо их выпускают в широком ассортименте.

 

[Читатель]

На 100% лутче отрабатывает сигнал не только на нч но и на середине, к тому же требует менчего объёма оформления.

Мы этот треш имеем теперь возможность послушать благодаря автору и последователю. Стыдобища. Рак ушей.

 

[Читатель]

Вы знаете, что самое смешное, все эти разговоры заканчиваются, как только паства ДР начинает выкладывать свои поделки. Сергей Маслов унизил Патрицию Каас. Особо прелестно слушать, как гудят его безрезонансные динамики. Сейчас Онли прошелся по Кнофлеру. И т.д.

 

[sirius111111]

чистейшая субъективщина.

к сожалению, в акустике много подобного добра.
и когда человек начинает применять для описания параметров звука своей АС более трех четырех слов, вместо, хотя бы "дилетантских замеров" это сразу должно насторожить о дальнейшей компетентности рассказчика.
всегда лучше один "кривой график" без описания, чем милльйон пустых слов как все здорово.

 

[Читатель]

всегда лучше один кривой график без описания, чем милльйон пустых слов как все здорово.

Насчет кривого графика - немного перебор. Я против кривых.

 

[sirius111111]

Насчет кривого графика - немного перебор. Я против кривых.

взял в кавычки, а то ненароком примут за истину

 

[Meshin]

и когда человек начинает применять для описания звука своей АС более трех четырех слов, вместо, хотя бы "дилетантских замеров" это сразу должно насторожить о дальнейшей компетентности рассказчика.

Не.
Ну ведь красочный рассказ о том как захватывает разум звучание какой-либо АС - разве не согревает сердце и душу?
А если реально звук хорош? Разве обязательно его подтверждать графически? Даже если и

"кривой график"

 

[Читатель]

Не.
Ну ведь красочный рассказ о том как захватывает разум звучание какой-либо АС - разве не согревает сердце и душу?

В итоге, акустика у того лучше басит, у кого язык без костей.
"Вот тут мне карта и поперла!"

 

[sirius111111]

Не.
Ну ведь красочный рассказ о том как захватывает разум звучание какой-либо АС - разве не согревает сердце и душу?
А если реально звук хорош? Разве обязательно его подтверждать графически? Даже если и

Литературный жанр уважаю, когда он в контексте и в дополнение а не во вред. Речь больше шла о параметрах, возможностях и способах их фиксации, нежели эмоционального восприятия конструкции.
Вот только:

если не чистейшая субъективщина.

 

[NiCobalt]

Да и вообще, мое мнение, что бас надо искать не в динамиках и колонках, а в помещении, где они стоят, или в ближней зоне прослушивания.

а находят там гул =(

 

[Alex TV]

Колонку не нужно рассматривать как отдельно стоящее дерево. Тогда пасьянс и сойдется.
По факту имеется динамик в аккустическом оформлении, и это самое оформление в оформлении стен. Тоесть коробочка в коробочке.

 

[Читатель]

а находят там гул =(

(с)Патриция Каас и Сергей Маслов. "Ширик на палке"

 

[Игорь С]

А зачем так делать ?
Горб выше 300гц можно убрать конструктивно в самом гд или той же dsp корекцыей .

Также пытался выяснить у "профессиональных делателей динамиков", зачем так делать - из ровного басовика горбатый "быстрый" и затем безуспешно заставлять его басить разными

dsp корекцыей .

.

 

[Александр Бокарёв]

Колонку не нужно рассматривать как отдельно стоящее дерево. Тогда пасьянс и сойдется.
По факту имеется динамик в аккустическом оформлении, и это самое оформление в оформлении стен. Тоесть коробочка в коробочке.

И файл компенсации в голове, "малабаса" "многабаса" "намбыбаса"

 

[Resistorius]

Корекцыя конешно же зло 🤣 но пока разговор был про нч.

Методика от only конешно же пока что сырая и никак не являетьса заменой стандартным методикам изьмерений.
Скорее дополнение .
Мне лично она интересна,- и я хотел бы что бы only развивал её дальше .

Касаемо низкодобротников на палке или продукции известной в узких кругах фирмы , то не нужно забывать что гд и его звучание - результат кучи компромисов.
Готов конкретны пользователь на тот или иной компромис , дело индивидуальное .

Про сравнения чего либо по записи, изьвините хрень ещё та .

Что вы там услышите ?
Запись непонятно на чем ,непонятно где ?
А главное вы будете слушать свою акустику со своими ограничениями ,не говоря о комнате,источнике сигнала ,умзч и тд.

 

[Alex TV]

И файл компенсации в голове, "малабаса" "многабаса" "намбыбаса"

Хобби-хорсинг забыл. Басовик на палке.
Палкабаса

 

[Александр Бокарёв]

(с)Патриция Каас и Сергей Маслов. "Ширик на палке"

Был случай, одному знакомому настраивал его самодельные колонки , для экономии времени включили басовика через его мощник в стойке. Смотрю на ачх-не пойму ничего, ахинея. Что ни делаю- внизу гудежка и свалка. Оказалось. у него саб всегда включен, во время измерений тоже работал. "А мужики-то не знали!"

 

[Александр Бокарёв]

Хобби-хорсинг забыл. Басовик на палке.
Палкабаса

Копьё аудифила. "Смерть меломанам!"

 

[Resistorius]

Также пытался выяснить у "профессиональных делателей динамиков", зачем так делать - из ровного басовика горбатый "быстрый" и затем безуспешно заставлять его басить разными

.
Посмотреть вложение 117097

Для про сегмента другие требования.
Сравнивать с домашним хайфай смысла нету

 

[NiCobalt]

Касаемо низкодобротников на палке или продукции известной в узких кругах фирмы ,

это не важно...

то не нужно забывать

это тоже не важно...

что гд и его звучание - результат кучи компромисов.

а вот тут таинство в том что к примеру у Пети 8" шп а у Стасика 12" шп и АЧХ одинаковы у них и даже музыку они слушают одинаковую но звук сцуко разный!

Так вот что касается технички то компромисов быть не должно в устройствах а что касается тонкостей то эта тема никогда не раскрывалась на форумах и раскрыта не будет т. к. секта Бибигуль не имеет столько большого опыта чтобы про это говорить =)
Например порезать рупорок короной т. е. с ножками это лююююбой лохец может а понять зачем так делается? не поняли до сего дня.
И тема микродинамики здохла с зачатка т. к. с динамики даже не началась =)
И намбаса тоже не будет что с коррекцией что с эрекцией =)

Готов конкретны пользователь на тот или иной компромис , дело индивидуальное .

угу... даже материалы в интернетах есть как приспособить т. с. обуздать мощ звона помещения чтобы басок появился =)

 

[Resistorius]

Палкобас 🤣
Ну хоть с юмором всё в порядке

 

[Resistorius]

это не важно...

Важно.

Только дискусия скорее не об том или ином решений а о личных предпочтениях .

Одному палкобас совершено не приемлемое решение и хрень.
Другой наоборот никогда не засунет гд в ящик.

Понимаю и тех и других, каждому своё

 

[NiCobalt]

Важно.

Только дискусия скорее не об том или ином решений а о личных предпочтениях .

Одному палкобас совершено не приемлемое решение и хрень.
Другой наоборот никогда не засунет гд в ящик.

Понимаю и тех и других, каждому своё

тогда какого спрашивается "чуда" любители звонкий гуделок лезут в темы низкодобротников и рвут на себе майки?

дискутировать? с чем? с своими домыслами разве что...

понимаете всех?
а уверены что понимаете или думаете что все поняли?

есть 2 варианта сделать динамик низкодобротным.
в сл. басовика один из них сможет иметь лишь добротность низкую а второй разумеется бас но это не крайне низкая добротность получится в 0.1 всего а на много больше.
тогда о чем речь? о басе или добротности?
если о добротности тогда проще начать пить и курить чем завести разговор о конструкции.
если о басе то тема уже имеет 200+ сообщений и что-то не видно решения на словах о том что надо сделать чтобы получить давление на басу т. е. какие такие конструктивные решение необходимы чтобы получить давление там где это нужно.
в втором вопросе о добротности никто не думает (если что) т. к. нету задачи получить параметр который по сути и нах. не нужен норм. человеку =) 1 ват и частота - все!

я же знаю что вы не понимаете а просто пытаетесь быть добрым к нам всем =) но эта доброта далее лайков оценена никогда не будет что и показывает форум =)
так что...
думайте кому текст набирать =) быть может на том конце человеку просто пох на все он сюда нос вставил недооценив себя =)

 

[Читатель]

Не надо нести чепуху на техническом форуме. Рассказывайте, как вам нравится и никто не будет против. Ваши технические аргументы отдают откровенным бредом. А вот, "мне так нравится" это вызывает уважение.
АБ настроил не один щит и ОЯ. Только он не несёт бред про бас и давление. Все в картинках и графиках.
Всем все ясно, на одном языке разговариваем. А у вас какой-то попугайский стёб.
Чего стоит недавнее "технически бескомпромиссно". Да вся техника - компромисс на компромиссе, основанная на ТЗ и расчетах.

 

[Читатель]

...
думайте кому текст набирать =) быть может на том конце человеку просто пох на все он сюда нос вставил недооценив себя =)

Это ты очень хорошо про себя написал. Только недооценить лучше, чем переоценить.
Видели мы твой без компромиссов. Хорошо хоть ролик со звуком сюда не прислал, второй раз рак ушей - увольте.

 

[Читатель]

тогда какого спрашивается "чуда" любители звонкий гуделок лезут в темы низкодобротников и рвут на себе майки?

Не забыл, где находишься? Форум технический. Хочешь распевать про свои фантазии под "звонкие гулелки"- велком в кружок рожениц, там тебе никто слова поперек не скажет.

 

[Читатель]

Последнюя простыня твоего бреда как раз зайдёт им под охи, и глубокие ахи. Нам не нужно вешать лапшу. Ссылки на учебники и звукоинженеров, которые умеют в звук - идут в зачёт. А так.. враки, сказки и инфоцыганщина - вот ваш удел.
На техническом форуме на слово не возьмёшь.