Ремонт Одиссей-001

Я несколько лет назад соединил гнездо 1 с регулятором громкости. Звучание получившегося устройства меня как то не впечатлило и аппарат был отправлен в архив.
Неплохое решение. А не впечатлило качество или количество?
На счёт количества - чувствительность по такому решению и схеме 35 мВ и надо было уменьшать уровень, РГ скручивать в почти ноль.
Я так понимаю мною было совершено преступление против входного сопротивления.
Источник сигнала был на 99% современный - выход какого-то проигрывателя в который можно воткнуть наушники. так? Этот выход выдерживает наушники т. е. 32 ома, а РГ здесь 10 кОм что в 300 раз легче. В чём состав преступления?
А касаемо качества. Надо было подключать на вход УМЗЧ в точку 1КТ-5 тогда было бы максимальное качество этого Одиссея без жены и без детей (песня такая была, если кто не знает).
В этом случае из тракта удалялся бы ругаемый всеми усилитель на К1УС221 и РТ.
В 99% случаев качество ухудшает ВЫСОКОЕ сопротивление РГ.

Вот моё изобретение которое я безуспешно просил повторить.
Моё изобретение.GIF

Видимо, я переоценил свои способности и сил довести задачу хоть до середины у меня не хватит.
 
В 99% случаев качество ухудшает ВЫСОКОЕ сопротивление РГ.
Не скільки високий, скільки несталий опір. Вихідний опір потенціометричного регулятору залежить від кута, на який повернуто ручку регулятору.
Це не подобається входу підсилювача з двох принаймні причин. Вихід з цієї ситуації відомий - повторювач після регулятору.
 
Неплохое решение. А не впечатлило качество или количество?
С количеством получилось нормально, РГ работал почти как в штатном режиме. Сигнал подавался с линейного выхода стационарного ЦАПа ( с телефона напрямую никогда не слушаю ) , а по качеству так и не понял. Вроде как то пресно стало, но разбираться не стал, на чтото другое отвлекся. Даже через генератор и ослик не прогнал.
Сейчас вот переодически на него поглядываю, очень нравится внешность и хочется сделать из него хороший аппарат, но пока понимания обьема переделки нет.

И вопрос. Как заменить эту микросхему К1УС221 на предложенный здесь ранее аналог.
С входом-выходом и землей понятно, а вот 3 нога К1УС221 не понятна и питание брать +21в?
 333.JPG О_11.png
 
Есть два варианта. В лоб и в обход. В лоб делается платка-макетка , повторяющая потроха 1УС221 но на нешипучих транзисторах. И втыкается на длинных проволочках вместо микросхемы.
Вариант в обход- с питанием 20 вольт -собираем двойку по альтернативной схеме полевик- P биполяр , выкинув микросхему . Транзистор 1 Т3 тоже долой, вместо него выход двойки .Но что получится в итоге икс его знает .Макетить надо, потом перетаскивать на плату.
И кому оно надо, такое счастье....
 
С количеством получилось нормально, РГ работал почти как в штатном режиме.
Это несколько удивляет, поскольку заявлена чувствительность 0,035 В,но частично подтверждает мои выводы из НИОКР: УНЧ для работы от выхода CD плеера с амплитудой 2 В должен иметь чувствительность не 2 В как думает 99%, а 0,25...0,5 В. С учетом типичного выхода ЦАП = 1 В лучше 0,25 В (кроме мощных усилителей), меня интересуют усилители до 10 Вт.
Сигнал подавался с линейного выхода стационарного ЦАПа ( с телефона напрямую никогда не слушаю ) , а по качеству так и не понял.
С ЦАПа "действующее" напряжение мызыки было 0,1...0,25 В.
Вроде как то пресно стало, но разбираться не стал, на чтото другое отвлекся.
Сильно сумлеваюсь что данный УЗМЧ хорошо звучит, но многие здесь хвалят. _shok_
Но ни капли не сомневаюсь что без предусилителя на К122УН1 он звучит лучше.
Обсуждать УМЗЧ не хочу - у меня его нет, я его не слушал, а схемотехника энтузиазма не вызывает.
Даже через генератор и ослик не прогнал.
Это мало что даст, разве что позволит увидеть (услышать) явные неисправности - высохшие конденсаторы и пр.
Сейчас вот переодически на него поглядываю, очень нравится внешность и хочется сделать из него хороший аппарат, но пока понимания обьема переделки нет.
Гм. А просто, на макете "сделать хороший аппарат" - как 2 пальца об асфальт?
У него есть корпус, блок питания, много кнопок снаружи, приличный внешний вид и перепотрошив его можно сделать что-то хорошее.
Но в таком случае я посоветую собрать на макете хороший усилитель взяв питание от Одиссея. Довести его уровень до желаемого чтобы "разрушить до основанья, а затем...".
Самый сложный вопрос... какой усилитель является хорошим. Сейчас набегут симулянты, закидают всех своими ссаными тряпками маделями, и от этой вони я убегу.
Хорошо звучащих УМЗЧ сегодня очень много, но прежде советую послушать штатный УМЗЧ без всех коммутаторов и предусилителей - вдруг устроит, тогда задача на порядок упростится.
Задача найти такой усилитель или хотя бы УМЗЧ, чтобы нравилось как он звучит с вашей акустикой - не так проста как кажется.
P.S. Склероз. Забыл написать, что надо менять не микросхему К1УС221 а весь предусилитель. И полевой транзистор на входе НЕ НУЖЕН (нет особого смысла).
Выражусь крепче. 500 кОм на входе - ДУРЬ.
 
Выкинуть весь пред и тембр блок,оставить только оконечник,и регулятор громкости.
 
Когда внутрь Одиссея-001 был внедрен УНЧ по схеме Батя , сначала без переделки преда, просто родной мощник отсоединил, а Батевский припаял к мощным транзисторам, все как-то зазвучало, неплохо. Потом в Радио увидел схему преда с темброблоком на операционнике 140УД1Б. Собрал, все заработало. Отключил и родной пред в итоге. Только звучание этого нового преда на операционнике оказалось на удивление неважным, гулким, мычащим, средина странная, верха тоже.
дальше как-то слушал, давился. Проверить АЧХ нечем, через пару лет уже работал на заводе , сам сочинил и переслушал гору чужих , схем, нашел подходящую.

Выкинуть весь пред и тембр блок,оставить только оконечник,и регулятор громкости.
Совершенно согласен, если колонки достойные. Но в те годы без темброкрута усилителя не бывало и никто представить не мог, что можно иначе.
 
Ну так автор учится,и с каким источником хочет его использовать,я пред без тембров ставлю если источник с низким напряжением на выходе,
 

Вложения

  • ПРЕД 157уд2.png
    ПРЕД 157уд2.png
    109.7 KB · Просмотры: 90
И вопрос. Как заменить эту микросхему К1УС221 на предложенный здесь ранее аналог.
С входом-выходом и землей понятно, а вот 3 нога К1УС221 не понятна и питание брать +21в?
Посмотреть вложение 122670 Посмотреть вложение 122669
Вот прямо сейчас такая мыслишка. Вместо 1УС221 ставим парой к транзистору МП37 кремниевый Р вверх тормашками, по схеме Дюаловского корректора, классика. Получаем роскошный каскад, простой , бесшумный. И переделок пшик.
Вуаля. https://www.salonav.com/arch/2022/02/prostoj-xorosho-zvuchashhij-fonokorrektor.htm
Сам бы сделал именно так. Гораздо проще плясок с бубнами и замены убогой 221й.
 
Выкинуть весь пред и тембр блок,оставить только оконечник,и регулятор громкости.
Мы с Бабой Ягой _nerastraivay- ПРОТИВ!
Зачем выкидывать когда предусмотрен нормальный режим обход? Причем его можно использовать в двух вариантах - штатном, с делителем и без делителя. Ненормально высокая чувствительность УМЗЧ позволяет делать такие кунштюки.
Беда Одиссея - жена и дети два поганых предусилителя и садистко-унизительное до 0,8 мВ решение. Это как приходит Одиссей с получкой 500 долларов, та оставляет ему на расходы 0,8 и "ни в чём себе не отказывай". Какие после этого от него будут звуки?
Поэтому нужен простой хороший "нормирующий" (некоторые не любят это слово) усилитель с усилением грубо около 10 только для компенсации РТ. Мне почему-то кажется (не настаиваю), что ЗВУЧАТЬ будет лучше транзисторный из 2-3 штук с разными проводимостями, чем на ОУ о опупительно низким Кг.
Опять мы (с бабой) напишем дерзость: надо собрать несколько штук на картонке и послушать, сравнить с ОУ.
И ещё гадость напишу - для себя я бы заменил КТ805 на какие-нибудь 2SC1598 убедившись что они не возбуждаются, а если да, то на глаз емкостишек напихал бы.
Ну и раз пошла такая пьянка, заменил бы вызывающие у меня рвоту МП21 и П307 на обычный китайский ширпотреб, на крайняк на КТ3107 и КТ3102 подобрав пары в дифкаскад. Даже не мудря с доработкой дифкаскада и прочим.
Рекомендумый в описании класс В на выходе изничтожил бы, подобрав ток покоя и...
Молчу, молчу. Мы тут трансформатор включить не можем, а я разошёлся. Может потому что делал Лимончелло по моему рецепту и нанюхался.
Могу в качестве спама прикрепить мой файл DOC.
 
Для KSV.
Закинул в облако схему на 5 метров.
 
Ничего. Ровно через 50 лет придумалось, как доработать пред Одиссея-001 . Полегчало))))
Дело за малым. Найти плату корректора от Веги-106 и мечту воплотить , студенческую. переделать его на нормальные транзисторы и нормальную коррекцию .
А еще, вспоминая, как шумел корректор , встроенный в того Одиссея в сравнении с Вегой и как телепало динамики в отсутствие рокот-фильтра , то можно было и до корректора Одиссея добраться.
 
Оконечник был сделан вот так....
По кореекции С13 - не уверен с номиналом.
Двухполюсную делал, ...
"НЭ прокатиЛЛо":)
 

Вложения

  • Од_1_1.jpg
    Од_1_1.jpg
    288.8 KB · Просмотры: 92
  • КНИ_1.jpg
    КНИ_1.jpg
    122.9 KB · Просмотры: 77
Вместо 1УС221 ставим парой по схеме Дюаловского корректора, классика. Получаем роскошный каскад, простой , бесшумный. И переделок пшик.
Про это я постоянно и пишу. Понятно, что цепи коррекции надо убрать, а для желающих иметь отдельно колрректор - собрать по этой схеме.
Может мне кажется, но у меня бзик - такие двойки на транзисторах разной проводимости нравятся больше чем гораздо лучший вариант (симулянты не дадут соврать) с дифкаскадом.
Собрать такой усилитель на макетке, картонке, положить через изолятор сверху, запитать и послушать - ничего сверхсложного в упор не вижу.
Давно желающие могли бы сделать, чем дэбаты устраивать.
Не понравилось? Попробовать другой.
Можно покопаться в окаменевшем говне старых схемах фирменных усилителей и взять оттуда готовые узлы с номиналами и режимами.
Но нет, каждый мнит себя изобретателем и пытается других в этом убедить.
 
Ничего. Ровно через 50 лет придумалось, как доработать пред Одиссея-001 . Полегчало))))
Дело за малым. Найти плату корректора от Веги-106 и мечту воплотить , студенческую. переделать его на нормальные транзисторы и нормальную коррекцию .
А еще, вспоминая, как шумел корректор , встроенный в того Одиссея в сравнении с Вегой и как телепало динамики в отсутствие рокот-фильтра , то можно было и до корректора Одиссея добраться.
Обязательно!
Я такие операции проделывал несколько раз...
Самое простейшее - на вход ставить малошумящий транзистор.
И ёмкости по номиналам подобрать.
 
Закинул в облако схему на 5 метров.
СПАСИБО!
Доработка консрукторов с дополнительной платой защиты выходного каскада, с вынесением на неё эмиттерных резисторов и кривожопонарисованаая - это меня бесит. Всегда бесило как уродски у нас рисуют схемы, читать их ну очень сложно, особенно когда провода в "жгуты" соединяли, в импорте было намного лучше.
И где-то должны быть опечатки. Я прикидывал. Если 500 мВ на входе, то с резисторами как на схеме, 0,8 мВ ну никак не получается.
Зачем нужны гнёзда 7 и 8 ни хрена не понятно.
Странно что у "высшего класса" нет даже обычных конденсаторов параллельно обмоткам трансформатора.
Ну хорошо что хоть так есть.
 
Всем добрый вечер.
Сегодня у меня был вечер "наши руки не для скуки" .
Собрал мистера "Лампазащиту". Работает! При подключении трансформатора лампа не светиться. Замкнул выводы из розетки - горит. Кстати лампы продают 150, 200, 300 ватт. Жесть. Взял 150 ваттную.
По ходу пьесы обнаружил обрыв провода, Есть стойкое ощущение, что он идет от одного из выводов корпуса предохранителя. Я сильно сомневаюсь, что он (предохранитель) поможет с одним подключенным выводом.
Есть ощущение, что в усилитель лазали именно в районе трансформатора. Видимо, сказали предыдущему владельцу, - зачем он тебе вообще, сорит, - купи себе нормальный "Шарп" _hm_
Думаю отложить этот вопрос на более поздний период. У меня есть провод с вилкой, припаяю напрямую к первичной обмотке, работать буду только через "лампу". Не хочу больше эксцессов.
Итак. Визуальный итог дня:
Это собранная защита по схеме KSV. Вместо вилки поставил выводы для акустики под бананы, к ним, провода с крокодилами, через кототые подключил резистор и первичную обмотку.
WhatsApp Image 2025-01-31 at 19.06.35.jpeg


Это подключение резистора. Крокодилы с изоляцией - мультиметр. Черный провод + крокодил перпендикулярно резистору - питание.
WhatsApp Image 2025-01-31 at 19.06.36.jpeg

Вид на подключение к выводам 1,2 ( что соответствует напряжению в сети ~220В)
WhatsApp Image 2025-01-31 at 19.06.38.jpeg


Показание мультиметра. Резистор - 12 ом. Перед проверкой мультиметр показа 15 ом. Возможно связано с соединением проводов и крокодилов.

WhatsApp Image 2025-01-31 at 19.06.37.jpeg



Это показания мультитерма при подключении выводов 1,4. Что соответствует напряжению ~240В
WhatsApp Image 2025-01-31 at 19.06.38 (1).jpeg


Далее, чтобы все это реализовать, пришлось скрести по сусекам, и кое что удалось наскрести.
Нашел 4 конденсатора 2200 мФ на 50В. Сделал выпрямитель.
Нашел диодный мост. Пока не устанавливал.
Получилось следующее:
Вывод диода "+" соединил с "+" конденсатора. Далее вывод "-" идет на общий провод, и по схеме его нужно включить в среднюю точку трансформатора (15,16)
Минусовой вывод сделан симитрично "-" диода к "-" конденсатора, а "+" на общий провод.
Перемотал его изолентой, чтобы не шарахнул случайно.
Да, конденсаторы стоят параллельно по 2 шт. в плечо.
WhatsApp Image 2025-01-31 at 19.06.38 (2).jpeg

WhatsApp Image 2025-01-31 at 19.06.39.jpeg


С непривычки, этот манёвр занял 8 лет.

ДА! Трансформатор. Жужжит подлец. Что на 220 что на 240. Держал без нагрузки 10 мин под напряжением. Т осталась +- комнатной. Нагрева нет. Запаха горелого нет. У меня есть подозрение, что могла сгореть мелкая пыль или грязь, которая скопилась за время простоя.
 
Зачем нужны гнёзда 7 и 8 ни хрена не понятно.
Гн.7 - выход на телефон\наушники
Гн.8 - выход на магнитофон.

Жужжит подлец.
Вариант перетяжки хомутов, далее - расслоение пакета пластин- вполне возможен.
У меня в О-1 транс не слышно вовсе.
 
На счет фонокорректора, его вроде там вообще нет. Он появился в 002 Одиссее. Я очень обломался по этому поводу. Я нашел китайскую плату, которую частично сделал ( я ее ранее постил).
Продублирую. За одно скажите, по плате понятно, сгодиться она или нет. Мне, не хочется усложнять этот "проект". Они и так перешел в стадию лепки конфеты из фекалий. Я уже подосодился. У меня фантазия бурлила, сейчас уже " не до жиру" _hm__hm__hm_.
Единственное, очень хочется сделать реально, что-то поприличнее на входе. Я даже без опыта нахожу это решение странным.
Фото корректора.
ОУ - OPA2604
ф1.jpeg
ф2.jpeg
WhatsApp Image 2025-01-31 at 19.50.51.jpeg
 
Входной усилитель, он же - Винил-корректор,разумеется
- в свободное от работы время..._hm_
Элементы СХ и RX - это разные номиналы, при подключении
от разных источников звука - разные значения.
Они через "сумашедший" блок коммутации (П2К) подключаются.
Напруга на этот узел поднята до 15 Вольт, ибо транзисторы
нормальные поставил.
Тут особо ничего не менял, только с делителями и коррекцией помучился..smile_9
 

Вложения

  • О_1_Пред_1.jpg
    О_1_Пред_1.jpg
    241.2 KB · Просмотры: 72

Вложения

  • Входы.jpg
    Входы.jpg
    165.6 KB · Просмотры: 77
По быстрому превратил бруки в элегантные шорты.
Вместо корректора стал просто предусилитель.
Нало бы собрать-проверить. Сразу. С1 ставить неэлектролит. Питание чуть понизить и стабилизировать.
Не знаю зачем на вход довольно мощный 2SA970, но это мелочи. Усиление надо подумать как уменьшить, может диапазон сверху ограничить ну и по мелочи.
ПУ-корректор2.jpg
 
Последнее редактирование:
На счет фонокорректора, его вроде там вообще нет.
Схема, которая на 5 метров.
С8+С9+R14+R15.
ОНО в обратной связи для транзисторов входного
усилителя.
Бамц! - и получился RIAA корректор!;)
 
Вот моё изобретение которое я безуспешно просил повторить.
Посмотреть вложение 122619
Видимо, я переоценил свои способности и сил довести задачу хоть до середины у меня не хватит.
Я все сделал ( ниже все измерения на фото)
Я правильно понимаю, что на выводе 1-2 получается 0,98В/12Ом ( номинал резистора) = 81мА. Если 15 ом, то 65 мА.

При обмотке 240В - 0,68В/12Ом - 56мА.
получается, луче подключить сеть к выводу 2,4. О чем и писал Александр.
 
получается, луче подключить сеть к выводу 2,4. О чем и писал Александр.
Будет 3,14здец и он это не писал.
Все удалось и еще как! Фото есть.
У меня последние волосёнки дыбом стали. НЕЛЬЗЯ!!! так делать. У вас резистор на котором фаза лежит прямо на шасси. И ЗАЧЕМ его было впаивать прямо в трансформатор??? _scare
Я тратил время, рисовал... Рисовал как надо сделать - НЕ ТРОГАТЬ усилитель, не впаивать в него резистор, а резистор поместить СНАРУЖИ. Даже проводки рисовал кривые чтобы понятнее было.
Когда увидел кучу крокодильчиков ПОД НАПРЯЖЕНИЕМ, меня чуть кондратий не хватил.
Он легко могут соскочить и будет бабах.
И словами писал как надо, и картины, как Брюллов стал рисовать, нет, всё одно делаете по своему. 220В хоть и не смертельно, но опасно, тут надо соблюдать ТБ.
И в моём рисунке все подключения-отключения только при выдернутой вилке из розетки 220 В.
И надо определиться - 12 ом или таки 15 ом. Разница здесь значительная.
В одном случае ток при обмотке 220 В великоват, в другом - терпимо.
Можно оставить в 240 В, хуже не будет, но переключение надо сделать качественно и в сеть должна идти обмотка 1-4 !!!

Закинул в облако схему на 5 метров.
Выкидываю только схему из облака сюда выжав его в 10 раз на скорую руку.
odissey001схема.jpg
 
Будет 3,14здец и он это не писал.
1,4 оговорился. Кончено.
У меня последние волосёнки дыбом стали. НЕЛЬЗЯ!!! так делать. У вас резистор на котором фаза лежит прямо на шасси. И ЗАЧЕМ его было впаивать прямо в трансформатор??? _scare
Я его не впаивал. а вставил в вывод в крокодил. Все встало крепко. А собрал за минуту.
Я тратил время, рисовал... Рисовал как надо сделать - НЕ ТРОГАТЬ усилитель, не впаивать в него резистор, а резистор поместить СНАРУЖИ. Даже проводки рисовал кривые чтобы понятнее было.
Когда увидел кучу крокодильчиков ПОД НАПРЯЖЕНИЕМ, меня чуть кондратий не хватил.
Он легко могут соскочить и будет бабах.
О соскоке я не подумал. Выгладило крепко, и крокодилы в изоляции лежали на корпусе. Я бы не включил если бы было хлипко или шатко. Хммм.... Но в теории, при неаккуратном движении.... мда, могло и соскочить.
И словами писал как надо, и картины, как Брюллов стал рисовать, нет, всё одно делаете по своему. 220В хоть и не смертельно, но опасно, тут надо соблюдать ТБ.
Да, соглашусь.
И в моём рисунке все подключения-отключения только при выдернутой вилке из розетки 220 В.
Так и делал.
И надо определиться - 12 ом или таки 15 ом. Разница здесь значительная.
Сам резистор 12,3 ом. Еще раз его измерил.
В одном случае ток при обмотке 220 В великоват, в другом - терпимо.

Можно оставить в 240 В, хуже не будет, но переключение надо сделать качественно и в сеть должна идти обмотка 1-4 !!!
Да, я оговорился, когда сказал про 2й вывод. При таком подключении (2-4), получилось бы, что она рассчитана на 20 В переменки.
 
По быстрому превратил бруки в элегантные шорты.
Вместо корректора стал просто предусилитель.
Нало бы собрать-проверить. Сразу. С1 ставить неэлектролит. Питание чуть понизить и стабилизировать.
Не знаю зачем на вход довольно мощный 2SA970, но это мелочи. Усиление надо подумать как уменьшить, может диапазон сверху ограничить ну и по мелочи.
Посмотреть вложение 122691
Вы не читали даташит на 2SA970 видимо, в плане его шумовых свойств. И я наверное тоже не читал, сдуру втулил его в схему. А корпус ТО92 видимо считается мощным.
То, что на картинке. усилителем не является. Шиклай недоделанный. Усиления аж 1 раз.
Превратить это в усилитель можно, заменив R9 на пяток килоом, а эмиттер входного 970-го в землю через 500 Ом и 68-100мкф.
 
Последнее редактирование:
Вы не читали даташит на 2SA970 видимо, в плане его шумовых свойств.
Не-а потому что в голове отложилось что есть специально малошумящие, что-то типа ВС556 (искать надо). А запомнил что 2SA970 "мощный среди маломощных", взглянул, так и есть - предельные параметры: напряжение 120 В, постоянный длительный ток 0,1 А, мощность тепловая 0,3 Вт.
Для подобных схем всё явно избыточно с огромным запасом.
У него повышенное усиление по току, но он не одинок.
А шум? Я понимаю - шум крайне важен для усилителя корректора гда сингал от головки на уровне 1 мВ или когда очень громко 5 мВ а в случае предусилителя для Одессея он будет грубо 250 мВ, любой приличный шуметь не будет. Почему пишу: 2SA970 есть не у каждого и искать именно его необязательно. Конечно, не надо ставить КТ361 но даже КТ3107 должны годиться: у них только напряжение небольшое 20...45 В а остальное - неплохо, усиление у Д,Ж,И = 180...460, у К,Л = 380...800. И они малошумящие особенно Е,Ж,Л. Про импорт даже не пишу, хотя усиление измерить легко, а шум - нет.
А корпус ТО92 видимо считается мощным.
Для данных целей 300 мВт - с запасом.
То, что на картинке. усилителем не является. Шиклай недоделанный. Усиления аж 1 раз.
Ну я просто убрал лишние RC цепочки чтобы схема не так сложно выглядела. А голова сегодня с утра не соображает даже после таблеток.
Превратить это в усилитель можно, заменив R9 на пяток килоом, а эмиттер входного 970-го в землю через 500 Ом и 68-100мкф.
Точно! Я даже посмеялся над собой - голова сегодня не варит абсолютно, надо нарисовать и рисунок заменить.
По ходу решил посмотреть что там у Рода Эллиотта без микросхем.
Пред Эллиоттаp37-fig1.gif

Конечно, сложнее, но не сильно. И та самая цепочка здесь про которую я забыл: R4R5C3 определяет усиление примерно 3 но легко сделать =11 заменив, например, R5 на 100 кОм. Хотя должно хватить Кус=5 и R5=43 кОм. Скорее всего, добавка Эллиоттом нагрузки в виде каскада на Q2 - излишество. Он пишет про уровень на выходе 6 В (полный размах от пика до пика 17 В при питании 30 В т. е. полпитания при искажениях которые он не смог достоверно измерить т. е. какие-то тысячные доли процента). Нам столько много не надо, при чувствительности УМЗЧ=0,2 В и при РТ+-14 дБ (=5раз) достаточно 1 В на выходе предусилителя (с запасом).
Поэтому я сильно надеюсь что замена двух штатных предусилителей в ОдЕссее на что-то подобное, пойдёт на пользу. А сделать и нстроить его сможет даже начинающий.
P.S. Склероз у меня средней стадии, ВС559, ВС560 получше наших КТ3107 и снова посмеялся - мощность у них в ТО-92 целых =500 мВт.
DOC000318854_001.png


1,4 оговорился. Кончено.
Я придираюсь потому что шутки и оговорки про напряжение 220 В неуместны. Это в той схемке из "Радио" питание 12 В можно хоть на язык брать, а для 220 В всё строго.
Я его не впаивал. а вставил в вывод в крокодил. Все встало крепко. А собрал за минуту.
Нельзя класть на корпус на который руку так и хочется положить.
И вообще по схеме которую я нарисовал, можно проверить любой трансформатор и любой усилитель с оговоркой что трансформатор там будет немного нагружен и ток будет чуть больше.
У меня есть определённый план и я смотрю вперёд - чтобы удобнее и безопаснее проверять и новый тор и транс. Одиссея под нагрузкой.
Проверить желательно. ХХ - это полдела, но если бы было замыкание, он улетел бы вверх в разы. Значит замыкания в обмотках или нет, или оно нестабильное и это надо проверить нагрузив и нагрев его. Как?
Припаять нагрузку к вторичной обмотке (торопися с конденсаторами рано).
Но у Вас наверняка нет резистора ватт этак на 100 и нужного сопротивления.
Но, возможно, есть электрочайник. Мой, самый обычный на 2 кВт имеет сопротивление 25 Ом. Значит что надо сделать.
Взять электрочайник. Взять обычную пустую розетку куда можно воткнуть вилку чайника, привинтить к розетке 2 проводка и подключить их к вторичной обмотке трансформатора там где 38 В. По расчетам в уме (или что от него осталось) мощность нагрузки будет около 40...50 Вт. То что надо, усилитель будет потреблять столько при достаточной громкости. В чайник налить поллитра, лучше воды, включить его нажав кнопку.
Усилитель можно просто вставить в розетку, а можно через "две розетки".
Погонять полчасика, пощупать - он должен нагреться, но руки не обжигать. Послушать гудение и т. п.
Аналогичную проверку можно повторить после, установив диодный мост и сглаживающие конденсаторы. Подключить чайник к конденсаторам туда где напряжение побольше, 40...45 В. Это позволит получить определённые гарантии от блока питания и идти дальше не оборачиваясь.
Более того, если продолжать психоз, то первое включение всей схемы усилителя к питанию можно тоже сделать через "две розетки" и резистор.
Если вдруг в самом усилителе есть замыкание, это сразу будет видно по лампе или резистору.
Убедившись что всё нормально, можно заняться УМЗЧ.
Убедившись в его исправности, можно будет проверить работу усилителя на слух, только одного УМЗЧ.
Но для этого, я как трус и перестраховщик, советую поставить на выход предохранители или тоненькую проволочку чтобы не сжечь акустику если что не так.
В дальнейшем защищать АС будет специальное релейное устройство. Вам проще купить его у китайцев. Но пока оно доедет, можно будет работать дальше с проволочкой.
О соскоке я не подумал. Выгладило крепко, и крокодилы в изоляции лежали на корпусе. Я бы не включил если бы было хлипко или шатко. Хммм.... Но в теории, при неаккуратном движении.... мда, могло и соскочить.
Практика показывает что лучше перестраховаться. Типичная ситуация: включил, что-то щелкнуло, дёрнулся и...
Сам резистор 12,3 ом. Еще раз его измерил.
Хорошо. Значит ток покоя малость великоват, но из-за зазора и дребезга. Если бы было замыкание в обмотке, он был бы выше.
Да, я оговорился, когда сказал про 2й вывод. При таком подключении (2-4), получилось бы, что она рассчитана на 20 В переменки.
Вот-вот и ошибаться нельзя. Надеюсь, штатный предохранитель 1 А стоит.
Мне очень не понравилось что у вас какая-то халабуда и вроде трансформатор был включен сразу в сеть. Надо сделать штатно: выключатель, предохранитель и т. п.
 
Не-а потому что в голове отложилось что есть специально малошумящие, что-то типа ВС556 (искать надо). А запомнил что 2SA970 "мощный среди маломощных", взглянул, так и есть - предельные параметры: напряжение 120 В, постоянный длительный ток 0,1 А, мощность тепловая 0,3 Вт.
Для подобных схем всё явно избыточно с огромным запасом.
У него повышенное усиление по току, но он не одинок.
А шум? Я понимаю - шум крайне важен для усилителя корректора гда сингал от головки на уровне 1 мВ или когда очень громко 5 мВ а в случае предусилителя для Одессея он будет грубо 250 мВ, любой приличный шуметь не будет. Почему пишу: 2SA970 есть не у каждого и искать именно его необязательно. Конечно, не надо ставить КТ361 но даже КТ3107 должны годиться: у них только напряжение небольшое 20...45 В а остальное - неплохо, усиление у Д,Ж,И = 180...460, у К,Л = 380...800. И они малошумящие особенно Е,Ж,Л. Про импорт даже не пишу, хотя усиление измерить легко, а шум - нет.

Для данных целей 300 мВт - с запасом.

Ну я просто убрал лишние RC цепочки чтобы схема не так сложно выглядела. А голова сегодня с утра не соображает даже после таблеток.

Точно! Я даже посмеялся над собой - голова сегодня не варит абсолютно, надо нарисовать и рисунок заменить.
По ходу решил посмотреть что там у Рода Эллиотта без микросхем.
Посмотреть вложение 122722
Конечно, сложнее, но не сильно. И та самая цепочка здесь про которую я забыл: R4R5C3 определяет усиление примерно 3 но легко сделать =11 заменив, например, R5 на 100 кОм. Хотя должно хватить Кус=5 и R5=43 кОм. Скорее всего, добавка Эллиоттом нагрузки в виде каскада на Q2 - излишество. Он пишет про уровень на выходе 6 В (полный размах от пика до пика 17 В при питании 30 В т. е. полпитания при искажениях которые он не смог достоверно измерить т. е. какие-то тысячные доли процента). Нам столько много не надо, при чувствительности УМЗЧ=0,2 В и при РТ+-14 дБ (=5раз) достаточно 1 В на выходе предусилителя (с запасом).
Поэтому я сильно надеюсь что замена двух штатных предусилителей в ОдЕссее на что-то подобное, пойдёт на пользу. А сделать и нстроить его сможет даже начинающий.
P.S. Склероз у меня средней стадии, ВС559, ВС560 получше наших КТ3107 и снова посмеялся - мощность у них в ТО-92 целых =500 мВт.
Посмотреть вложение 122723
Видите ли, так получилось, что с помощью Сережи Торопова по его подсказке купил недорого два мешка парных 2SA970 и 2SC2240 , а к ним до кучи- по мешку ВС550 -ВС560. И что мне теперь остается, рыскать по базару в поиске ваших любимых 3102-3107? Которые все разошлись по схемам еще в 80-е?
Вот такая, панимаешь, загогулина!.

Не-а потому что в голове отложилось что есть специально малошумящие, что-то типа ВС556 (искать надо). А запомнил что 2SA970 "мощный среди маломощных", взглянул, так и есть - предельные параметры: напряжение 120 В, постоянный длительный ток 0,1 А, мощность тепловая 0,3 Вт.
Для подобных схем всё явно избыточно с огромным запасом.
У него повышенное усиление по току, но он не одинок.
А шум? Я понимаю - шум крайне важен для усилителя корректора гда сингал от головки на уровне 1 мВ или когда очень громко 5 мВ а в случае предусилителя для Одессея он будет грубо 250 мВ, любой приличный шуметь не будет. Почему пишу: 2SA970 есть не у каждого и искать именно его необязательно. Конечно, не надо ставить КТ361 но даже КТ3107 должны годиться: у них только напряжение небольшое 20...45 В а остальное - неплохо, усиление у Д,Ж,И = 180...460, у К,Л = 380...800. И они малошумящие особенно Е,Ж,Л. Про импорт даже не пишу, хотя усиление измерить легко, а шум - нет.

Для данных целей 300 мВт - с запасом.

Ну я просто убрал лишние RC цепочки чтобы схема не так сложно выглядела. А голова сегодня с утра не соображает даже после таблеток.

Точно! Я даже посмеялся над собой - голова сегодня не варит абсолютно, надо нарисовать и рисунок заменить.
По ходу решил посмотреть что там у Рода Эллиотта без микросхем.
Посмотреть вложение 122722
Конечно, сложнее, но не сильно. И та самая цепочка здесь про которую я забыл: R4R5C3 определяет усиление примерно 3 но легко сделать =11 заменив, например, R5 на 100 кОм. Хотя должно хватить Кус=5 и R5=43 кОм. Скорее всего, добавка Эллиоттом нагрузки в виде каскада на Q2 - излишество. Он пишет про уровень на выходе 6 В (полный размах от пика до пика 17 В при питании 30 В т. е. полпитания при искажениях которые он не смог достоверно измерить т. е. какие-то тысячные доли процента). Нам столько много не надо, при чувствительности УМЗЧ=0,2 В и при РТ+-14 дБ (=5раз) достаточно 1 В на выходе предусилителя (с запасом).
Поэтому я сильно надеюсь что замена двух штатных предусилителей в ОдЕссее на что-то подобное, пойдёт на пользу. А сделать и нстроить его сможет даже начинающий.
P.S. Склероз у меня средней стадии, ВС559, ВС560 получше наших КТ3107 и снова посмеялся - мощность у них в ТО-92 целых =500 мВт.
Посмотреть вложение 122723
Несомненно, схема от Эллиотта достойная, но у нас задача чуть проще: выкорчевать микросхему шипучую, а заодно унылый МП37, заменив их парой любых современных кремушков типа ВС550-560 2N5401-5551 , тех же 3102-3107. Упростив обвеску. И получился бы отменно работающий пред.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,322
Сообщения
265,862
Пользователи
2,553
Новый пользователь
luftmass
Назад
Сверху Снизу