Усилитель на 6С41С

300В, смещение от 70-и до 100 с хвостиком Вольт. Драйвер нужен низкоомный, способный качнуть такой размах с небольшими искажениями. Если "как у всех", то подойдет хоть черт в ступе, если выжимать максимум, то сильно не разбежишься.
Если это на мой пост, то я перечисли лампы и включение ламп, способные отдать 100 В при искажениях менее 1% .
 
6с41с напрочь кривая лампа и звук у нее такой же, по крайней мере в SE.
Честно говоря, я уже пробовал её когда-то и она действительно не впечатлила.
Ну что не чего удивительного вообщем то как на всех форумах не чего нового у 6с41с есть как свои поклонники так и противники. Причем среди поклонников довольно известные мастера в аудиостроении.
 
Честно говоря, я уже пробовал её когда-то и она действительно не впечатлила.
Но времени более тщательно заняться не было и т.п. Спасибо, да, видимо 2А3 вне конкуренции.
Кстати, а вот эта мечта аудиофила, знаменитая 300B, что за она? Никогда не пробовал.
Трехсотка это мощь,сила и масштаб.И тоже самое,раскрылась только в паре с крошкой Дюймовочкой 6Н17Б ,либо одиночкой 6С7БВ

300В, смещение от 70-и до 100 с хвостиком Вольт. Драйвер нужен низкоомный, способный качнуть такой размах с небольшими искажениями. Если "как у всех", то подойдет хоть черт в ступе, если выжимать максимум, то сильно не разбежишься.
,До сих пор не понимаю,зачем трехсотке нужен токовый драйвер,если емкость сетки невелика и режим с заходом в А 2 не задуман.
 
Трехсотка это мощь,сила и масштаб.И тоже самое,раскрылась только в паре с крошкой Дюймовочкой 6Н17Б ,либо одиночкой 6С7БВ
Раскрылась с Хорошим трансом EI120 (тогда было единственное отожженное М6) 22 или 23 кв. (не помню) в Сургуте.
(Кажется, давал здесь ту непростую карту намотки.)
Супротив этого все домашние поделки тов. МАИ оказались свисто-пуко-сосо-перделками.
(Лет 15 назад говорилось о восьми производителях 300В.
...Вспомнил... Коллега из Краснодара любил не ее, другую прямонакальную королевну, и соорудил на оной кучу аппаратов).

Еще. 120е железо - экстремум функции многих параметров. По русски - выгоднее более мелкого, и по цене (достаточно 10 кв.), и по числу счастья на потом.
 
Последнее редактирование:
.Вопрос был про какую лампу лучше,ответ - про железо.Это понятно,что железо, но спрашивали кагбэ про драйвер.
 
Я о том ("раскрылась"), что решение д.б. комплексным.
 
,До сих пор не понимаю,зачем трехсотке нужен токовый драйвер,если емкость сетки невелика и режим с заходом в А 2 не задуман.
Если применять для лампы 300B фиксированное смещение то по документации сопротивление в сетке не более 50 кОм, лучше меньше. Поэтому нужен низкоомный драйвер, лучше чем 5687 нету, проблема в доставании этой лампы по нормальной цене.
 

Вложения

Зависит от усиления драйверной лампы. Что вы хотите получить. 6С4С, к примеру, будет лучше по искажениям.
 
Не такая уж и страшная "веерность", бывает похуже и звучат. Зато Ri - 300 ом, а значит анодная нагрузка позволительна начиная с 1 кОм.

6C41C_karpov.gif
 
Последнее редактирование:
Любят залезать в питание 400 В или еще выше. А потом жалуются на "веерность" ВАХ.
 
Даже ЕС360 лучше.
 
Даже ЕС360 лучше.
ЮАМ знает,что ЕС360 -лучше.

Я о том ("раскрылась"), что решение д.б. комплексным.
В моем варианте "раскрытия звука" трансы были разные, усилители тоже.И во всех случаЯх звуку крепко полегчало .Иначе зачем было про это трындеть вокруг. Хотя с точки зрения всяких ПСНей схема драйвера не вписывается в концепцию Настоящего Звука.
 
Не совсем понял. Время жизни EC360 = 1 год.
 
Наверное же срок службы очень сильно зависит от схемы, режима работы, и времени наработки.
 
У 360 одна проблема, очень "нежный" накал. Что-то там недоделали, быстро выходит из строя.
 
Собирал на 6С41С по схеме Шалина.
Точнее, собрал один канал.
В принципе, мне понравился усилитель на ней, звук фундаментальный )
По каким-то причинам, уже не помню, отказался от затеи.
 

Вложения

  • se6s41s.gif
    se6s41s.gif
    8.5 KB · Просмотры: 113
В принципе, мне понравился усилитель на ней, звук фундаментальный )
Кстати, отличнейший вариант.
Драйвер с индуктивной нагрузкой кочегарит выхкаскад без сомнения и гораздо гораздее (ц)Мнк, не говоря что анодное достаточно одно на весь Амп. +100500
 
Я хоть и люблю фикс. смещение, но в схеме применил бы автомат, подняв тем самым анодное напряжение, а вместо дросселя (узкополосного) - источник тока в анод первой лампы.
 
Она и в резистивном неплоха, главное на аноде иметь порядка 200 - 220 Вольт. Но с ИТ мне лично как то больше нравится, с точки зрения искажений.
 
Я хоть и люблю фикс. смещение, но в схеме применил бы автомат, подняв тем самым анодное напряжение, а вместо дросселя (узкополосного) - источник тока в анод первой лампы.
CCS хорош когда мы имеем линейную (вышеупомянутую 2А3) лампу в выхкаскаде.
Ну или, например, Катьку в УЛ. Тогда очень даже ДА.
А с дросселем как раз получаем стандартную взаимокомпенсацию по ВАХам драйвера с 41С.

И вообще, на мой УхЪ, реактивность индуктивности в аноде как-то чертовски зашиебительски компенсирует последующую реактивность межкаскадного капацитора.. - в том же двухкаскадном однотактнике.. я об этом упоминал уже.
Как-то раз я на это обратил внимание, и с тех пор "назад ходу нету"
 
Дроссель хорошо именно из-за своей узкополосности. Не пропускает лишние частоты дальше.
Но это можно решить и другим способом.
 
Я на компенсацию не надеюсь, это такой "костыль", который не всегда срабатывает. Предпочитаю минимизировать искажения по каскадам. Но тут каждый по своему пути идет, конечно. Ничего против не имею.
 
Она и в резистивном неплоха, главное на аноде иметь порядка 200 - 220 Вольт. Но с ИТ мне лично как то больше нравится, с точки зрения искажений.

Дроссель в аноде нужен в 2 случаях -
1. При катастрофической нехватке питания
2. При желании задать смещение следующей лампы падением напряжения на активном сопротивлении дросселя.
В остальных случаях выигрыша нет никакого, ну если только немного по понтам.

Кстати насчет узкополосности драйвера. По 2 варианту - полоса драйвера на 6с15п/6ж11п/6ж6с примерно 20 Гц - 85 кГц по -1 дб.. 6ж11п и 6ж6с в триоде.

Супротив этого все домашние поделки тов. МАИ оказались свисто-пуко-сосо-перделками.
И что, прям сравнивали в слепом тесте с усилителями, собранными лично МАИ? Или может по измерениям было круче?, искажения, полоса и прочее...
 
Она и в резистивном неплоха, главное на аноде иметь порядка 200 - 220 Вольт. Но с ИТ мне лично как то больше нравится, с точки зрения искажений.
Интересно было бы увидеть схему драйвера на 6С15(45)П, которая Вам нравится.
У Ю.М. в Маэстро Гроссо режим 6С45П 175 В - 40 мА, питание 500 В.
Попробовал, вроде как на слух не самый лучший режим.
 
Дроссель в аноде нужен в 2 случаях -
1. При катастрофической нехватке питания
2. При желании задать смещение следующей лампы падением напряжения на активном сопротивлении дросселя.
Вот не могу не согласиться. Но вы сказал то же самое что "трава зелёная":
п1 - слово "кастратофической нехватке" - лишнее. Скажем, просто, когда кто-то хотел сделать весь Амп от 250В, что ж тут кастратофического?
п2 - дак всецело за, у меня в в 826-м как раз дроссель в параллель сетке, ток через сетку 12мА, через дроссел 8мА, лучше быть не может.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу