48 кГц и 86 дБ - возможно ли на виниле?

[Николай Сухов]

Я с тех пор так и думал, что эти 5 милливольт я увижу на экране осциллографа как амплитуду синусоиды.

Дык а в те времена под рукой разве не было того же ГОСТа ? Сочувствую, что вы 44 года жили в зыблуждениях

Понятно. Будет вариант с охлаждённым сопротивлением?

Он уже давно есть вот тут [ https://www.patreon.com/posts/usilitel-s-uv-80024956 ] [ https://c10.patreonusercontent.com/...=Dyp9VToUxW_AjX6-zc9eeTOJFWJDXXo6o7D-cRLQ7VQ= ]

Вот тут у меня получается, что при формировании постоянной времени на индкутивности обмотки ГЗМ, её шум снижается почти в два раза:

Против Ома и обоих Кирхгофоф не попрёшь , но примите во внимание, что такая смехотехника одновременно снижает точно во столько же раз и ВЧ (>2120 Гц) составляющие полезного сигнала . Это раз. И что настоящим входным узлом является не вход фонокора справа от индуктивности бошки, а разрыв её земляного вывода слева от неё. Это два. И тогда всё правильно получаицо. То бишь вы канеш снизили входной ЛР-75-мкс цепочкой шумы и сигнал, (заметьте, нисколько не улучшив при этом С\Ш,) но убрали из петли ООС ту самую 75 мкс, задрав высокие больше чем регулятором тембра (на +19 дБ @ 20 кГц, по той самой РИАА), т.е. подчеркнув шип теперь уже не только Джонсовских шумов сопротивления потерь бошки и входного резистора (пусть даже охлажденного), но и шумы ваших транзисторов (которые раньше конкретно давились цепочкой 75 мкс в петле ООС или пассивной, но гдето конкретно дальше входного каскада) , а заодно и увеличив примерно на порядок клир на 20 кГцах изза снижения петлевого на те же 19 дБ @ 20 кГц, и впридачу донельзя исказив АЧХу ввиду того, что внутри фонкора вы тупо убрали лишь 75 мкс, а надо ж еще компенисировать и частотную зависимость индуктивости бошки (не 2ПиФЛ, а именно L(f) ) и частотную зависимость её сопротивления потерь [ подробнее об этом в table2 page43 статьи Марселя ван де Жевеля "Noise and moving magnet cartridges", она есть вот тут https://www.patreon.com/posts/pervaia-pro-i-v-68141299 ], которые тыпир у вас включены во входную LR якобы на 75 мкс и которые вы не то что не знаете, а даже не в курсе как их измерять. Так шта от перемены мест сумма конкретно изменилась, причем аж в трёх местах

 

[Корвет 200УМ-088С]

Дык а в те времена под рукой разве не было того же ГОСТа ? Сочувствую, что вы 44 года жили в зыблуждениях

А что же вы-то не написали грамотно?! Как было вами измерено то 5-милливольтовое напряжение? Что указано в статье:

1. размах?
2. амплитуда?
3. действующее значение?

зависимость индуктивости бошки (не 2ПиФЛ, а именно L(f) ) и частотную зависимость её сопротивления потерь [ подробнее об этом в table2 page43 статьи Марселя ван де Жевеля "Noise and moving magnet cartridges", она есть вот тут https://www.patreon.com/posts/pervaia-pro-i-v-68141299 ]

Статья Марселя полностью и бесплатно приведена мной в предыдущем сообщении.

 

[Николай Сухов]

А что же вы-то не написали грамотно?! Как было вами измерено то 5-милливольтовое напряжение? Что указано в статье:

1. размах?
2. амплитуда?
3. действующее значение?

я всегда всё измеряю в соответствии со стандартами , то зачем словословить

 

[Корвет 200УМ-088С]

я всегда всё измеряю в соответствии со стандартами , то зачем словословить

Почему применённые стандарты не были перечислены в списке литературы к той статье в журнале "Радио" 1981 №3?
Хоть сегодня откройте тайну, пять милливольт - размах, амплитуда или действующее значение?

 

[Николай Сухов]

 

[Сталкер001]

Даже если таки частоты и есть на каких то пластинках, то, что это даёт в плане звука. Корректо Сухова, как и все его схемы усилителей, чисто инженерное достижение параметров но не звучания. Собирал его усилитель ВВ - сухое рафинированное звучание. Добавил к его УМЗ ВВ ламповый пред и о "чудо" звук стал интересен и приятен, а всё дело в четной второй гармонике преда. Я моделировал его новый корректор в среде Orcad, корректор не проходит перегрузку сигналами по входу: 1kHz/0.09Vamp, 12,5kHz/1.2Vamp, 20Hz/0.03Vamp. Спектр как у ОУ, такое не звучит. А все его расказы о охлаждёнке и отношении сигнал/шум - ерунда. Он хороший инженер, технарь и не более. К достижению хорошего звука его идеи не годятся.

Дело не столько в четной гармонике, сколько в эффекте модуляции сигнала механическими микроколебаниями сетки лампы. Они могут порождаться внешними акустическими колебаниями (микрофонный эффект) и воздействием на сетку собственно самого тока в импульсном режиме как бы раскачивающего сетку на частотах её механического резонанса.

Примерно та же история и с особенностями звука с выхода головки винилового проигрывателя.

Похожий эффект модуляции есть и в магнитофонах за счет специфической детонации ленты. И поэтому до сих пор многие группы и музыканты пишутся на студийных магнитофонах, используя этот эффект, как своеобразную, интересную для слуха, форму естественной модуляции своих записей.

Наличие дополнительной модуляции сигнала многим очень нравится, поскольку они привыкли к такому звуку с детства, слушая ламповые радиолы, магнитофоны и телевизоры. Но все эти приятные слуху человека по сути являются паразитными эффектами или искажениями.

К чистому, по настоящему качественному звуку надо просто привыкнуть. И на это людям нужно время, и новые качественные записи в современных, несжатых форматах хранения цифровых данных. Цепляться за морально устаревшие технические решения не логично. Вот и все. Тут нет больше никаких секретов и магии.

А что касается собственно инновационных вариантов реализации виниловых корректоров, то вот мой вариант.

Надеюсь, кто его повторит будет очень доволен. Тут реализована идея формирования обратно зеркальной АЧХ для головки (и/или для определенного стандарта предыскажений виниловых записей) в виде встроенных в фонокорректор фильтров, которые можно быстро переключать с помощью мультиплексора или качественных реле. помимо микросхемы 4562 можно использовать практически любой современный ОУ с низким уровнем шума и малыми искажениями, например 833, 4560, 2134, 4580 и др. Потерю в качестве на слух заметить невозможно.

 

[Юджин Кинг]

И на это людям нужно время, и новые качественные записи в современных, несжатых форматах хранения цифровых данных.

А где взять качественные записи в современных, несжатых цифровых форматах? То, что можно скачать из интернета: цифровые файлы с соответствующими расширениями, например dsd, flac, так это просто может быть перекодировка CD wav в dsd или flac. Так, что это мимо. Насчет привыкания: можно и зайца научить курить. После многих лет прослушивания различных аудио файлов: wav, flac, mp3, dsd, вернулся к прослушиванию оцифровок с винила (если слушаю плеер).

 

[Сталкер001]

А где взять качественные записи в современных, несжатых цифровых форматах? То, что можно скачать из интернета: цифровые файлы с соответствующими расширениями, например dsd, flac, так это просто может быть перекодировка CD wav в dsd или flac. Так, что это мимо. Насчет привыкания: можно и зайца научить курить. После многих лет прослушивания различных аудио файлов: wav, flac, mp3, dsd, вернулся к прослушиванию оцифровок с винила (если слушаю плеер).

Есть стрименговые сервисы, сайты где за деньги можно скачать как раз такие записи, сделанные на современной студийной, цифровой аппаратуре, но там цены для многих практически недоступны - примерно 20 у.е. за альбом, - денег не напасешься. Впрочем есть бесплатные сайты с высоким разрешением, но там выбор ограничен текущей программой трансляции и часто гонят тот же оцифрованный винил. http://stream.radioparadise.com/flac http://sectorradio.ru/

Кстати, на сайте http://sectorradio.ru/nota/ есть раздел Classical в очень хорошем качестве и правильное сведение в пластинках. Реально чувствуется атмосфера зала и его объем без необходимости дополнительного "трепета" сеток у ламп. Рекомендую. Но репертуар лучше посмотреть заранее, может и не зайти - наугад, если включить))).
Кстати, там есть три варианта скорости потока, можете пощелкать кнопки и послушать, как те или иные музыкальные композиции звучат в разных стандартах, условно с полосой частот до 16, 18 и 20 кГц. Если услышите разницу, сообщите.