Вообще не похож. Во ервых 8гд-1-25 были только с керном.
Тяжелая цинкового сплава от 8гд-1
ЦШ можна кріпити прямо на дифузор, не обов'язково на горловину.
Если считать в зазоре (пусть В=0,8 Тл), то при 2-х слоях - 7,6; при 4-х слоях - 16,7.
Так не бывает.
Подвижку перекосит.
Разрыв мозга... Вы про ЦШ или про подводяцие, одно другому противоречит.
Бесполезный параметр который придумал ДР, сопротивление в 2 раза увеличил при той же длине намотки, а ничего не изменилось, только циферки выше стали.
это был сарказм если что на ответ Святослава что мол...
... и давление на нч
Высота зазора 12 мм. Провод только круглый.
Это на видео повышенной прочности. Все остальные пониженной.
... и давление на нч тоже.
Купить заготовку 16 мм не пробовали? Про плоский провод тот же вопрос.
Керн тоже нарастить или магнит подпилить? Диффузор уже взял тяжелее, так что вариант с легко подвижкой и большой L в зазоре не подходит. Я планирую 2 слоя, 0,38 по меди.
Читати розучились? Про гнучкі виводи мова.
Посмотреть первую страницу темы, особенно картинки с эскизами.
Зря думаете что тяжёлый диффузор с лёгкой катушкой то же самое что лёгкий с тяжёлой. В том смысле, что тяжёлых с лёгкой полно, их называют перегруженные мидбасы, как раз потому что у них в зазоре провода как у мидбаса, а диффузоры как у басовиков. Они всегда проигрывают басовикам, у которых все детали конструкции как у басовиков.
Линейный 2,5 мм. Считал я под 4 слоя, никак не выходит, вернее выходит как у вас. К тому же и добротность под 0,2 будет полная, куда его потом? Чувствительность на 5 дБ позрастает, это да.
А я ещё год назад предлагал сделать зазор 16 мм. Никто не заставлял уменьшать.
Это типа если как у нас, то ерунда получится? Ну да, ну да.
Не буду повторять про отличия между начинающими любителями и профессионалами.
Да ладно. Mq-то не посчитан. Если будет как у ширика - выйдет тугой и тормозной сабвуфер.
Не ерунда, просто не мой выбор.
Предлагал высоту 16 в этой теме на 1-й странице, даже эскиз нарисовал.
А смысл? Если сойдёт 75ГДН - надо брать 75ГДН. Если надо что-то по лучше - надо делать лучше. Что может быть лучше? Всё вроде нормально: вес, резонанс, мощность, вот только L как у мидбаса.
Николай, мне приятно, что тьі внимательно рассматриваешь мои картинки и разбираешь их на цитатьі
Не изменно?
не научили еще читать. Но выкрутится все равно не вышло. ЦШ на диффузор, а подводящие на каркас, гениально.Вроде или нормально? Чу-чуть много, в 2 или 4 раза...
Удар ниже пояса
увеличится но и мощность придется увеличить т.е. на ачх уйдет в левую сторону и по другому невозможно =)
никогда
не будет нормального звука у конструкции которая постоянно повторяется ...
Посчитал я в своем калькуляторе. Примерно все сходится. Какие рекомендуете остальные параметры (резонанс)?
Ви так читати і не навчились - покажіть де я писав про те, що виводи на каркас ЗК, і одночасно ЦШ на дифузор? Чи просто попалаболити вирішили?
Встречал тоже такое гов** где ЦШ на диффузоре и намного выше шейки, это не техническое решение, это капитальный просчет производителя, и выкручивались как могли. Лучше когда каркас/диффузор/цш в одной точке.
Резонанс в основном определяется максимальной мощностью, на которой предполагается эксплуатировать динамик. Для обычного прослушивания достаточно 30 Гц.
И я посчитал.
Ширина подвеса примерно 40 мм (если придавить и сделать плоским), 1 мм из них 0.3 гр., значит весь подвес весит около 10 гр. Подвес SPL-ного сабвуфера (для жёсткого наваливания) весит 8-9 гр., подвес домашнего басовика - 5.5-6 гр., т.е. почти в 2 раза легче.
