Проект 217 Рода Эллиотта

  • Автор темы Автор темы KSV
  • Дата начала Дата начала

Вложения

  • IMG_20221021_130119.jpg
    IMG_20221021_130119.jpg
    423.5 KB · Просмотры: 73
единички хороши частотными свойствами,дарлингтоны намного медленнее
если нет ад162\161 можно попробовать гт703 гт705 и перед ними повторитель на п605а с током 75,,,,100ма после УНа ,первые два каскада лучше на кремнии сделать
Единички ничем не хороши. Почему? ой частотные свовства у них. Ну так ты перед ними пытаешься всё равно повторитель тыкать, с охерительным током превращая хотя бы в убогую двойку. А всё отчего? Частота оно хорошо конечно, но входное сопротивление и чудовищная входная ёмкость мощных транзисторов превращают УН в тыкву. Почти в резистор без какого либо усиления, причём в резистор нелинейный до крайности. Предлагаю эту тему слить в унитаз вместе с поделками гр. Бокарёва.
 
только одни тыкают единицу на выход а потом нахваливают получившийся звук как из ведра, другие рисуют в паинте хрен знает чего, а третьи выкладывают схему которую сами проектировали паяли и замеры делали. и слушали кстати. smile_11
И что удивительно, это всё один и тот же человек. Загадка природы.
 
Ну так ты перед ними пытаешься всё равно повторитель тыкать, с охерительным током превращая хотя бы в убогую двойку.
а где взять вч комплементарный германий,если кроме гт703\705 ничего нет? вот и тыкаем повторитель в А классе на п609,после ун- будет приличная "двойка" на германии,ун и входной кремниевые,будет хорошо звучать
Частота оно хорошо конечно, но входное сопротивление и чудовищная входная ёмкость мощных транзисторов превращают УН в тыкву
вот именно,потому и тыкаем повторитель на вч транзисторе п609
конечно повторительп609 +двойка гт404\г705 гт402\гт703 немного лучше тк 402\404 чуть быстрее 703\705 и будет псевдотройка
тех задание вк на германии,пипл хочет германия)))))
 
Последнее редактирование:
а где взять вч комплементарный германий,если кроме гт703\705 ничего нет?
его даже если он у тебя есть- на помойку надо отнесть. нахрена его где то брать то? 🤔
 
вот так эта схема будет звучать очень хорошо,питание 30в
 

Вложения

  • 217-2 мод на 703705.png
    217-2 мод на 703705.png
    32.6 KB · Просмотры: 68
клясться грех)))критерий истины-практика,собрать и послушать
Такого фуфла я в детстве наслушался ,Аккорд-201 как живой перед глазами . Из за того что ты один транзисторчик поменял на другой твоя телега не полетит ,
 
Такого фуфла я в детстве наслушался ,Аккорд-201 как живой перед глазами . Из за того что ты один транзисторчик поменял на другой твоя телега не полетит ,
во первых граничная 703\705 12кгц ,а в аккорде п214 с частотой 5кгц,во вторых это комплементар а не квази-ступенька меньше,в третьих тут быстрый повторитель перед вк с большим током покоя на п609,что делает ВК близким к тройке(на тройку нет быстрой пары германиевой),а усиление по напряжению
на быстром кремнии с высокой бэтой
так что аккорд и рядом не стоит
по питанию стоит диод и конденсатор 1000мкф,что уменьшает просадку питающего напряжения УН при пиках мощности,если бп слабоват и без стаба
если найти ад161\162 то будет еще лучше эта схема работать,можно даже без гт402\404 тк у АД162\161 очень высокая бэта и частота 30...40кгц
 
Последнее редактирование:
Проект 217 Рода Эллиотта. Как заявил автор, усилитель предназначен для экспериментов. Продолжаю укорачивать схему.
 

Вложения

  • 217-3.png
    217-3.png
    30 KB · Просмотры: 233
Проект 217 Рода Эллиотта. Как заявил автор, усилитель предназначен для экспериментов. Продолжаю укорачивать схему.
Подобная схема у итальянца есть, имя вспомню, , А ! Флавио Деллепиане , там выходное сопротивление не понравилось. Высокое запредельно.
Нижний транзистор по схеме ОЭ, верхний непойми что. Результат мутный.
 
Проект 217 Рода Эллиотта. Как заявил автор, усилитель предназначен для экспериментов. Продолжаю укорачивать схему.
Прежний был лучше. Особенно - отсюда: #54

Смысл в чём? Он старается сделать попроще, а надо - получше, жизнь-то одна.

217-3-png.146186

Ровно тут два косяка: резистор 1 Ом в коллекторе Т2, включенный последовательно с нагрузкой, и проблемы с искажениями на переключении плечей при работе на низкоомную нагрузку.

Если бы так всё было просто, как он пишет, электроника закончилась бы ещё вчера.
 
Последнее редактирование модератором:
Ну, и показал бы разницу: было - стало, в петлевом и в искажениях. Болше данных - легче выбор. Ну, и, хорошо бы, чтоб хозяин внёс изменения и сказал про звук - а мы сопоставили данные графики и органолептики.
Да пожалуста. Было: в модели понятно, не собирал.
1754492905823.png
стало:
1754492969977.png
Всё это описано вот тут:
а продолжение тут:
 
Проект 217 Рода Эллиотта. Как заявил автор, усилитель предназначен для экспериментов. Продолжаю укорачивать схему.
Как телефонный усилитель- да. Остальное сомнительно.
 

Вложения

  • articles-articles-5w-class-a-audio-amplifier-1366344913_gif.png
    articles-articles-5w-class-a-audio-amplifier-1366344913_gif.png
    9.2 KB · Просмотры: 38
  • A.png
    A.png
    73.7 KB · Просмотры: 40

Вложения

  • TLF.png
    TLF.png
    90.4 KB · Просмотры: 38
Кстати о наушниках. Тут автор явно с выходными транзисторами переборщил.
Транзисторы нормальные, 437-е , они средней мощности, компактные, на них выпускался модуль усилителя НЧ, фирма RIM Electronics .ВС337 тоже приличный по току и усилению, в драйвере ему самое место.
 
Последнее редактирование:
Проект 217 Рода Эллиотта. Как заявил автор, усилитель предназначен для экспериментов. Продолжаю укорачивать схему.
Это не укорачивание. Это уродование. И схемы которые вы здесь выкладываете не принадлежат ни Эллиотту, ни Худу, это уродливые обрубки. Зачем они здесь?
Вместо того чтобы собрать Эллиотта и рассказать свои впечатления, предложения, пишут обо всём кроме 217 проекта Эллиотта.
Очень жаль что авторы тем не могут их закрывать.
Каждую тему открываешь и вместо обсуждений по делу, поток измышлений от себялюбимых. рассказов как они переделали бедного Худа. Откройте свою тему, хоть дюжину, и излагайте там свои гениальные идеи. Вся грязь и мусор сбрасывается в уже открытые темы и найти что-то по делу, почти невозможно, поэтому заходить в свои темы, чтобы ответить на вопросы, нет никакого желания, как и открывать новые темы которые моментально и по вопросам к теме не относящимся, сразу превращаются в помойку куда сваливают всё ненужное.
Вот прямо сейчас занимаюсь несколькими проектами Эллиотта, столкнулся со странными вещами, но нет смысла про это писать - тут же набегут люди которым эти проблемы неинтересны, но с удовольствием напишут отсебятину из другой оперы.
Странно, но на зарубежных сайтах которые я смотрю, например, DIY, этого засорения (мягко говоря), практически нет.
Не знаю, или там модераторы на совесть работают, или там действительно радиолюбители, а не балаболы.
 
Это не укорачивание. Это уродование. И схемы которые вы здесь выкладываете не принадлежат ни Эллиотту, ни Худу, это уродливые обрубки. Зачем они здесь?
Вместо того чтобы собрать Эллиотта и рассказать свои впечатления, предложения, пишут обо всём кроме 217 проекта Эллиотта.
Собрал, попробовал, не убедило. Переделанный уродливый обрубок, первой версии звучал гораздо лучше. Давайте все будем дружно молиться на оригинал. Прочитал я статью Рода Эллиота и на немецком и на английском и на на русском даже и что? Где-то он упомянул, что этот усилитель начального уровня защищён от переделок? Давайте теперь на каждый добавленный, или не дай бог убавленный резистор создавать новую тему.
Выкладываю ещё раз обрубок, может скажете, что в нём хуже оригинала, хоть сайт и не зарубежный.
 

Вложения

  • 217-2.png
    217-2.png
    25.2 KB · Просмотры: 47
Собрал, попробовал, не убедило. Переделанный уродливый обрубок, первой версии звучал гораздо лучше. Давайте все будем дружно молиться на оригинал. Прочитал я статью Рода Эллиота и на немецком и на английском и на на русском даже и что? Где-то он упомянул, что этот усилитель начального уровня защищён от переделок? Давайте теперь на каждый добавленный, или не дай бог убавленный резистор создавать новую тему.
Выкладываю ещё раз обрубок, может скажете, что в нём хуже оригинала, хоть сайт и не зарубежный.
Скажу вам. что в вашей схеме не так. Смотрите. У вас термокомпенсатор на трех диодах, а компенсировать ему нужно 4 перехода , недобор так сказать. Я делал на 4 диодах, параллельно им (или последовательно) подстроечник.
Сумма падений на переходах Б-Э это 4 по 560 милливольт примерно, 2240 милливольт. Падение на диодах чуть выше, 4 по 0,6 вольта. 2400мв. Значит, давим шунтированием диодную четверку. Если недобор- ставим последовательный резистор. А можно два диодных моста прикрутить, по одному на радиатор. И соединить последовательно. И будете смеяться- работает штука.
 

Вложения

  • IMG_20250314_160812.jpg
    IMG_20250314_160812.jpg
    738.3 KB · Просмотры: 33
  • IMG_20250314_172749.jpg
    IMG_20250314_172749.jpg
    482.2 KB · Просмотры: 34
Скажу вам. что в вашей схеме не так. Смотрите. У вас термокомпенсатор на трех диодах, а компенсировать ему нужно 4 перехода , недобор так сказать. Я делал на 4 диодах, параллельно им (или последовательно) подстроечник.
Сумма падений на переходах Б-Э это 4 по 560 милливольт примерно, 2240 милливольт. Падение на диодах чуть выше, 4 по 0,6 вольта. 2400мв. Значит, давим шунтированием диодную четверку. Если недобор- ставим последовательный резистор. А можно два диодных моста прикрутить, по одному на радиатор. И соединить последовательно. И будете смеяться- работает штука.
Вот тут Вы не правы, нужно именно 3 диода и тогда на малом сигнале работают транзисторы предвыходного каскада. Чтобы не прерывалась обратная связь, заменит в предвыходе одиночный резистор на два. Выходные работают в классе Б и подключаются при более сильном сигнале. Как и задумано.
 
Последнее редактирование:
Вот тут Вы не правы, нужно именно 3 диода и тогда на малом сигнале работают транзисторы предвыходного каскада. Выходные работают в классе Б и подключаются при более сильном сигнале. Как и задумано.
Понял! Все так, как пишете. У вас выходные в В режиме. Энтшульдиген мир, битте.
Но продавлю свою точку зрения слуха. Недавно снимал спектры простой схемы в АВ режиме на германии, ток покоя с 100 до 300мА обрушил уровень гармоник ниже плинтуса. Хотя, радиатор недобро потеплел. На такой ток он не был рассчитан.
 
Понял! Все так, как пишете. У вас выходные в В режиме. Энтшульдиген мир, битте.
Но продавлю свою точку зрения слуха. Недавно снимал спектры простой схемы в АВ режиме на германии, ток покоя с 100 до 300мА обрушил уровень гармоник ниже плинтуса. Хотя, радиатор недобро потеплел. На такой ток он не был рассчитан.
О германии в Германии могу только мечтать, дорого однако. А на счёт переделки Эллиота, идею я стырил у усилителя TORCHIBAS
 
О германии в Германии могу только мечтать, дорого однако. А на счёт переделки Эллиота, идею я стырил у усилителя TORCHIBAS
Случайно добыл некоторое количество AD161 AD162, теперь жонглирую схемками , мечтой 70-х годов. И оказывается, германий имеет право звучать- и неплохо.
 
Последнее редактирование:
Вместо того чтобы собрать Эллиотта и рассказать свои впечатления, предложения, пишут обо всём кроме 217 проекта Эллиотта.
при хорошием звуке
Офигенно у него хорошией звук будет с миллером на 100пФ в УН и диодами(наверное чтоб искажений было побольше) в эмиттерах выходников.
 
германий имеет право звучать
Это ты к чему тут сказал? Тут - кремний, а тебе опять ведро П210 с фт 4 кГц подарили?

снимал спектры
Спектры - от лукавого. Сначала спектры, потом - симуляторы, затем за молоток - и к лампам.
 
Последнее редактирование:
попробуйте токовый шунт хорошо работает без эмиттерных резисторов
один транзистор обязательно германиевый
 

Вложения

  • 217-2 мод с шунтом.png
    217-2 мод с шунтом.png
    32.4 KB · Просмотры: 50
Красиво...

хороший звук будет с миллером на 100пФ в УН
Они смотрят на схму просто: 100 пФ, деталь невзрачная, разве она что-то может решить? Вот, если бы там нашёлся 2SC5200 не военной приёмки, сразу ясно: в нём и дело, он звук портит.
 
А чтобы ещё херовее работало чем было- окромя миллера введён ещё и могильнянско-шушуринский конденсатор вокруг УН, а то 20дБ вокруг ВК слишком дохера, даёшь 0дБ!!!
1754524057167.png
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу