Александр Бокарёв
1 ранг
- Регистрация
- 12 Ноя 2019
- Сообщения
- 28,871
- Реакции
- 14,285
- Репутация
- 395
А это схема Худа на латералах .Кажется эта схема похожа
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
А это схема Худа на латералах .Кажется эта схема похожа
Единички ничем не хороши. Почему? ой частотные свовства у них. Ну так ты перед ними пытаешься всё равно повторитель тыкать, с охерительным током превращая хотя бы в убогую двойку. А всё отчего? Частота оно хорошо конечно, но входное сопротивление и чудовищная входная ёмкость мощных транзисторов превращают УН в тыкву. Почти в резистор без какого либо усиления, причём в резистор нелинейный до крайности. Предлагаю эту тему слить в унитаз вместе с поделками гр. Бокарёва.единички хороши частотными свойствами,дарлингтоны намного медленнее
если нет ад162\161 можно попробовать гт703 гт705 и перед ними повторитель на п605а с током 75,,,,100ма после УНа ,первые два каскада лучше на кремнии сделать
И что удивительно, это всё один и тот же человек. Загадка природы.только одни тыкают единицу на выход а потом нахваливают получившийся звук как из ведра, другие рисуют в паинте хрен знает чего, а третьи выкладывают схему которую сами проектировали паяли и замеры делали. и слушали кстати.![]()
а где взять вч комплементарный германий,если кроме гт703\705 ничего нет? вот и тыкаем повторитель в А классе на п609,после ун- будет приличная "двойка" на германии,ун и входной кремниевые,будет хорошо звучатьНу так ты перед ними пытаешься всё равно повторитель тыкать, с охерительным током превращая хотя бы в убогую двойку.
вот именно,потому и тыкаем повторитель на вч транзисторе п609Частота оно хорошо конечно, но входное сопротивление и чудовищная входная ёмкость мощных транзисторов превращают УН в тыкву
его даже если он у тебя есть- на помойку надо отнесть. нахрена его где то брать то? 🤔а где взять вч комплементарный германий,если кроме гт703\705 ничего нет?
Такого фуфла я в детстве наслушался ,Аккорд-201 как живой перед глазами . Из за того что ты один транзисторчик поменял на другой твоя телега не полетит ,клясться грех)))критерий истины-практика,собрать и послушать
во первых граничная 703\705 12кгц ,а в аккорде п214 с частотой 5кгц,во вторых это комплементар а не квази-ступенька меньше,в третьих тут быстрый повторитель перед вк с большим током покоя на п609,что делает ВК близким к тройке(на тройку нет быстрой пары германиевой),а усиление по напряжениюТакого фуфла я в детстве наслушался ,Аккорд-201 как живой перед глазами . Из за того что ты один транзисторчик поменял на другой твоя телега не полетит ,
Подобная схема у итальянца есть, имя вспомню, , А ! Флавио Деллепиане , там выходное сопротивление не понравилось. Высокое запредельно.Проект 217 Рода Эллиотта. Как заявил автор, усилитель предназначен для экспериментов. Продолжаю укорачивать схему.
Прежний был лучше. Особенно - отсюда: #54Проект 217 Рода Эллиотта. Как заявил автор, усилитель предназначен для экспериментов. Продолжаю укорачивать схему.
Да пожалуста. Было: в модели понятно, не собирал.Ну, и показал бы разницу: было - стало, в петлевом и в искажениях. Болше данных - легче выбор. Ну, и, хорошо бы, чтоб хозяин внёс изменения и сказал про звук - а мы сопоставили данные графики и органолептики.


ldsound.club
Как телефонный усилитель- да. Остальное сомнительно.Проект 217 Рода Эллиотта. Как заявил автор, усилитель предназначен для экспериментов. Продолжаю укорачивать схему.
тут правильно да.Как заявил автор, усилитель предназначен для экскрементов.
Нашёл похожий. Так и Худа можно телефонником обозвать 🙂Как телефонный усилитель- да. Остальное сомнительно.
Кстати о наушниках. Тут автор явно с выходными транзисторами переборщил.есть такая конструкция, на базе Худа 1996, с П605 на выходе.Один могучий Ватт.
Транзисторы нормальные, 437-е , они средней мощности, компактные, на них выпускался модуль усилителя НЧ, фирма RIM Electronics .ВС337 тоже приличный по току и усилению, в драйвере ему самое место.Кстати о наушниках. Тут автор явно с выходными транзисторами переборщил.
Это не укорачивание. Это уродование. И схемы которые вы здесь выкладываете не принадлежат ни Эллиотту, ни Худу, это уродливые обрубки. Зачем они здесь?Проект 217 Рода Эллиотта. Как заявил автор, усилитель предназначен для экспериментов. Продолжаю укорачивать схему.
Собрал, попробовал, не убедило. Переделанный уродливый обрубок, первой версии звучал гораздо лучше. Давайте все будем дружно молиться на оригинал. Прочитал я статью Рода Эллиота и на немецком и на английском и на на русском даже и что? Где-то он упомянул, что этот усилитель начального уровня защищён от переделок? Давайте теперь на каждый добавленный, или не дай бог убавленный резистор создавать новую тему.Это не укорачивание. Это уродование. И схемы которые вы здесь выкладываете не принадлежат ни Эллиотту, ни Худу, это уродливые обрубки. Зачем они здесь?
Вместо того чтобы собрать Эллиотта и рассказать свои впечатления, предложения, пишут обо всём кроме 217 проекта Эллиотта.
Скажу вам. что в вашей схеме не так. Смотрите. У вас термокомпенсатор на трех диодах, а компенсировать ему нужно 4 перехода , недобор так сказать. Я делал на 4 диодах, параллельно им (или последовательно) подстроечник.Собрал, попробовал, не убедило. Переделанный уродливый обрубок, первой версии звучал гораздо лучше. Давайте все будем дружно молиться на оригинал. Прочитал я статью Рода Эллиота и на немецком и на английском и на на русском даже и что? Где-то он упомянул, что этот усилитель начального уровня защищён от переделок? Давайте теперь на каждый добавленный, или не дай бог убавленный резистор создавать новую тему.
Выкладываю ещё раз обрубок, может скажете, что в нём хуже оригинала, хоть сайт и не зарубежный.
Вот тут Вы не правы, нужно именно 3 диода и тогда на малом сигнале работают транзисторы предвыходного каскада. Чтобы не прерывалась обратная связь, заменит в предвыходе одиночный резистор на два. Выходные работают в классе Б и подключаются при более сильном сигнале. Как и задумано.Скажу вам. что в вашей схеме не так. Смотрите. У вас термокомпенсатор на трех диодах, а компенсировать ему нужно 4 перехода , недобор так сказать. Я делал на 4 диодах, параллельно им (или последовательно) подстроечник.
Сумма падений на переходах Б-Э это 4 по 560 милливольт примерно, 2240 милливольт. Падение на диодах чуть выше, 4 по 0,6 вольта. 2400мв. Значит, давим шунтированием диодную четверку. Если недобор- ставим последовательный резистор. А можно два диодных моста прикрутить, по одному на радиатор. И соединить последовательно. И будете смеяться- работает штука.
Понял! Все так, как пишете. У вас выходные в В режиме. Энтшульдиген мир, битте.Вот тут Вы не правы, нужно именно 3 диода и тогда на малом сигнале работают транзисторы предвыходного каскада. Выходные работают в классе Б и подключаются при более сильном сигнале. Как и задумано.
О германии в Германии могу только мечтать, дорого однако. А на счёт переделки Эллиота, идею я стырил у усилителя TORCHIBASПонял! Все так, как пишете. У вас выходные в В режиме. Энтшульдиген мир, битте.
Но продавлю свою точку зрения слуха. Недавно снимал спектры простой схемы в АВ режиме на германии, ток покоя с 100 до 300мА обрушил уровень гармоник ниже плинтуса. Хотя, радиатор недобро потеплел. На такой ток он не был рассчитан.
Случайно добыл некоторое количество AD161 AD162, теперь жонглирую схемками , мечтой 70-х годов. И оказывается, германий имеет право звучать- и неплохо.О германии в Германии могу только мечтать, дорого однако. А на счёт переделки Эллиота, идею я стырил у усилителя TORCHIBAS
"Тотемный столб" (СРПП) ,как в Сагдене 21. Там дарлингтоны или супербета. Кстати, класс А.Тут автор явно с выходными транзисторами переборщил.
Вместо того чтобы собрать Эллиотта и рассказать свои впечатления, предложения, пишут обо всём кроме 217 проекта Эллиотта.
Офигенно у него хорошией звук будет с миллером на 100пФ в УН и диодами(наверное чтоб искажений было побольше) в эмиттерах выходников.при хорошием звуке
Это ты к чему тут сказал? Тут - кремний, а тебе опять ведро П210 с фт 4 кГц подарили?германий имеет право звучать
Спектры - от лукавого. Сначала спектры, потом - симуляторы, затем за молоток - и к лампам.снимал спектры
Они смотрят на схму просто: 100 пФ, деталь невзрачная, разве она что-то может решить? Вот, если бы там нашёлся 2SC5200 не военной приёмки, сразу ясно: в нём и дело, он звук портит.хороший звук будет с миллером на 100пФ в УН