Раскритикуйте схему усилителя

Работаю с осциллографами с 1979 года, НИ РАЗУ не приходилось воспользоваться выходом пилы.
Хотя выход есть, и у С1-74, и С1-68. НЕ пригодится, 100%
 
НИ РАЗУ не приходилось воспользоваться выходом пилы.
100%
В той конструкции ГКЧ, что я сделал пришлось сигнал инвертировать, согласовывать уровни max & min, настраивать 1\2 уровня...Придумать как всем этим управлять. Морока вышла полная. Не стоила, в конечном материальном итоге, затраченных усилий и труда. Зарядка для ума.
 
Не сложно здесь сделать, никогда не знаешь что в будущем ждет, вдруг понадобится и не надо будет две проблемы решать, а просто заняться тем чем задумал без остановок. Вот как можно сделать выход пилы и вход "Х", нарисовал на основании того как это сделано в С1-68.
С1-68.png - кусок схемы С1-68
Переделка Суры.GIF

Согласно схемы Суры, если оторвать базу VT8 от эмиттера VT4 и собрать данную схему получится как в С1-68. SA1 переключает вход горизонтального усилителя от генератора пилы на вход "Х". Резистор R3 нужен для баланса схемы при переключении с внутренней схемы на вход "Х". Конденсатор С1 на схеме С1-68 (С3) нарисован со звездочкой, т.е. подборный, я применил в схеме подстроечник, выполняет те же функции что и в делителе щупа.
 
Промахнулся чуток, не учел работу студентом, 1975-79г, и с 1979г...
А зачем пила на выход?!?!?! Штоб была???
 
ТПромахнулся чуток, не учел работу студентом, 1975-79г, и с 1979г...
А зачем пила на выход?!?!?! Штоб была???
Например приспичит глянуть два сигнала одновременно.Быстренько коммутатор раз-раз,а ему пила нужна из осцилла.
 
Последнее редактирование:
Пила подается на ГКЧ (на вход ГУН) для измерения АЧХ
 
А Вы знаете, есть способ ВНЕШНЕЙ синхронизации, например когда надо посмотреть разбежку сигналов? И ничего не надо...
 
Пила подается на ГКЧ (на вход ГУН) для измерения АЧХ
В теории.
На практике смотри сообщ-е #182. С появлением цифр. осцил-фов и звуковых карт эта фунция не актуальна.
 
Размер экрана осцил-фа это не размер комп-го дисплея.
На осциллографе имеем чаще показометр с очень приблизительными цифрами. Для точности нужны метки с дополнительного генератора, калибраторы уровня итд итп. Свадьбу получаем, как у Чехова на три недели.
Плюс, превод размерности цифр. В аналоге специализированные м\с не дёшевы. В цифре это математика, которая для нас даром в 99,9%
 
Последнее редактирование:
Размер экрана осцил-фа это не размер комп-го дисплея.
На осциллографе имеем чаще показометр с очень приблизительными цифрами. Для точности нужны метки с дополнительного генератора, калибраторы уровня итд итп. Свадьба на три дня в итоге.
Плюс, превод размерности цифр. В аналоге специализированные м\с не дёшевы. В цифре это математика, которая для нас даром в 99,9%
В итоге Х1-50😋
 
Осцил нужен на новых конструкциях или когда конструкция с "глузду сьехала". Когда нужна реальная картина дряни. Блох половить на фронтах сигнала...итд итп. То что недоступно бюджетному цифровику. В комплексе со звук. картой получаем мощный комплекс. Который недоступен был ни одному аматору в докомповое время. Даже не всегда и не всем профи.
 
Последнее редактирование:
В свое время так привык к осциллографу С1-76, что проверял им все что мимо летело, от батареек до регуляторов уровня.
 
Вот например сейчас переделываю блок питания от компа на регулируемый.Без зелёного луча фиг бы сделал.Т.к. задача была выкинуть шим с супервайзером,а на его место установить народный Tl494,да и ещё дорожки по новой проложить из старых.И всё это заставить работать и регулировать и не писчать трансформатором.
 
А еще лучше, и правильно, настраивал УНЧ, а не каким-то "симуляторам"
 
Чем закончилось макетирование 544уд2?
У знакомого такой же ум и темброблок Оды,тоже поменял везде всё на кр544уд2,ножки 1 и 8 были в воздухе.Возникли какие то проблемы ,откуда не понятно, взявшейся постоянкой на выходе темброблока.Посоветовал ему ноги коррекции всюду замкнуть,а там их штук шесть одиночных операционников.Говорит что звук стал жирнее(но не факт,может показалось).
Предположение что в некоторой обвязке этот опер без коррекции неспособен работать стабильно.
 
Чем закончилось макетирование 544уд2?
У знакомого такой же ум и темброблок Оды,тоже поменял везде всё на кр544уд2,ножки 1 и 8 были в воздухе.Возникли какие то проблемы ,откуда не понятно, взявшейся постоянкой на выходе темброблока.Посоветовал ему ноги коррекции всюду замкнуть,а там их штук шесть одиночных операционников.Говорит что звук стал жирнее(но не факт,может показалось).
Предположение что в некоторой обвязке этот опер без коррекции неспособен работать стабильно.
Всё выяснил до мелочей. С разомкнутыми выводами 1 и 8 микросхема устойчива без выбросов на фронтах и с самой широкой полосой и с высокой скоростью лишь при усилениии выше 20, лучше 30 раз. Но. Этот вариант работает, если сама микросхема себя обслуживает через цепь ООС.
Если к микросхеме цепляем некий выходной каскадик со своей скоростью отклика, то ситуация становится мутной, сигнал портится, приходится вводить доп коррекцию, скажем, с выхода опера на его вход пик 20-50. Или что то же самое , почти- между выводами 1 и 8 врезать от 22 до 51 пики, получив красивую форму импульса, правда. ценой сужения полосы вверх до 300кГц.
С Замкнутыми ногами 1 и 8 полоса сужается примерно до 100 кГц, дальше ровный спад
ПС. Что касаемо темброблока, там усиление падает до единицы, значит, коррекция нужна полная и не дай бог разомкнуть 1 и 8. Генерация гарантирована.
 
Штатно стоит ~6пФ с 6 на 2 ногу.
Значит безпроигрышный вариант,вроде панацеи для Оды это 20-50пф
 
Штатно стоит ~6пФ с 6 на 2 ногу.
Значит безпроигрышный вариант,вроде панацеи для Оды это 20-50пф
для порядка не мешает глянуть поведение в разных положениях регуляторов тембра ,может и свистнуть
 
Последнее редактирование:
А вот это и есть неустойчивая работа, с появлением ГЕНЕРАЦИИ
 
Скорее всего,был бы рядом осцилл,наверняка на вч увидали бы возбуд.
То ж самое было у нас в отделе, когда 544уд2 были самые ходовые в нашем коллективе. Собрал напарник на них темброблок , а победить генерацию не получилось. Зато 544уд1 заработала сразу.
 
Хе. Как сказать. У приятеля УНЧ Браун с хитрой подтяжкой на краях, очень выгодно звучит, топчет все хваоеные и перехваленые унчи одной левой. Неверующим выключаются ВСЕ тембры, режим Директ, и все равно звук круче . +10 дБ внизу и + 6 дБ наверху, даже в положении Директ- это вам не хухры.
 
Это как у Шихатова в пассивной коррекции, а не от 1 кгц вверх-низ, конечно...
 
Хе. Как сказать. У приятеля УНЧ Браун с хитрой подтяжкой на краях, очень выгодно звучит, топчет все хваоеные и перехваленые унчи одной левой. Неверующим выключаются ВСЕ тембры, режим Директ, и все равно звук круче . +10 дБ внизу и + 6 дБ наверху, даже в положении Директ- это вам не хухры.
А если тем унчам тембрами поднять 10дб внизу и 6дб наверху что будет?) Хрен отличишь будет. Так что мошенничество одно вы описали. Вернее не так. Это не унч- а темброблок неотключаемый получился. А УНЧ надо с УНЧ сравнивать а не с темброблоками)
 
А если тем унчам тембрами поднять 10дб внизу и 6дб наверху что будет?) Хрен отличишь будет. Так что мошенничество одно вы описали. Вернее не так. Это не унч- а темброблок неотключаемый получился. А УНЧ надо с УНЧ сравнивать а не с темброблоками)
С одной мааленькой оговорочкой. Мошенничество- выданное фирмой. А мне, скромному слесарю-одиночке со спектралябией осталось удостовериться в обмане. И молчать на всякий случай. ))
 

Статистика форума

Темы
3,350
Сообщения
269,265
Пользователи
2,576
Новый пользователь
grushar
Назад
Сверху Снизу