Примите поздравления. Продолжайте без меня.
Да я везде выбрасываю лишнее ОУ ибо они портят звучание и реле для отброса РТ в правильной технике стоят пускай будет побольше входное сопротивление но буферный ОУ портит звук. Я сделаю так как задумал если немножко будут уровни разные то уровняю сопротивлениями в цепях РТ Сопротивление регулятора громкости 50кОм. Паралельно ему 33 кОм+4.7кОм и 470 Ом на ключ делитель высокоомный сигнал не испортит но буфера небудет. На входе РТ вместо 82 Ом поставлю 1кОм на выходе РТ вместо 4.7кОм поставлю 2.2кОм...Припаяю подстрочный резисторы вместо 1кОм и 2.2кОм. Главное чтобы не выходили за пределы 3кОм при согласовании уравненей сигнала директ и с РТ так как сопротивление на выхое РТ низкое...И думаю в режыме тихо уровни тоже будет одинаковы так как делители имеют тот же кооффициент деления...
Тогда не предъявляйте претензий к тому, что РТ влияет на директ! Отключайте вход РТ, да и всё.
Безобразие! Вы не уважаете петлевое усиление - то к чему стремятся все симулянты. Это покушение на святое.
Гораздо продуктивнее выбрасывать усилители целиком. Уж как они портят звучание!!! М-ммм!
Да я и предлагаю себе установить два герконовых реле сигналы управления есть всё очень простенько или то что ещё проще увеличить сопротивление делителя на выходе РТ до минимального влияния...
И хорошо... РТ прекрасно делает свою работу и это в этом усилителей так сложилось.В других всегда было лучше по отдельности усиление и пассивный регулятор и я делал переделку...
Это практика ..Но эмитерный повторитель на ОУ наверно хуже чем усилитель с ку 1.1111... Это наверное зависит от того что внутри ОУ. Это подобно конденсаторуа в цепи звука - если есть возможность то учше выбросить Так что выбросив ОУ я выбрасывают два конденсатора и это очень хорошо...
Усилитель с КУ 1.1111 из области фантазий и смысла не имеет.
Конечно. Кстати, что внутри узнать мы не можем. ОУ потенциально склонен к неустойчивости из-за своего гигантского усиления внутри, известно что высокоскоростные ОУ более склонны к возбуждению. И одно дело - статический режим, другое - динамический. Понятно, ОУ проще и комфортнее, они десятилетиями совершенствовались и достигли высокого уровня.
Без конденсаторов, как и без ОУ, часто просто нельзя - это меньшее из зол. Но на мой взгляд, тема исследований актуальна, что выбрать ОУ в качестве повторителя или каскад без усиления на нескольких транзисторах. Сейчас проще, дешевле, удобнее - ОУ, но не всегда это хорошо. Я уже сталкивался с тем, что в режиме повторителя, неплохие ОУ искажают меандр, а это де-факто искажения, можно называть их динамическими и какими угодно, но искажениями.
Скорее всего, один должен остаться. Но вместо конденсатора мы часто-часто получаем дурное влияние каскадов между собой похуже конденсаторов. Касаемо РТ так и есть.
Нет у меня там буфера там 2.2 кОм в обратной связи ... Кажеться что картинки никто не смотрит ... Просто говорят простые вещи...И там всё разделено кроме входа и он не нужен так как РТ имеет два электролита
Да, не хочу вникать в тему, в конкретные детали, пишу принципиально, жаль тратить время на то что не нужно и не интересно.
Может быть. Я писал совсем про ДРУГОЕ.
Мы говорим о разных вещах.
Обратите внимание на обратную связь с большим сопротивлением и обратную с регуляторами одна до конденсатора и а другая после...и всего 1мкф на входе ОУ РТ. Всё простенько и правильно...
Это не я говорил это я продолжал для моей марки 930 а унего вроде 670
Не Вы писали правильно. Но я задавал вопрос простой ставить реле или делителем на выходе увеличив их сопротивление минимизировать потери или какое сопротивление в РТ можно игнорировать например на10кГц...Что лучше? Но все расказивают то что им хочеться...
Игорь, прежде чем вносить какие-то изменения в готовую схему неплохо бы разобраться, как эта схема работает. Тут одно из двух. Либо вы не можете адекватно изложить свои мысли и действия, либо вы просто не в теме. Я, например, так и не понял до конца ваш вопрос. На мой взгляд изначальная схема вполне корректна.
Конечно я не в теме но я иду уверено что бы попасть дуда.А зачем бить в теме это угнетает ибо большинство думает что они в теме... Я давно ищу свой звук и думаю что путь мой правильный ... Но ошибки бывают у всех но здесь явная ошибка производителя ибо он закрил тему усилителем на ОУ в которого на выходе 100 Ом и Николай посоветовал уменьшить сопротивление до 20 Ом ещё более низким сопротивлением и это правильно но он не увидел на схеме перемычку что этого усилителя нет...Я занимаюсь улучшением аппаратуры если Вы ещё не поняли...
Не стоит лезть туда, где вы "не в теме". Без буфера схема не работоспособна.
Там на картинках нет буфера там ОУ с резистором 2.2 кОм в обратной связи ... Только Николай смотрел мои картинки и правильно ответил... Я всю жизнь лез и буду лезть. Пускай по Вашему я не в теме но я не понял главного. Из каких то соображений такое утверждение...
Да какая разница, с усилением буфер или нет. Суть в том, что он имеет нулевое выходное сопротивление, что необходимо для правильной работы РТ. Если вы его выкидываете, РТ видит на входе высокоомный импеданс вашего РГ и его правильная работа нарушается. Это помимо того, что возникает ваше пресловутое шунтирование.
Да ради бога! Если вам не лень задавать глупые вопросы.
Это да начался разговор по сути но регулятор тембра я практически не использую и очень "правильная работа" его не так важна ... Главное что звук лучше в режиме директ без первого ОУ и двух электролитов и это главное...Спасибо что ответили по сути. И тогда в режиме директ у меня остаётся только один электролит в цепи звука в УМ... и это очень очень важно... для качества звучания...Надеюсь что Вы меня поняли ибо должны знать что электролит делает со звуком. Проклятые ионы....Вопросы не глупые но оказалось что не все в теме... Понимания что хорошо а что лучше....
