в котором входные транзисторы разного типа проводимости (и которые с какогото перепугу считаются парными) сидят коллекторами и базами вместе, т.е. при нулевом и временами даже инверсном набряжении коллектор-база. Редкая жизуха в стиле Галахова. Просто
в котором входные транзисторы разного типа проводимости (и которые с перепугу считаются парными) сидят коллекторами и базами вместе, т.е. при нулевом и временами даже инверсном набряжении коллектор-база. Редкая жизуха в стиле Галахова. Просто корветная.
У вас есть претензии к его качеству звуковоспроизведения?
Гы. Ты ж как второй после Вити спец по сверхлинейкам понимать должен, что охват такой петлей линеаризует даже триггер Шмитта , нет
?ключевое слово почти
вопрос был в правильной коррекции. но по крайней мере товарищ который собрал остался доволен и замерами и прослушиванием. отлично работает. не без недостатков, но чтоб два транзистора и 3886 выдали такую линейность- это уже совсем неплохо, причём лучше чем в симуляторе работает в железе.Гы. Ты ж как второй после Вити спец по сверхлинейкам понимать должен, что охват такой петлей линеаризует даже триггер Шмитта , нет
Я сравниваю с клоном №7.ключевое слово почти
Тогда и в корректоре УКУ "Корвет УП-078С" тоже пассивная схема.
Гы. Ты Вите напомни, что у 3886 выход на Шиклае [ https://c10.patreonusercontent.com/4/patreon-media/p/post/60821382/1a57b7ed2c9d423e8f5a36e359d5b813/eyJxIjoxMDAsIndlYnAiOjB9/1.jpg?token-hash=WZ8m0Tpe-pojLP5R2JfaSWvCZ6e0SdfF0nXICGKM6dY=&token-time=1763251200 ] . Так шта весь этот "Рубеж" - гдето сродни моему высказыванию в месаге #274
А Витя тут пока непричём. Спектр который я показал не от Рубежа вовсе. Он от "Галахова") Шиклай да, я в курсе что выходной каскад там не ахти, что приводит к довольно некрасивому клипу, к счастью, в клиппинге мы музыку не слушаем.
Не, у Шиклая главный глюк как раз не в клипе, а в 1) жутко резких скачках входного сопротивления (читай - нагрузки УНа) на небольших и средних уровнях, а также 2) больших проблемах с термостабилизацией начального тока. Поэтому попытки сверхлинейкозиации 3886 мало отличаются от присобачивания к селянской телеге ТРД от МИГ-15 . Да Витя и сам же об этом прекрасно знает - [ https://rcl-electro.ru/threads/ВК.99/post-87179 ] , поэтому странно, что клюнул на 3886. Но в его и твое оправдание приведу только еще одного спеца, который тоже когдато жутко накололся с Шиклаями - это Дуглас Селф с его любовью к Шиклаю , которого он называет Complementary Feedback Pair (CFP) Output, и засовывал во все полдряд Azur 840...851 [ https://www.patreon.com/posts/blizhaishie-avva-109704379 ] , пока Cambridge Audio его не выгнали нахрен за жутко поганый звук .
скачки про которые ты сказал на замерах- не отметились. А значит глубокая ООС совершенно безразлично от них избавилась. Ну и тогось. 3886 просто распространённая и мощная.
не знаю что значит "кривоид", на выходе у ней полевики в квазикомплементарном включении. у меня она есть, но увы ни времени ни возможностей пока не осталось ни на что.
Угу, подтверждаю. А тебе кто мешал так сделать? Практически, ты сэкономил 4 транзистора и избавился от ОУ, точнее, от усиления, которое тот мог бы внести.
Ну, то мы ещё посмотрим. Тебе щас что послушать меня западло и признание доминирования, что по-своему оставить, по-интеллектуально-нищебродски. ИМХО, своё оставишь, тут все так делают.
Как же ты на таком хорошем симуляторе такое говно придумал?
И шо ото, мы сможем по 50 дБ усиления на ровном месте терять, как ты, или за наносекундами ГВЗ начнём охоту, как Петров?
Гы. А давай я тоже у тебя чтото поменяю
. С какого перепугу мне менять чтото в нормально прикрученном ОУ САРы по постоянке, который одновременно делает и возложенную на него задачу в области НЧ звука, не добавляя ни шумов, ни искажений. И я не виноват, что ты с какого-то перенедовыпа вдруг запретил ему звуковой диапазон. В моём бюджетном фонокоре этот ОУшник вообще единственный активный усилительный элемент [ https://youtu.be/SOAtUm0GGnQ ] , и прослушки довольно требовательных пользователей на diyaudiocome дают очень нормальные резюмы.
Так ить ты тут - на своём месте. Тут таких, как ты - вагон с тележкой, доказывают, что 5% искажений - интересный звук и чертят схемы на германии:
Понятно. Юаню и 8% хватает, так все вы и оправдываетесь.
Не в твоём положении мне что-либо указывать. Твоей жизни было прекрасное время, когда я был в баньке и ты мог выпендриваться, как кот на глине. Теперь лафа кончилась.
Я тоже по молодости в "Сухов-Байло" ставил DC-Servo, для большей лучшести.
Да, кстати, Колёк. Идея хорошая. Не проходи мимо.
Тот, что с выхода ОУ на делитель ООС идёт.
Почему выбран показанный вариант, а не пара Баксандалла на Q13,Q5?
...отличается тем, что входное постоянное напряжение базы первого транзистора равно эмиттерному второго. Вот всё хорошо, но чем токовое зеркало питать? Повысить сопротивление в эмиттере - потерять усиление. А повторитель+ОЭ= почти Баксандал.
Шум канавки -74 дб в идеале. Как считаешь, это считается искажениями?Вверху - твой Кенвуд-Сухов, внизу - мой Кенвуд-Жуковский. Разница - во вновь введённых: двух повторителях и токовом зеркале. Смотрим результат:
Это вопрос философский, а все философские вопросы решаются через говно.
Ну, я тебе-то верю. Как не верить. Ты пришёл с улицы, сунул нос в тему и сразу разобрался с немой канавкой: усиление убрать, ПСРР и КОНИП - уничтожить, заменить транзисторы на германий, а конденсаторы - на Ереван.
- а две волосины в тарелке, могут сильно испортить трапезу.
- Добрый ты человек! (с) Иван Васильевич
Дело даже не в ушах конкретного дегенерата, который будет слушать корректор Сухова или мой на сраном ЖЛХ или германии. Дело в том, чтобы со мной никто не мог поступить, как я - с Суховым: пришёл лесник и выгнал Колю из хаты. Конкуренция.
Аналогия яркая, но не соответствует ситуации.
По квитанции - корова рыжая: одна. Будем сдавать одну, а за воду мы не отвечаем. Ты ещё скажи, что все звукорезы - кокаинщики и не нравится ни один, потому будем слушать германий.
