Простой УМЗЧ

Воот. ещё один не въехал в смысл стабилитрона промежду ног у дифкаскадов. два по 25 это 50. А стабилитрон 30-вольтный. И уже при два по 15 в на плечо он открылся и ЗАСТАБИЛ ТОК ОБОИХ ДИФКАСКАДОВ. После чего хоть два по 50 делай- ток покоя вашего выходного каскада не увеличится. Выкиньте вашего симуля в мусор.
 
Нее, рано Micro-Cap на помойку.
Посмотрел ток через стабилитрон при +/-25 и +/-45 питания. И вот что я вижу:
при +/-25 ток стабилитрона (и обоих диффов) = 1.141 мА
при +/-45 ток стабилитрона = 2.077 мА.

И что характерно: 45:25=1.8
2.077:1.141=1.82

То есть изменение напряжения питания приводит к пропорциональному изменению тока через стабилитрон.
Может, это из-за того, что стабилитрон стабилизирует приложенное к нему напряжение, причём стабилизирует как раз за счёт изменения протекающего через него тока?
Уж лучше бы между диффами поставить ГСТ на паре транзисторов...

Ток покоя выходных латералов тоже меняется с 55мА при +/-25В до 155 при +/-45.
 
Ток покоя выходных латералов тоже меняется с 55мА при +/-25В до 155 при +/-45.
С резисторами в хвосте дифкаскадов ток летает в разы от 15 до 25 в на плечо, разгон и улет полный. А под 45 в убираем его регулятором смещения и пошли спать.
 
Кстати, немного удивляют резисторы в коллекторах дифкаскадов вместо токовых зеркал.
 
Посмотрел ток через стабилитрон
О какой схеме идет речь?
Ваше сообщение #57 там стабилитронов нет.
Может, это из-за того, что стабилитрон стабилизирует приложенное к нему напряжение, причём стабилизирует как раз за счёт изменения протекающего через него тока?
А КАК ЕЩЕ ИНЕЧЕ МОЖЕТ БЫТЬ? Ну Вы даете, чесслов.
Без обиды.
Пользоваться симулятором можно в том случае когда понимаешь физический смысл работы. Хотя бы отдельных элементов. Пусть знаний не много, но базовые должны быть. С паяльником в руках ни кто не родился, все были начинающими. Кстати быть начинаюшим это очень хорошо, а не плохо. Сделал, заработало, радость и гордость огромная в душе. Когда опытный, сделал, заработало. Ну и что? Так оно и должно было заработать.
 
Последнее редактирование модератором:
Я смакетил эту схему от Эллиотта, с одиночным стабилитроном между дифами. Работает, тема закрыта. Параметры убойные. Форма импульса- загляденье. Советую.
 
Последнее редактирование:
О какой схеме идет речь?
Ваше сообщение #57 там стабилитронов нет.

А КАК ЕЩЕ ИНЕЧЕ МОЖЕТ БЫТЬ? Ну Вы даете, чесслов.
Речь шла о схеме из сообщения №58. Читаем ветку внимательно - не возникает вопросов.
Про любовь и баб тоже писать не пришлось бы.
Без обид 🙂
 
Братья. Тоже без обид. Есть крохотная схемка на опере и паре латералов. посадившая на задницу гору понтовых схем. И есть идейно правильная и показавшая дивные параметры двух- дифкаскадная схема, но не отслушанная лично. Прослушка впереди. Ежели есть терпение- потерпите. расскажу, кто круче. Нет терпения- крутите сами.
 
А что за первая схема на опере и паре литералов?
 
Речь шла о схеме из сообщения №58. Читаем ветку внимательно - не возникает вопросов.
Прошу прощения.
Но была одна схема, в большо масштабе, автора темы В следующем сообщении резко на другую схему переход без ссылки. Сразу не сообразишь. 🙂 В чужую голову не влезешь.
По поводу вопроса по схеме #58:
Обычный двухтактный дифференциальный усилитель. Ставить туда токовое зеркало не надо, шумы вырастут. Какой смысл в нем? Сделан с плавающим питанием. Как бы всё стандартное. Выросло напряжение-вырос ток. При изменении напряжения питания необходимо пересчитать соответственно резисторы.
Всё стандартное как бы.
 
Мы привыкли что Опер усилитель на схеме это один треугольничек. А на самом деле?
Внутри маковое зернышко -кристалл. На котором до сотни и больше активных компонентов, резисторов, конденсаторы. Представьте схему усилителя в котором 150+150 транзисторов? Что об авторе подумаете?
И когда начинается обсуждение какой марки ставить сопротивления и какие конденсаторы "звучат" в схеме с ОУ немного странно. А какое это всё внутри ОУ? Супер, пупер? Что резисторы металлопленочные или конденсаторы брендовые?
ОУ сделан для поточного производства и ширпотреба. Когда поставил и нет проблем. Как проектировал, так и работает.

Доставка сколько получится не в курсе?
 
А какое это всё внутри ОУ? Супер, пупер? Что резисторы металлопленочные или конденсаторы брендовые?
ОУ сделан для поточного производства и ширпотреба. Когда поставил и нет проблем. Как проектировал, так и работает.
Screenshot.png

Операционники, они тоже разные бывают, как и резисторы с конденсаторами 😉
 
Конечно. С этим спорить глупо. Но и транзисторы не из одного ведра.
Но это лишь одна сторона медали.
Вторая сторона, какими способами это достигнуто! И данные приведенные, если внимательно изучить даташит, взяты совершенно из разных режимов.
Но тут дело вкуса и предпочтений. Хочешь делай на 3х транзисторах, хочешь на ОУ с кучей глубоких ООС внутри. Я сам любитель ОУ, много на них в реалии сделано. Но стал больше на дискрет поглядывать. Парадокс?
 
Нет, не парадокс, сам прошёл таким же путём. Отношусь к ОУ без придыхания. Где без них никак - пусть будут. Где без них можно обойтись - обойдёмся 🙂
Screenshot.png
 
Реле должно быть с нормально выкл. контактами. Пропало питание верхней шины и...?
 
А что за первая схема на опере и паре литералов?
Вот она, в двух лицах, рабочая в устройстве и макетная, проверенная .
IMG_20210304_125644.jpgIMG_20210304_125717.jpgIMG_20210310_095624.jpg

Нет, не парадокс, сам прошёл таким же путём. Отношусь к ОУ без придыхания. Где без них никак - пусть будут. Где без них можно обойтись - обойдёмся 🙂
Посмотреть вложение 14563
Сразу в бой. С1 R11 C2 R12 долой, это ошибка , намеренная или нет, но не работает схема с этими цепями. Нужны емкости между базой и коллектором обоих драйверных триодов. по 12 пик и всё.

Посмотреть вложение 14562
Операционники, они тоже разные бывают, как и резисторы с конденсаторами 😉
Повозился я с нашим 544УД2, выяснил причины его неустойчивого поведения и что с этим делать.
Оказалось, реализовать максимальное быстродействие и полосу с разорванной коррекцией 1-8 выводы , можно, если микросхема замкнута сама на себя, без дополнительных каскадов внутри общей оос. С усилением выше 20 там все в порядке с устойчивостью и формой импульса.
А если мы цепляем к оперу выходной каскад, то коррекцию нужно вводить, в случае с парой латералов мы между выводами 1 и 8 паяем емкостишку на 51 пкф. Скорость чутка падает, полоса суживается , скажем, с 4 МГц до 1, но тоже неплохо.
 
Последнее редактирование модератором:
C2R12 никак нельзя долой - они входят в цепь ОООС по переменному току (по постоянке там к.у.=1). Убери их - и по переменке тоже к.у. станет 1.
 
C2R12 никак нельзя долой - они входят в цепь ОООС по переменному току (по постоянке там к.у.=1). Убери их - и по переменке тоже к.у. станет 1.
Понял, там буквы мелкие. И посчитал обе цепи одинаковыми, вычистил ООС заодно.
 
Последнее редактирование:
Вот правильно говорят, что спешка нужна только при ловле блох, да и то... VT5 второпях нарисовал неправильно. И с реле тоже косяк вышел, спасибо IgorE за то, что носом ткнул.
Вернусь домой, исправлю, заодно и входные цепи и клемму дорисую. Ну и, соответственно, цепи коррекции откорректирую.
Кстати, вопрос - у кого-нибудь есть предубеждение против резисторов и керамики SMD1206? У меня лично нет, поскольку разницы я как лет 20 назад не слышал, так не слышу и сейчас. 0805 руками паять уже трудновато, зрение уже не юношеское, а 1206 паяю аж гай шумит. Хотя на работе и робот есть, но трафарет заказывать не имеет смысла из-за мизерных тиражей.
В принципе, я готов платку сделать на основе того же самого конструктива - две параллельных "рельсы" 63мм, чтобы выходные латералы сажать на них без керамики, слюды или резинок, а только на пасту. Не нравится 63мм, есть ещё 100мм и 127мм, но это будет монстр 🙂
 
Делаю питание с землей , оторванной от средней точки вторички, выравнивая ноль на выходе парой резисторов Ом по 200-300 . Защина динамиков не нужна. Предохранители по 1 А на входе питания надежно защищают от всяких коротышей , выручали не раз при наладке.
 
Ну так защиту можно не распаивать, если нет желания.
Хотя я не очень понимаю, как будет звучать акустика 8 Ом, если её "земляной" конец впаять в среднюю точку делителя 200+200 Ом.

Кстати, эта схема с симметричным дифкаскадом достаточно просто переделывается в мостовую 😉
Там можно вообще однополяркой питать, вот.
 
Кстати, вопрос - у кого-нибудь есть предубеждение против резисторов и керамики SMD1206?
Зрение было 150%. Муху на Луне видел. Сейчас, очки одни для почитать, вторые для телевизора, третьи паять. Но уже с увеличилкой номиналы сложно. В быту без очков.
............
У Д.Сельфа большооое даже слишком, выложено реальное, по резистарам SMD. Разница для любителя никакая я прикинул. Хотя чем мельче тем лучше он получил. Только я лично один раз "попал". 1206 не выдержали напряжения гарантированного (200в ?). Хотя в натуре было меньше. Аж огонь, не только дым.
 
А латералы все так стоят? Александр заманчиво про них пишет, но в слепую брать жаба душит, и так много недоделано.
 
Ну так защиту можно не распаивать, если нет желания.
Хотя я не очень понимаю, как будет звучать акустика 8 Ом, если её "земляной" конец впаять в среднюю точку делителя 200+200 Ом.
Вы забыли про емкости по питанию, а резисторы это их шунты.
 
Не в курсе, но вариантов у нас не так много - платить за надежность поставщика или рисковать.
В любом случае каких-то денег это стоить будет, бесплатного хайфая пока не изобрели 🙂
 
Пришлось пару раз из-за пересылки и от халявы отказаться. Т. более хрен знает как считают. Зубы точу на магазин польский. 700км от меня. Но пересылка из Польши в Австралию дешевле чем в Украину. Неразгаданные тайны природы.
...............................
В "Самодельном оборудование" картинки выложил "как стать молодым". По проблеме зрения.
 
А латералы все так стоят? Александр заманчиво про них пишет, но в слепую брать жаба душит, и так много недоделано.
Ну, я специально рынок не изучал. Камушки недешевые, это да.
 
Ну вот вроде теперь всё исправил.
 

Вложения

  • Screenshot.png
    Screenshot.png
    46 KB · Просмотры: 229

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу