В болотной жиже звук точно тухлый будет, и над жижей тоже. Воздух там плохой.Звук не может быть живым или мертвым, это просто чередование сжатий-разряжений воздуха или других сред.
Может кажется, может есть разница, и что это меняет?
вот работа твоего глубкоосника. А ты тут других учишь и вставляешь палки в колеса
покажи хоть одно опровержение, практика подтверждает идеи Оталы по сей день. Звук с тех пор не изменился, и слух тоже. Люди понимающие в звуке либо отказываются от применения ООС, либо делают усилители с хорошими динамическими характеристиками: малым ГВЗ, высоким SR, малосигнальной полосой не менее 1 МГц
на вегалабе лет 10 назад или около этого один из коллег сделал эксперимент, сделал запись с 2% второй гармоники, выложил несколько wav файлов и предложил определить в катором из них внесены искажения. Никто так и не угадал, тыкали пальцем в небо.
ты дубовый. это входные фильтры настроены на 100кГц.
Аксиоматично, как всегда.
Чтобы угадывать куда привнесены гармоники, нужно эталонный сигнал помнить. Что это за тест и где его послушать можно?
Ну вот и нашлись все гармоники. Масштаб дело такое...
Он не дубовый, а верующий, что в звуковом сигнале могут быть компоненты на сотнях кГц и даже на МГц!)))
Пабло, по моему мнению этот небольшой простой гибрид отлично подходит для работы с моими наушниками, поскольку среди множества отличных характеристик он обладает огромным запасом динамической мощности,и я уверен что как таковой он может также стать основой для разработки очень высококачественных усилителей мощности,Это обманчивое представление спектров. Вот у вас при вашем масштабе по оси Y искажения 0,001% это просто точка на оси. Высшие гармоники вы просто не видите. А если у вас будут искажения всего усилителя 0,001%, вы увидите и все остальные спектральные составляющие при соответствующем масштабе.
Не совсем понимаю что значит "ограниченный характер звучания"
Схемы бы ваших усилителей посмотрет
теоретически такие сигналы могут быть- это гармоники вносимые самим усилителем. вопрос только как их услышать, особо если некоторые усилки и на ультразвуке гармоники умудряются давить до -120..140дБ.
Все эти проблемы решают типовые JRC4580, которые отлично работают практически с любыми наушниками даже на предельных мощностях для этих наушников и ваших ушей. 1 Вт мощности при токе до 80 мА. Для наушников это многократный запас. Не поленитесь и померьте переменный ток в своих наушниках на большой громкости, рассчитайте мощность и потом нам всем тут это покажете в качестве нового для вас открытия.))) А если на большой громкости услышите искажения, то их внося не микросхемы или УНЧ, а ваши наушники.
Тема явно надуманная.
во первых звук не стерильный а искаженный. с каких это пор нжм4556 без буфера и с единичкой на выходе стала вдруг высококачественным телефонником?))
4580 такое же говно как и 4556. для утф не годятся в голом виде. 157уд1 вот да, туда сюда.
Ага все инженеры дураки и ставили их в компы и карты повсеместно. На НЧ - срет карта с самодельным корректором на НЧ для ровной полосы неотключаемого микрофонного фильтра до 5 Гц и на керамических конденсаторах. У 4580 искажения еще ниже.
Попробуйте хотя бы по току разгрузить выход ОУ и уже ему станет лучше. Базовая схема на одном ОУ конечно не будет блистать качеством.
Нет смысла заниматься этой ерундой. Вот параметры по искажениям хороших наушников. Сравните с графиками искажений ОУ и вам все станет понятно, что тут дело не в ОУ.
я те и говорю - полное гамно. и на твоих спектрах это отлично видно.
какие бы ни были искажения у наушников это не значит что к ним нужно ещѣ и гтвноусилители собирать.
Спектры с кривой карты там по НЧ искажения на уровне - 100 дБ.
я смотрю интермодуляции , что мне твои нч? они даже в лёгком варианте , а не 19+20кГц совершенно неприемлемого уровня.
Тут же уже все приiли к консенсусу, что реально чел слышит искажения в лучшем случае с 0,1%. А большинство с 1-3%. Ну, что мы тут опять по пятому кругу пошли. Не надоело?)))
Ну, ты упертый парень. Вот реальные измерения на недорогих, профессиональных наушниках - сам снимал. И это для моих опытов был предел в плане искажений на наушниках по акустическому сигналу среднего уровня громкости.
Я бы лучше собрал себе совершенно новый усилитель для наушников чем менять схемы в CD-плеере, Что касается моих наушников AKG я знаю что они неидеальны потому что им явно не хватает нижнего звукового спектра.
Да, НЧ это самое больное место у наушников в плане самых высоких искажений. Громкость чуть выше средней и уже "пердеж" под 3-5, а то и под 10%, который явно слышно.
В CDPX777ES они уже поставили разгрузку по току.
По вопросам веры лучше пригласить Петрова - у него есть ссылки и графики на все случаи!)))В CDPX777ES они уже поставили разгрузку по току.
Посмотреть вложение 161819
Почему в вашем нет? Понадеялись на ОУ или нарочно делали ради создания градации качества внутри линейки аппаратов для максимального удоя с покупателей? Выберите сами правильный ответ в меру вашей веры в людей
да плевать сколько у тебя в наушниках чего. ты ещё к ним и усилители из говна рекомендуешь. чтоб уж совсем звук прибить наглухо. да и.. твои "Реальные измерения" чем делаются то ? сколько сколько искажений у микрофона? сколько сколько искажений у телефонного усилителя? если ты цепляешь наушники к говноусилителю, измеряешь говномикрофоном а потом рассказываешь что это НАУШНИКИ искажают, то у меня для тебя очень херовые новости.Ну, ты упертый парень. Вот реальные измерения на недорогих, профессиональных наушниках - сам снимал. И это для моих опытов был предел в плане искажений на наушниках по акустическому сигналу среднего уровня громкости.
Ну, какие тут пять нулей могут быть? Опомнитесь!
А если навалить громкости как на дискотеке, то все эти параметры ухудшаются на порядок - на два.
схему дать?
Базовая схема уже показана здесь, это -Singleton- гибрид усовершенствованный г-ном Петровым (Petr-51).
Честно скажите, в чем вы слышите больше разницы между разными УНЧ для наушников или положением наушников на голове и ушах?
