О живом и мертвом звуке.

[Sergei_S]

Юмора!Когда взрослые дяди друг друга децибелами мутузят.

 

[Распони Туринский]

Юмора!Когда взрослые дяди друг друга децибелами мутузят.

Это так называемые "живологи" – исследователи и поклонники живого звука, а есть ещё "мертв0логи" – про них не будем даже уп0минать

 

[STTL]

BEST OF BEST!
Только не забудь про овраги.

Для многих, мостовые схемы, это экзотика, или типа - " чудят люди", для меня , насущная необходимость, по многим причинам, и не только из - за качества звука, хотя и это тоже важно
2. Овраги ?....есть решение - побольше выходников в параллель, вместо двух, три - четыре
Повышается сразу и надёжность, и линейность, и нагрузочная способность
3. Или вот пример
У вас есть очень хороший, линейный полумост, но не высокое питание, повышать которое нет желания и смысла, потому что придется менять всю схему и компоненты, и тогда звук может пропасть
Ну вот, чем усилитель линейней, тем он "тише" звучит, это известный факт, и спокойно может случится так, что для прослушки музыки, вам просто не хватит мощности, потому что питание ограничено и звук " тихий"
Вот здесь как раз спасет ситуацию мостовая схема
Просто - "добавь воды", ещё один такой же полумост и балансный вход
Всё! Профит!

 

[Lyuber]

 

[Lyuber]

 

[Григорий]

Обе нелинейности лечатся ООС

 

[Ya]

Там,

Обе нелинейности лечатся ООС

Там, выше, для «кручу, верчу - нулей хочу» подчеркнуто.
Более, почему Белка, Алекс (Вега) на лампочках сидят статья. Но, то их проблемы - х..йню накрутят с нулями, а Лампаду переиграть не могут (их Уси и прочий шлак на ОУ)

 

[Ya]

Для Звука (т.е. меня), ВАХи у всех разные, выбрать, где полка (уже выбрано, наколки) лучшая и «жарить» надо (прослушано в железе) транзюля.
Со статьей, кстати, опыт пересекается

 

[decoder]

Вот международные стандарты.
Все почти усилки в эти параметры вписываются.
Профит,спор закончен,все усилки отличные,если рабочие.
Посмотреть вложение 161871

Ну зачем ты тут опять тему мараешь ? Где тут параметры за которые топит Петров ?

 

[Хуан Пабло]

по факту есть возражения?
Ну там имд меньше у твоего поделия рубеж?
Нет?
так закрой рот

У меня есть одно, можно я вставлю пять копеек?
Приведенные здесь спектры это скрины из симулятора, а Рубеж, кроме всего прочего, существует в железе и есть реальные измерения. Это подразумевает наличие печатной платы, проведенную работу с макетом и ограничения реальных компонентов. А вы беретесь сравнивать несравнимое. Ждем с нетерпением аналогичных результатов от Алекс2.

Я лишь хотел узнать, в графике спектра это петлевое усиление, или нет ?

Нет, на спектре вы не увидите петлевого усиления.

Хуан Пабло оценит а так это просто бездоказательный трёп .

Моделька от Александра в наличии, насколько я вижу. Что именно смотреть будем?

 

[NEULO]

Ну вот, чем усилитель линейней, тем он "тише" звучит, это известный факт

кому этот факт известный? я слушаю сверхлинейные усилки и нихрена они "тише" не звучат.

 

[decoder]

Моделька от Александра в наличии, насколько я вижу. Что именно смотреть будем?

Так я вот тоже не понял что он хотел показать своими закорючками без комментариев в предидущем посте . Больше чем уверен что в этой модельке нет ответа и настроек для ответа ему . Ну давайте хоть скорость нарастания вых. напряжения померим по всем правилам .

 

[Хуан Пабло]

Ну давайте хоть скорость нарастания вых. напряжения померим по всем правилам .

Тогда лучше перейти в вашу тему и там вы будете выкладывать ЛТС-версию, а я в меру возможностей повторю ее в МС с теми же параметрами настроек.

 

[Распони Туринский]

Меня заинтересовал унч на полевых от синьора (или месье) Де Кодëра: распаляю себя и так и сяк. Думаю на выходе по два полевика поставить – два параллельно включенных канала (а полевик, как резистор) выдадут уменьшенное сопротивление на благо живого звука

 

[decoder]

Тогда лучше перейти в вашу тему и там вы будете выкладывать ЛТС-версию, а я в меру возможностей повторю ее в МС с теми же параметрами настроек.

Согласен .

 

[STTL]

У меня есть одно, можно я вставлю пять копеек?
Приведенные здесь спектры это скрины из симулятора, а Рубеж, кроме всего прочего, существует в железе и есть реальные измерения. Это подразумевает наличие печатной платы, проведенную работу с макетом и ограничения реальных компонентов. А вы беретесь сравнивать несравнимое. Ждем с нетерпением аналогичных результатов от Алекс 2

Я этого не говорил
Это НЕУЛО сказал
Как мой никнейм здесь оказался?
Не хочется думать что вы тоже прибегаете к таким манипуляциям как СМЕРШ

кому этот факт известный? я слушаю сверхлинейные усилки и нихрена они "тише" не звучат.

Известный С.Агееву, и всем кто имеет уши и неплохую акустику
Он пишет об этом на Вегалабе в теме про СЛ 99
Мне он тоже известен, но понятное дело я не в счёт

 

[STTL]

Что касается самой темы " живой и мертвый звук ", то можно рассмотреть как " целебный или вредный "
Например, испортилось настроение, включил свою систему, поставил музычку, и кроме хорошей музыки, сам звук, его благозвучность, тебя исцеляет, убирает внутренний негатив, успокаивает, или же, сидишь где - нибудь в общественном месте, и кто то включил звук, который трёт уши грубым наждаком и убивает своей грубостью подачи, хочется встать и уйти с этого места
Как - то так наверное.
P s. Говорят - " хороший звук - шелестит как ветерок и наполняет пространство как мягкое тепло, плохой - стреляет как пушка и царапает уши как стекло "

 

[decoder]

P s. Говорят - " хороший звук - шелестит как ветерок и наполняет пространство как мягкое тепло, плохой - стреляет как пушка и царапает уши как стекло "

Это Бокарев боится сверхлинейников , говорит что они по нему из темноты подло выстреливают

 

[Petr-51]

Хуан Пабло, в ветке по WASP вы начали измерение скорости нарастания выходного напряжения модели. Так измеряйте ее правильно, а не на коротком выгодном участке с максимальной скоростью нарастания. Для этого есть ГОСТ. И измерять надо на эквиваленте нагрузки, т.е. на выходе усилителя в целом, а не до индуктивности! Поставьте индуктивность побольше - еще выше получите липовую скорость нарастания.
p.s.
у меня уже и там недостаточно прав! чем больше работаю в форуме - тем меньше прав, странный форум, только для избранных

 

[Petr-51]

P s. Говорят - " хороший звук - шелестит как ветерок и наполняет пространство как мягкое тепло, плохой - стреляет как пушка и царапает уши как стекло "

Хороший звук - это как хорошая фотография, на ней изображение как живое, со всеми мельчайшими деталями и правильными контрастами, с правильной цветопередачей. В дешевых мыльницах при низкой разрешающей способности оптики и матрицы делали спецэффект типа повышения контраста, изображение получается излишне подчеркнутым, такое впечатление что переходы обведены шариковой ручкой. Примерно такую точность дают и глубокоосники при низких динамических характеристиках (высокое значение ГВЗ, низкая SR, малая полоса пропускания...)
Примерно тоже самое говорит и Като из SOULNOTE по поводу движения автомобилей. По прямой автомобиль может разогнаться до высокой скорости (применительно к УМ иметь низкий Кг), а на поворотах одни автомобили заносит и они "подчеркивают" свое движение шинами на асфальте (применительно к УМ - вносят амплитудно-фазовые искажения как при изменении амплитуды сигналов, так и их частоты), а другие на такой же скорости и даже выше проходят без проблем (применительно к УМ - точно усиливают сигнал не внося отсебятины). Все зависит от динамических характеристик автомобиля.

 

[STTL]

Это Бокарев боится сверхлинейников , говорит что они по нему из темноты подло выстреливают

Он художник, он так видит 🙂

хороший звук - это как хорошая фотография, на ней изображение как живое, со всеми мельчайшими деталями и правильными контрастами, с правильной цветопередачей.

Главное, гладкий спектр, а уж как он получен....за счёт большого петлевого или иначе, это вопрос личных предпочтений
Я выбираю " как то иначе "

В дешевых мыльницах при низкой разрешающей способности оптики и матрицы делали спецэффект типа повышения контраста, изображение получается излишне подчеркнутым, такое впечатление что переходы обведены шариковой ручкой. Примерно такую точность дают и глубокоосники при низких динамических характеристиках (высокое значение ГВЗ, низкая SR, малая полоса пропускания...)

Согласен !
То что они называют сверхлинейностью, это избыточная контрастность
Нормальный высоколинейный усилитель звучит очень мягко и матово
Детали все есть,но ровно столько,сколько нужно

 

[decoder]

хороший звук - это как хорошая фотография, на ней изображение как живое, со всеми мельчайшими деталями и правильными контрастами, с правильной цветопередачей. В дешевых мыльницах при низкой разрешающей способности оптики и матрицы делали спецэффект типа повышения контраста, изображение получается излишне подчеркнутым, такое впечатление что переходы обведены шариковой ручкой. Примерно такую точность дают и глубокоосники при низких динамических характеристиках (высокое значение ГВЗ, низкая SR, малая полоса пропускания...)
Примерно тоже самое говорит и Като из SOULNOTE по поводу движения автомобилей. По прямой автомобиль может разогнаться до высокой скорости (применительно к УМ иметь низкий Кг), а на поворотах одни автомобили заносит и они "подчеркивают" свое движение шинами на асфальте, а другие на такой же скорости и даже выше проходят без проблем. Все зависит от динамических характеристик автомобиля.

Тебе напомнить что говорил Жуковский про борщ ? Так что не надо словоблудить про цветопередачу и всяких Като которые разгоняются быстрее автомобиля теряя тапки на поворотах .

 

[Vik]

Я этого не говорил
Это НЕУЛО сказал
Как мой никнейм здесь оказался?
Не хочется думать что вы тоже прибегаете к таким манипуляциям как СМЕРШ

Не ври. Это же твой пост №723.

О живом и мертвом звуке.

Честно скажите, в чем вы слышите больше разницы между разными УНЧ для наушников или положением наушников на голове и ушах?smile_10 На самом деле я слышу разницу между различными усилителями для наушников гораздо отчетливее, чем мои 64-летние уши до сих пор.:)

ldsound.club

 

[Petr-51]

Тебе напомнить что говорил Жуковский про борщ ?

кто это? спец по борщу? Ну так пусть и варит себе борщ...
вот измерение SR модели твоего усилителя по ГОСТ

 

[STTL]

Не ври. Это же твой пост №723.

О живом и мертвом звуке.

Честно скажите, в чем вы слышите больше разницы между разными УНЧ для наушников или положением наушников на голове и ушах?smile_10 На самом деле я слышу разницу между различными усилителями для наушников гораздо отчетливее, чем мои 64-летние уши до сих пор.:)

ldsound.club

Это какой то глюк форума
Посмотрите, как я сам же себе "отвечаю"....я что..совсем ку-ку ?
Что то смешалось неправильно
Раз это в моем посте,пойду почищу чужое

 

[Petr-51]

прямое отношение к живости звука имеет тот факт что все больше разработчиков отказывается от применения ОООС. Насколько я знаю Трусов начинал с усилителей с ОС полной полосой 2,2 МГц. Тем не менее даже с такой полосой пропускания давно отказался от применения ООС. На 20 МГц не потянул (по Кириллу Хамеру и для выполнения критерия SWDT Хафлера), потому и отказался. Вот выдержки с выставки (журналы Радио за 2019 год). Там же упоминается и популярный разработчик Крылов, который также представил усилитель без ООС. И хотя к безосным усилителям не предъявляются повышенные требования к полосе пропускания тем не менее у них полоса не менее 1 МГц (по Отала). А какова полоса пропускания у хорохорящихся здесь декодеров и прочих сектантов-поваров - специалистов по борщу?

 

[Алекс2]

У меня есть одно, можно я вставлю пять копеек?
Приведенные здесь спектры это скрины из симулятора, а Рубеж, кроме всего прочего, существует в железе и есть реальные измерения. Это подразумевает наличие печатной платы, проведенную работу с макетом и ограничения реальных компонентов. А вы беретесь сравнивать несравнимое. Ждем с нетерпением аналогичных результатов от Алекс2.

Нет, на спектре вы не увидите петлевого усиления.

Моделька от Александра в наличии, насколько я вижу. Что именно смотреть будем?

Смотри какой ты примитивный манипулятор
в том посте нуело обсирал искажения сттл в симуляторе, но ты почему-то, это пропустил

А вдруг сттл соберет в железе, и замерит искажения -160 дб?

по поводу моего усилителя- я тебе уже 25 раз писал - почему он идеальный, мне не надо ничего доказывать, если у тебя есть мозги, то ты сам это должен видеть.

А на нет и суда нет, не надо бред писать тогда.

 

[NEULO]

Посмотреть вложение 161938
Я этого не говорил
Это НЕУЛО сказал

да неужели, где это я так говорил? а не трындишь ли ты часом, сынку? враньё тебе дорого обойдётся. впрочем это и не ты говорил, это у нас Ахел второй такой говорливый.

 

[NEULO]

прямое отношение к живости звука имеет тот факт что все больше разработчиков отказывается от применения мозгов.

так будет правильнее.

 

[NEULO]

То что они называют сверхлинейностью, это избыточная контрастность

Детали все есть,но ровно столько,сколько нужно

не столько сколько нужно тебе , а сколько есть во входном сигнале столько и должно быть. ты прям чудеса сверхлинейникам приписываешь "де они детали размножают". только в твоей пустой голове. пожалуй.