Электроника ЭП-017

В своё время - годе эдак в 1979-80, мог преспокойно прикупить Лидер005 с панелью ЭПУ О-ЭПУ-85С
Кабы знал, что их тут рядом делали и доступ, лично мне - был свободный, и даже со скидками. На новое, прямо с завода.
И сделали то их, судя по всему, тыщЬ несколько, всего то, короче - эсклюзив и редкость...
Ну вот кто надоумил добыть.... В тадышные времена.
 

Вложения

  • IMG_20260115_172453.JPG
    IMG_20260115_172453.JPG
    63.4 KB · Просмотры: 76
Странно.. Казалось бы основная идея любого источника - играть ровно и ничего своего не вносить. А все улучшайзеры оставить на последующие стадии обработки/усиления.

сама по себе мне неудобна.
Чем? Управлением? Или что-то ещё?

без базовых знаний в электронике никак,
Да нет, там с базовыми знаниями немного навоюешь. Не просто так все моды касаются только работы с кнопками.
 
Странно.. Казалось бы основная идея любого источника - играть ровно и ничего своего не вносить. А все улучшайзеры оставить на последующие стадии обработки/усиления.
Да,наверное так,но мне кажется,Э017 из за электронного демпфирования тонарма,как раз забирает немного того,что должно быть в звуке.
Чем? Управлением? Или что-то ещё?
Из плюсов из за демпфирования проиграет любой кривой пласт,даже с неточным ЦО.
Кнопками неудобно пользоваться,с двойными нажатиями(всё делаю вручную),крышка не держится в любом положении,и откидывается и падает на корпус.
На Кенвуде я могу хоть на сантиметр поднять её одним пальцем и она там и останется.И когда открываю не откинется и не выломает петли.
Неудобный шелл для установки,малый запас регулировки под вес головы.
Дебильный автостоп ,только под стандартный выбег.
Включение питания на голову с задержкой.
Не удачный коврик,а заменить сложно и дополнительный не положишь,нет регулировок подъёма тонарма.
Да много чего ещё.
 
из за электронного демпфирования тонарма,как раз забирает немного того,что должно быть в звуке.
Ну, это скорее из области эзотерики 🙂
Кнопками неудобно пользоваться,с двойными нажатиями(всё делаю вручную)
Мне в своё время как раз управление кнопками понравилось гораздо больше, чем ручное на остальных.

Дебильный автостоп ,только под стандартный выбег.
Включение питания на голову с задержкой.
Автостоп можно было бы сделать и более качественный, но теми средствами, которые были на время разработки этой вертушки, стоило бы прилично дороже.
Питание на голову, - имеется ввиду отключение реле происходящее существенно позже, чем начинает играть?

Всё остальное - чистая механика. Очевидно стремление сделать цену вертушки высшего класса более демократичной, чем тогда имелось на рынке, приводило к компромиссам.

фото всё как было после вскрытия,
Можешь (если захочешь 😉) снять экран с реле, и померять сколько внутри есть места? По всем трём осям. Это площадь с обозначением 1. Насколько мне известно, там должно быть 30x40мм. Но это неточно 🙂 И высота, судя по даташиту реле - около 15мм
Насколько есть места для площадок 2 и 3. Чтобы никуда не упиралось и ничему не мешало.

1768591312550.png


И насколько широко можно доработать напильником экран, т.е. спилить примерно 2мм, в месте соединения 1 и 2?

Кстати, вопрос не только к Drakonian. 🙂 Может у кого-то ещё есть возможность сделать такую оценку?
 
И насколько широко можно доработать напильником экран, т.е. спилить примерно 2мм, в месте соединения 1 и 2?
Выкинуть нахрен и экран и релюхи, подключить провода на выход прямо на колодку тонарма.
 
Выкинуть нахрен и экран и релюхи, подключить провода на выход прямо на колодку тонарма.
И продолжать получать не только большой уровень шумов, но и импульсы при касании иглы диска? Мне не очень нравится такая идея.
 
И продолжать получать не только большой уровень шумов, но и импульсы при касании иглы диска? Мне не очень нравится такая идея.
Идея закоротки выводов головки ешще понятна была в вертушке Б1-01, когда кнопка стоп вырубала мотор при опущенном на диск тонарме, а микролифт срабатывал с задержкой. И если бы не релюшка, то слушали бы дичь в виде ВАУУУУУУУ от тормозящего диска. С нормальным ручным микролифтом эти излишества нафиг не нужны.
 
Насколько я понимаю, коротящая релющка стоит лишь для того, чтобы пройти сертификацию на высший класс по шумам, да, в паузах шумы и фон ниже, зато когда играет, то значительно выше. И еще я долго искал точку подключения общего провода БП к корпусу, оптимально оказалось подключить на корпус колодки где выходят провода тонарма, так получается меньше фона, хотя полностью от него избавиться не получилось. Да и во взрослых вертушках я коротящих релюшек не видал, провода идут напрямую на выход, а фона нет.

Идея закоротки выводов головки ешще понятна была в вертушке Б1-01, когда кнопка стоп вырубала мотор при опущенном на диск тонарме, а микролифт срабатывал с задержкой. И если бы не релюшка, то слушали бы дичь в виде ВАУУУУУУУ от тормозящего диска. С нормальным ручным микролифтом эти излишества нафиг не нужны.
Соратник купил такую, подарил ему щеточку, пластинки чистить, а диск просто так не включить чтобы крутился, пришлось перепахивать схему, задействовали кнопку отключения автостопа, ей включается мотор и диск крутится. Там моторчик слабый, в штатном режиме не успевало раскрутиться до опускания иглы и тянуло первые аккорды 🙂
 
Соратник купил такую, подарил ему щеточку, пластинки чистить, а диск просто так не включить чтобы крутился, пришлось перепахивать схему, задействовали кнопку отключения автостопа, ей включается мотор и диск крутится. Там моторчик слабый, в штатном режиме не успевало раскрутиться до опускания иглы и тянуло первые аккорды 🙂
Виноват не мотор, а пасик из не той резины. Оригинальный был жесткий и шлифованный , диск при пуске раскручивался вмиг. Потом пасик лопнул, купил другой, саморезанный. Резина мягкая, диск разгонялся еле-еле, рукой приходилось подталкивать. Потом та же проблема возникла с Торенсом 125-м, купили вроде как оригинал с надписью Торенс, та же фигня.
 
Вот поэтому Direct Drive и более надёжная система. Только в 017 явно требует модификации.
Фактически 017 - прекрасный конструктор для модификаций, которые могут превратить его в качественный источник звука. 👍
За исключением внешних механических частей, естественно.
 
Ну, это скорее из области эзотерики 🙂

Мне в своё время как раз управление кнопками понравилось гораздо больше, чем ручное на остальных.


Автостоп можно было бы сделать и более качественный, но теми средствами, которые были на время разработки этой вертушки, стоило бы прилично дороже.
Питание на голову, - имеется ввиду отключение реле происходящее существенно позже, чем начинает играть?

Всё остальное - чистая механика. Очевидно стремление сделать цену вертушки высшего класса более демократичной, чем тогда имелось на рынке, приводило к компромиссам.


Можешь (если захочешь 😉) снять экран с реле, и померять сколько внутри есть места? По всем трём осям. Это площадь с обозначением 1. Насколько мне известно, там должно быть 30x40мм. Но это неточно 🙂 И высота, судя по даташиту реле - около 15мм
Насколько есть места для площадок 2 и 3. Чтобы никуда не упиралось и ничему не мешало.

Посмотреть вложение 167955

И насколько широко можно доработать напильником экран, т.е. спилить примерно 2мм, в месте соединения 1 и 2?

Кстати, вопрос не только к Drakonian. 🙂 Может у кого-то ещё есть возможность сделать такую оценку?
Вот и я об чём.
Я не хочу там ничего пилить и измерять)
У меня есть вертаки которые мне больше нравятся по звуку,внешке и управлению чем Э017.
Смысл возиться то?
 
Смысл возиться то?
Можно попытаться сделать очень неплохой аппарат. За относительно небольшие деньги. Есть идейки.
Я и в одиночку мог бы, но из Штатов до своей питерской вертушки не добраться.
 
Гараж сэйл в промощь, вертушку и винил до кучи за портрет Эндрю Джексона (или пару). _hm_
 
Можно попытаться сделать очень неплохой аппарат. За относительно небольшие деньги. Есть идейки.
Я и в одиночку мог бы, но из Штатов до своей питерской вертушки не добраться.
Нет,не сделать,единственный плюс там,это демпфирование и прямой привод.
Остальное,в корзину.
Я очень сомневаюсь, что на гаражке можно найти ЭП-017 😉
У вас там даже жигули можно найти и запорожцы.
В Яблоке на Брайтоне поспрашивайте,или объявы на Крейг лист посмотрите,мало ли.
 
очень сомневаюсь, что на гаражке можно найти ЭП-017 😉
На кой искать в Калифорнии ЭП-017, там есть много других, которым доработка рашпилем не требуется. _rubanok_pila
 
Фактически 017 - прекрасный конструктор для модификаций, которые могут превратить его в качественный источник звука. 👍
ага! с залитыми платами , то ли эпоксидкой , толи несколькими слоями цапонлака? причем и по пайке и по деталям .... ну ну . был такой , наразвлекался вдоволь
 
с залитыми платами , то ли эпоксидкой , толи несколькими слоями цапонлака?
Военное производство, однако.
Так это всё меняется. Почему я и говорю про конструктор.

единственный плюс там, это демпфирование и прямой привод.
А что ещё надо? Главное, что есть достаточно хорошая внутренняя механика . А электроника меняется.

там есть много других, которым доработка рашпилем не требуется.
Какие и почём?

на Брайтоне поспрашивайте
Мне только на Брайтоне не хватало что-то спрашивать. _hm_
 
Так это всё меняется. Почему я и говорю про конструктор.
тоесть электронный привод двигателя , стабилизатор , управление ...все менять ? ради получения коробки из силумина , наилегчайшего , подверженного массе помех тонарму и демпфированию которому уже лет 20 назад надо было менять непонятную жижу , которую использовали в качестве демпфера ....и во сколько встанет это развлечение ? сдается , что по цене сопоставимо с нормальной импортной вертушкой , где ничего менять не надо и где ничего не сохнет и не отваливается (кроме СОНИ ...там пластиковые шестерни часто лопаются )

А что ещё надо? Главное, что есть достаточно хорошая внутренняя механика
механики так как раз и нету ....вообще .
привод прямой , тонарм крутится электромагнитом , эдаким подобием двигателя головок винчестера, подьем -соленоидом ...механики - ноль . зато электроники причем криво работающей - и ремнтонепригодной , мама не горюй . навертели килограмм микросхем , электронное демпфирование по горизонтали , антискейтинг аж сделали , вместо гирьки на ниточке , а возврат тонарма с автоотключением , ума сделать не хватило
scale_1200.png
 
электронный привод двигателя , стабилизатор , управление ...все менять ?
Таки да. На современную базу.
наилегчайшего , подверженного массе помех тонарму
Лёгкость тонарма как раз ради того, чтобы можно было делать электронный антискейтинг и демпфирование вместо грузиков на верёвочке.
20 назад надо было менять непонятную жижу , которую использовали в качестве демпфера
Дешевле и проще использовать смазку вместо того, чтобы ставить ещё один двигатель на подъём и опускание тонарма.
и во сколько встанет это развлечение ?
Пока не знаю.

по цене сопоставимо с нормальной импортной вертушкой , где ничего менять не надо
Имя, сестра, имя!!! 😁 Какой именно импортной и сколько она стоит?
 
Последнее редактирование:
навертели килограмм микросхем , электронное демпфирование по горизонтали , антискейтинг аж сделали , вместо гирьки на ниточке , а возврат тонарма с автоотключением , ума сделать не хватило
Встречал схему допиливания до такого.

Имя, сестра, имя!!! 😁 Какой именно импортной и сколько она стоит?
Так у вас там Ебей есть, на нем вертух как г... за баней на любой вкус и кошелек.
 
механики так как раз и нету ....вообще .
В этом и гениальность этой конструкции. Механически портиться практически нечему, кроме высыхания демпферной смазки.

тонарм крутится электромагнитом , эдаким подобием двигателя головок винчестера
Вообще-то это называется линейным двигателем. 😉 Линейники отличаются от остальных типов большой точностью при существенно меньших затратах. Почему они и используются в винчестерах. Никого же не удивляет лёгкость привода головок в винчах.

навертели килограмм микросхем
В конце 80х другой возможности не было. И схемотехника для того времени была гениальной. Когда я впервые увидел тогда схему управления, я вообще ничего не понял.
а возврат тонарма с автоотключением , ума сделать не хватило
На той доступной элементной базе в пределах заданной цены сделали так, как смогли. Может времени не хватило доработать. Тогда, при плановой экономике, любили задавать жёсткий срок выпуска продукта. Не выпустили - лишились бы премии.
 
механики так как раз и нету ....вообще .
привод прямой , тонарм крутится электромагнитом , эдаким подобием двигателя головок винчестера, подьем -соленоидом ...механики - ноль . зато электроники причем криво работающей - и ремнтонепригодной , мама не горюй . навертели килограмм микросхем , электронное демпфирование по горизонтали , антискейтинг аж сделали , вместо гирьки на ниточке , а возврат тонарма с автоотключением , ума сделать не хватило
Посмотреть вложение 168331
Почерк Казанского авиазавода не пропьешь. Электроника Б1-01 там же делалась. Соленоид подъема тонарма от Бэхи узнается издалека.
Была такая вертушка у приятеля, смотрелась в работе, как высадка инопланетян.
 
у вас там Ебей есть, на нем вертух
Вопрос не в доступности. Вопрос в качестве за заданные деньги. Коэффициент детонации, уровень шумов, THD+N и т.д. Поэтому я и спрашиваю не о сферическом коне в вакууме, а о конкретных советуемых наименованиях.

Электроника Б1-01 там же делалась.
Угу, только стоила дороже на 20% и ременная передача от двигателя на диск.
 
Угу, только стоила дороже на 20% и ременная передача от двигателя на диск.
Знаю, была такая , много лет трудилась. Встроил внутрь корректор на 544уд1, славно звучал.
 
Имя, сестра, имя!!! 😁 Какой именно импортной и сколько она стоит?
тебя что на Авито забанили ? всё твое издрочество с переделкой встанет минимум в 30 килорублей , если не делать их говна и палок , а за эти деньги можно просто купить и слушать , а если руки чешутся уже дорабатывать изначально качественное

пример


или вот


или не важен результат , просто хочется помучиться ?так для начала придумай как резонирующий железный корпус вертушки отвязать от диска или тонарма
 
В этом и гениальность этой конструкции. Механически портиться практически нечему, кроме высыхания демпферной смазки.


Вообще-то это называется линейным двигателем. 😉 Линейники отличаются от остальных типов большой точностью при существенно меньших затратах. Почему они и используются в винчестерах. Никого же не удивляет лёгкость привода головок в винчах.


В конце 80х другой возможности не было. И схемотехника для того времени была гениальной. Когда я впервые увидел тогда схему управления, я вообще ничего не понял.

На той доступной элементной базе в пределах заданной цены сделали так, как смогли. Может времени не хватило доработать. Тогда, при плановой экономике, любили задавать жёсткий срок выпуска продукта. Не выпустили - лишились бы премии.
Так вроде там диметил-силиконовые вязкие жидкости применяли, как они высохнуть могли?
 
если уж очень руки чешутся то дорабатывать вот это , тут хотя бы и руки приложить и результатом хвастаться


Так вроде там диметил-силиконовые вязкие жидкости применяли, как они высохнуть могли?
я одну умную вещь скажу , только ты не обижайся .
однажды в конце 80 в некой стране случился застой , потом перестройка и тотальный дифицит , так вот в этой стране очень много сметливых людишек , которые додумались вместо обозначенной ДОРОГОЙ смазки пихать (вжисть не догадаесся) ДЕШЕВУЮ эпоксидку (без отвердителя ), причем ТОТАЛЬНО . иначе почему на холоде смазка не чувствительная к температуре стынет ? ась ?
была у меня такая вертушка ,
сам выковыривал эту смазку и когда мне знающие люди сказали что это эпоксидка - не поверил , но смешал с отвердителем и она застыла .

это как корвет с шаром на тонарме ..сначала туды смазку , потом глицерин , потом поролон, потом воздух из цеха ...потому что широка страна моя родная и много в ней лесов , полей , рек и смекалистых людей

кстати вот интересная конфета

 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу