90 АС-001 «Электроника» комплексное восстановление и модернизация.

Алюминий не трескается, в сфере почти безпризвучен.
Ну и выводы в него легко вставить со старых динамиков, где лепесток в цилиндрике из резины.
 
измерить в коробке, в боксе СЧ, а не на воздухе
Все измерения проведены в самодельном квадратном боксе из мдф заполненном ватой, который вклеен в корпус АС, на воздухе нет никаких измерений из последних(АЧХ с расстояния 5см с фильтром).
отверстие посадочное нужно изнутри расширять
Плохо следите за ходом работы, стенка где посадка динамика - отфрезерована в ноль.
И вырезана из 12мм мдф проставка, которая вклеена заподлицо к передней панели.
Окна корзины практически не перекрыты.
 
Последнее редактирование:
Петр
Ну если все готово хоть какую нибудь запись сделай.
 
Доброго времени суток всем!
Извиняюсь за долгое отсутствие, новый год, работа, и дела домашние одолели.
Списавшись после перерыва с Николаем, была разработана новая схема фильтра.
фильтр Н. Марков.jpg
Цитирую: "Смысл в том, чтобы вырулить приятную АЧХ с помощью фвч, а остальное заполнить среднечастотником. Фвч здесь - эллиптический с настройкой инжекторного контура около 800 Гц." (с) Марков Николай
Далее я уточнил Fs Вч динамиков REWом, у обеих 680-690Гц.
Перестроил инжектор, загнал заодно всю схему в симулятор(подгружены импедансы динамиков, чувствительность динамиков не учтена).
симулятор.jpg
Собрал на родной фанерке из деталей которые были в наличии.
в натуре.jpg
Сделал пристрелочный замер, ситуация такая:
с панелью и без.jpg
Желтый график - с установленной декоративной панелью, с установленными сетками.
Голубой график - без панели, голышом:
без панели.jpg
Вот так, собственно панель нехило так влияет на АЧХ в верхнем диапазоне. Николай предлагает декоративные панели ликвидировать, а я вот такую точку зрения не поддерживаю))) Будем искать компромиссЪ!
Из идей - убрать сетку с отверстия ВЧ динамика, сделать замер и поглядеть.
Далее - уже печатать переходной рупорок от декоративной панели к вифе, и тоже мерить.
Ниже замеры под углами +-7 градусов по горизонтали, Г образное расположение головок сразу видно по графикам.
замеры под углами.jpg
Зеленый график - АС к микрофону довернута на ~7 градусов левой стороной(СЧ динамик дальше).
Красный график - АС к микрофону довернута на ~7 градусов правой стороной(СЧ динамик ближе)
Голубой график - заменен резистор в ФВЧ, на 3 Ома вместо 5 Ом.
Далее по микрофону - удалось откалибровать свой ECM8000 по эталонному UMIC1.
Графики двух микрофонов:
калибровка.jpg
Красный - эталонный UMIC1.
Синий - некалиброваный ECM8000.
Условия расположения соблюдены, штатив был приклеен к полу пластилином. При замене микрофона в штативе - все было много раз перепроверено.
Выглядит неплохо. Далее выгрузил два графика в текстовый файл, перевел в эксель, свёл уровень по одинаковым участкам графиков. Далее выполнил вычитание двух графиков друг из друга и получил калибровочный файл для своего ECM8000.
Получил вот такую картину!
откалиброван.jpg
Далее для коррекции оставил участки 20-30Гц и всё что выше 3кГц.
Вот такие новости. Теперь микрофону можно верить, хотя он и до этого был довольно неплох.
 
Последнее редактирование:
Ну а на музыке как.

По вч кажись пере химичили.
 
По вч кондер на 30мкф вроде лишний.
 
По вч кондер на 30мкф вроде лишний.
Сдаётся мне, что это фильтр эллиптический. А такой фильтр: Эллиптический фильтр — это тип активного или пассивного фильтра, который обеспечивает высокую степень затухания и минимальные искажения. Он характеризуется пульсациями амплитудно-частотной характеристики как в полосе пропускания, так и в полосе подавления, что позволяет ему эффективно разделить сигналы. Эллиптические фильтры часто используются в радиотехнике, аудиоаппаратуре и системах связи, где требуются высококачественные сигналы с минимальными искажениями.
 
Ну так что ему делать на вч головке,так ищим звук его подрезая,будет как на колонко строитель Плотник все еще искать .
 
Ну так что ему делать на вч головке,так ищим звук его подрезая,будет как на колонко строитель Плотник все еще искать .
Что ему делать? Это инжекторный контур, настроенный на подавление резонанса ВЧ динамика, потому что раздел сч/вч мы опустили до 3.5кгц, с пологими скатами. По простому - чтобы резонанс ВЧ головки не компостировал нам уши.
 
Зачем пищаль перегружать что двухполоска.
Потому что ВЧ динамик самый ровный по АЧХ, за счёт него мы и пытаемся получить хороший результат, и чем ниже частота раздела, тем проще нам сделать стык СЧ/ВЧ. Эти ВЧ динамики себя отлично чувствуют при таком разделе, для них это нормальный режим работы.
 
Это запись моих 027 сделана на телефон
Эта самодел на кинап тоже на телефон
 
Выше частота раздела - ближе центры излучателей, а т.к. расположение сч-вч определено заранее, делить пониже - то что надо.
+ диаграмма направленности ВЧ обычно шире чем у СЧ в диапазоне 4-8кГц, соответственно - будет резонно дать именно ВЧ отыгрывать на этом участке.
 
Фирмы тоже стремятся поделить с купольной ВЧ пониже.
Плюсов много, часть уже перечислена.
Но здесь есть и минусы, падает допустимая подводимая мощность.
 
Плюсов много, часть уже перечислена.
Да, только я заметил ещё такую тенденцию, что чем сильнее мы распустили вниз ВЧ динамик, а СЧ срезали ниже, тем сильнее на АЧХ стали влиять декоративные панели и защитные сетки. На предыдущей итерации фильтра - АЧХ была ровнее с декорациями. Конечно были проблемные участки, но сейчас они более явно выражены(с накладками).
 
Все же наверное купол не 25, а 30 мм. будет оптимальным. И по высоким дотянется до 18-20 кГц, и в середину глубже залезет, без последствий.
Еще предлагают, кроме размещения поглотителя вокруг динамика, чуть выдвинуть его вперед.
Чтобы меньше влияли переотражения, и корпус как бы приближался к цилиндру.
 
Зачем пищаль перегружать
Скверное Г-образное расположение СЧ/ВЧ динамиков для получения приемлемой ширины ДН на частоте раздела требует минимизации этой частоты. Сейчас она около 3к по звуковому давлению. ВЧ динамик - весьма высокого класса, ему и 2,5к раздел по плечу. Эллиптический фильтр эффективно убирает частоты в районе резонансной, а дискотэки мы не крутим )))
 
Последнее редактирование:
Снижая частоту разрезания звука для ВЧ динамика, мы невольно увеличиваем амплитуду смещения подвижки, что чревато искажениями. Как выход – применение ФВЧ фильтров не ниже третьих порядков.
 
Снижая частоту разрезания звука для ВЧ динамика, мы невольно увеличиваем амплитуду смещения подвижки, что чревато искажениями. Как выход – применение ФВЧ фильтров не ниже третьих порядков.
Крутые скаты это не про нас в этом случае))
 
Снижая частоту разрезания звука для ВЧ динамика, мы невольно увеличиваем амплитуду смещения подвижки, что чревато искажениями. Как выход – применение ФВЧ фильтров не ниже третьих порядков.
Абсолютно правильно. Тогда смещение подвижки будет иметь максимум в районе частоты раздела, со спадом 6 дБ/окт. ниже по частоте, в случае третьего порчдка.
(18-12=6)
В случае фильтра второго порядка спада не будет. Будет полка с одинаковым смещением подвижки, вплоть до самых низких частот.
 
Снижая частоту разрезания звука для ВЧ динамика, мы невольно увеличиваем амплитуду смещения подвижки, что чревато искажениями. Как выход – применение ФВЧ фильтров не ниже третьих порядков.
Ну ОК, вот ФВЧ-3 и ФВЧ-2, которые дают примерно ту же АЧХ и примерно так же убирают амплитуду смещения. Учтены чувствительности динамиков.

RUF2.PNG

ФВЧ-2 это 4мкф, 550 мкГн (1 Ом) на землю, 3 Ома последовательно с динамиком.
ФВЧ-3 - то же самое, последовательно с 3 Ома ставим 22 мкФ.
Да, конденсаторы и катушка - поменьше! Единственный минус - разница фаз. На частоте раздела 3кГц у ФНЧ-3 она на 20°, а у ФНЧ-2 - на 35° больше, что сдвигает ось лепестка ДН ещё дальше в сторону СЧ динамика, а она и так ужЕ туда сдвинута. Но попробовать ФНЧ-3 точно нужно.
 
Последнее редактирование:
Ну ОК, вот ФВЧ-3 и ФВЧ-2, которые дают примерно ту же АЧХ и примерно так же убирают амплитуду смещения. Учтены чувствительности динамиков.

Посмотреть вложение 174685

ФВЧ-2 это 4мкф, 550 мкГн (1 Ом) на землю, 3 Ома последовательно с динамиком.
ФВЧ-3 - то же самое, последовательно с 3 Ома ставим 22 мкФ.
Да, конденсаторы и катушка - поменьше! Единственный минус - разница фаз. На частоте раздела 3кГц у ФНЧ-3 она на 20°, а у ФНЧ-2 - на 35° больше, что сдвигает ось лепестка ДН ещё дальше в сторону СЧ динамика, а она и так ужЕ туда сдвинута. Но попробовать ФНЧ-3 точно нужно.
Вроде в колонках Эстония были купольные СЧ и ВЧ динамики. Так вроде там каждый тот динамик работал от ФВЧ третьего порядка, я не оригинален
 
Именно так, в 35АС-021 на купольных СЧ и ВЧ звеньях стояли фильтры третьего порядка.
 
В 35АС-021 «Эстония» резонанс СЧ заявлен 450, а тут у ВЧ ниже 800 Гц.
Вч там с ЗК 20 мм, надо думать, резонанс 3к в лучшем случае. Отсюда третьи порядки.
Кстати, в теме 35АС-021 «Эстония» - бардак с диаграммой направленности, исправьте, Дмитрий! Вот:

Характеристика направленности под углами 25° (±5°):
в вертикальной плоскости: +1° … -5°
в горизонтальной плоскости: -2° … -1°
 
Николай, он там только заявлен. Кучу 20ГД-1 измерил, резонанс там реально примерно в два раза выше.
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу