Мотор на неодимовых магнитах.

[Сергей Русаков]

Магниты этом деле вообще бесперспективны имхо . . не, ну если конечно смогут разделить полюса, то с монополем то каждый сможет

 

[Zandy]

Магниты этом деле вообще бесперспективны имхо . . не, ну если конечно смогут разделить полюса, то с монополем то каждый сможет

Возьмите электрет. Он имеет один полюс. Электростатическую силу тоже никто не отменял! Смогите!
Кстати говоря такой почти ВД существует в реальности. Будучи запущенным в какие-то лохматые годы работает до сих пор. Стоит в каком-то музее и работает! Точно не помню, но вроде там лепесточки сходятся и расходятся.

 

[СМЕРШ]

скрой эту постыдную простыню под катом. Тебе она не поможет.

Кто ничего не делает, или делает ничего, те в помощи не нуждаются.

 

[Сергей Жариков]

Магниты этом деле вообще бесперспективны имхо

Это иллюзия, а сила в них есть, осталось сделать перераспределение.

Магнитный ускоритель

Магнитный ускоритель

rutube.ru

Здесь 4 оборота делает ротор 1:40м, добавляем второй, третий на ось и поехали

Магнитный вращатель. Один из вариантов конструкции.

Самовращения к сожалению нет!

rutube.ru

не, ну если конечно смогут разделить полюса, то с монополем то каждый сможет

Чем поможет монополь в магнитном двигателе?
Там нужны 2 полюса, а снизить им силу в нужном месте не проблема.

 

[Resistorius]

Нашел тут канал товарища Жарикова https://rutube.ru/video/983ea1b6710162e4ce5df7a7bf0e93cb/
Рекомендую для просмотра не верующим

 

[Сергей Жариков]

Магнитный вращатель. Самостоятельного вращения нет!

Диск сам не вращается, но как вариант совсем не плохо

rutube.ru

 

[Zandy]

Это сладкое слово "халява". Чего только не сделаешь ради ее достижения. Хоть доли микроват, зато нахаляву! Одни вечно будут изобретать вечные двигатели. Это самые тихие и безвредные вечные искатели халявы. Ищут вечно и вечно терпят фиаско. Другие могут и душу дьяволу или кому-то, порицаемому в обществе, продать... за халяву. Здесь пышным цветом цветет наше чиновничество, элиты и те, кто управляет нами. Третьи, реальные пацаны, самые нетерпеливые, самые дерзкие и самые приземленные. Они нахаляву вступают в ОПГ с целью нахаляву отнять то, что сделано трудом других, может быть тоже нахаляву... Правда тут велика опасность расстаться с собственной жизнью, опять же нахаляву.
Так что вопрос, как правильно сделать нахаляву, всегда волновал и будет волновать всех искателей халявы!

 

[Сергей Жариков]

О, ещё один появился с заменой своего интеллекта, на искусственный, тоже думать разучился, ждёт, чтобы ему всё разжевали.
Многое удалили из моих объяснений, вы поздно в тему зашли, кто успел, прочитал.
Опровержений никто не предоставил, что это не возможно, так что, то что пишет ИИ, это всё чепуха для лохов и как только вы поверили в неё, то вы уже с ними в одной лодке.
Оторванность от реальности у вас, а для меня магнитный двигатель это реальность данного времени, так как проверено уже, вот и пытаюсь донести эту идею, что сделать БТГ на магнитах реально, а тут чё то упираются, значит походу им он не нужен.
В чём логическая подмена, не ясно, обычный вопрос был, понял закон этот или не понял, как понял, приём?!

Я не утверждал, что отрицаю закон сохранения энергии, а пояснил о перераспределении сил из неподвижной в подвижную, так что это всё ваши фантазии об отрицании.
А то что лучше понимаю в чём то, то это хорошо, для меня, но многих почему то это задевает, странные люди, бегут сразу в психологию искать негативный компромат с помощью ИИ, очень странно, они вообще адекватные?! Походу нет.

Вот видео, оно реальное, добавить ещё магнитов и дисков и самовращение обеспечено, где сложная идея?
Конструкция вообще примитивная и работает, но проще жаловаться ИИ и искать недостатки в других, чем проверить это устройство лично. Слабаки.

Магнитный вращатель. Один из вариантов конструкции.

Самовращения к сожалению нет!

rutube.ru

 

[Dimon SSSR]

Им просто надо послушать физика Фейнмана

Талантливый профессор, классный учёный, юморной чувак.
Лет 30 назад (или уже 40?) читали с удовольствием для общего развития.
Так что у вас, Сергей, все великие открытия ещё впереди.

 

[login]

Фейнмановские лекции считаются одним из лучших вводных курсов по физике Однако сам Фейнман, как сказано в его предисловии к лекциям, пессимистически относился к успеху своих лекций.
Первое издание на русском языке, выпущенное издательством "Мир", датируется 1965 годом.
Это было недавно, это было давно...

 

[Zandy]

Талантливый профессор, классный учёный, юморной чувак.
Лет 30 назад (или уже 40?) читали с удовольствием для общего развития.
Так что у вас, Сергей, все великие открытия ещё впереди.

Я, когда учился в старших классах, ходил в физматшколу при Курчатовском институте. Жил там рядом. Нам там настоятельно рекомендовали "Фейнмановские лекции по физике". Помню, взял несколько томов в библиотеке. Думаю, сейчас мы почитаем, что он тут понаписал. Начал читать, ан хрен! Крайне тяжело, мне, школьнику, давались эти книжки. Школьной подготовки маловато было, чтобы разобраться. Так и бросил...
Зато сейчас ИИ в виде Фейнмана ловко крутит мозги бедолагам, типа Сережи, и никакой подготовки не надо...

 

[uriy]

Обратил внимание, что ИИ постоянно накапливает ошибки в своих ответах, начал разбираться, оказалось что он берет информацию для анализа со всех источников, без разбору, включаю флуд и откровенный бред и на базе этого строит свои заключения.

Если вести речь о ИИ типа бесплатного чата для поболтать, то он использует сами сообщения в чате для ответов, в итоге можно его задолбать тупыми вопросами так, что он сам начинает тупить и подстраивать свой ответ так, что бы вы от него отстали т.е. услышали тот ответ который хотели услышать. Но это касается чатов для поболтать. Можно задать начальные условия ИИ так, что бы он не нёс чушь, в общем там много разных моделей ИИ и есть модели которые проверяют свои "фантазии" с реальными знаниями....

 

[Александр Бокарёв]

Фейнмановские лекции считаются одним из лучших вводных курсов по физике Однако сам Фейнман, как сказано в его предисловии к лекциям, пессимистически относился к успеху своих лекций.
Первое издание на русском языке, выпущенное издательством "Мир", датируется 1965 годом.
Это было недавно, это было давно...

Ага!

 

[Drakonian]

Невозможно придумать ничего кардинально нового,опираясь на догматы старого.
Скорее всего решение настолько простое,что оно не придёт в голову образованному инженеру.

 

[Э. Машкин]

Невозможно придумать ничего кардинально нового,опираясь на догматы старого.
Скорее всего решение настолько простое,что оно не придёт в голову образованному инженеру.

Проблема только в том, что если кардинально новое противоречит, а не дополняет догматы старого, то оно как правило не работает.

 

[Drakonian]

Проблема только в том, что если кардинально новое противоречит, а не дополняет догматы старого, то оно как правило не работает.

Google Search

Неверно,Ваше замечание,тоже догмат.

 

[uriy]

Читаем закон Джоуля Ленца.
"
При протекании тока по проводнику количество выделяемой теплоты равно произведению квадрата силы тока, сопротивления и времени прохождения тока.

"

Где в этом законе противоречия? Если у вас по проводнику протекает ток, а тепло не выделяется то значит активное сопротивление этого проводника равно нулю. Нету тут противоречия которое ИИ хочет натянуть....
Вообще ИИ такая штука которая хочет подыграть вам, если вы ставите вопрос не совсем корректно вы и получите не совсем корректный ответ.

З.Ы.
В целом я понимаю что вы хотели сказать и это так, так же как и понимаю что хотел сказать Э.Мешкин. и это тоже так, просто вы оба применили не совсем строгие формулировки своих позиций.

Новое знание, оно на то и новое знание, т.к. его не было ранее, но при этом всём, новое знание будет истинным если оно не противоречит объективной реальности т.е. экспериментально доказанным фактам. Т.е. новое может опираться на ранее открытые и известные теории, ровно так же как и опираться на несуществующую ранее теорию, но эта новая теория не может в своей сути противоречить уже более ранним установленным фактам.
К примеру та же ОТО не отменила Ньютоновский подход к расчётам гравитационных взаимодействий тел, а лишь уточнила и расширила область применимости расчётов гравитационных взаимодействий тел.

 

[Zandy]

Невозможно придумать ничего кардинально нового,опираясь на догматы старого.
Скорее всего решение настолько простое,что оно не придёт в голову образованному инженеру.

Подобные популярные и расхожие словосочетания, так полюбившиеся в народной среде, не имеют ничего общего с наукой. Наука, по большей части, это не внезапное озарение, типа, возгласа "Эврика!",который приписывают Архимеду, голышом выскочившему из ванны с водой, и не яблоко, падающее на голову Ньютону. По большей части, это кропотливая и нудная работа. Сотни экспериментов, выдвижение гипотез, их доказательство и опровержение. Сопоставление фактов, подсчет статистических данных. Повторение изо-дня в день одного и того же. Скурпулезные записи проделанного. Выступления, конференции. Защита и отстаивание собственных взглядов на проблему Отсутствие положительных результатов. Разочарование от проделанной впустую работы. Все это тяжелым камнем ложится на плечи тех, кто занимается наукой. Ничего романтического в научной работе нет! И с бухты-барахты открытия давно не делаются...
Что остается ученым? Только шутить на разные околонаучные темы.
Что касается догм... Без них тоже нельзя. Понятное объяснение того или иного явления, пусть и не до конца осознанное, влечет за собой вполне себе прикладные применения в технике. Например..., пока еще никто до конца не понял и не объяснил, что такое электрический ток. Между тем никто не мешает вовсю им пользоваться. Догмы в науке не есть какая то постоянная величина. Наука постоянно пересматривает их, сменяя старую догму на новую. И этот процесс и есть научное развитие и познание мира.
Вечный двигатель нерадивое человечество изобретает, наверное, со времен своего зарождения, но никаких положительных сдвигов на этом поприще так и не добилось. Не имеет это действо никакого отношения к науке. Правда, справедливости ради надо отметить, что сам процесс изготовления ВД может быть весьма полезным с точки зрения получения практического ремесленного опыта. Я видел поделки Сережи. И они очень даже неплохо выглядят.

 

[Э. Машкин]

новая теория не может в своей сути противоречить уже более ранним установленным фактам

Вцелом именно это имелось ввиду. Можно дополнить закон Ома, опровергнуть - нельзя.

Неверно,Ваше замечание,тоже догмат.

Верно. См. выше.

 

[АВК]

Можно, конечно, немного возразить предыдущим ораторам.
Насколько то - в меру. Предоставив взгляд на предмет дискуссии с несколько другого, не избалованного вниманием раккурса.
Но что то лень, ибо уже много раз бывало - пишешь, текст сочиняешь...
А назавтра его нет - снесли.
И те, кому он адресовался даже не успели прочесть.
А може успели? Но и их ответы тоже были снесены....

Что то при таком раскладе как то не хочется поддерживать линию беседы

 

[Дмитрий Рутковский]

Что то при таком раскладе как то не хочется поддерживать линию беседы

Это реальность.
Умным нельзя родиться, но им можно стать. Кому-то повезло с учителями, они объясняли положения вещей и постепенно научили. Кому-то не повезло. Кому-то повезло с теми кто рядом, они не поленились общаться и в игровой форме показали то, что недодали в школе. Кому-то не повезло.
Потом появился интернет и казалось бы стёр границы, теперь каждый не зависит от места положения и окружающие – это весь мир.
Но тогда все станут умными, а это не выгодно, умным трудно втюхивать дичь. Поэтому были созданы следящие за информацией, которые регулируют её подачу, чтобы процент умных оставался неизменным.

Но что то лень, ибо уже много раз бывало - пишешь, текст сочиняешь...
А назавтра его нет - снесли.
И те, кому он адресовался даже не успели прочесть.
А може успели? Но и их ответы тоже были снесены....

Не умничайте тут особо.

 

[On1y]

Наука, по большей части, это

Всё - приплыли

Догмы в науке не есть какая то постоянная величина.

Не догмы, а аксиоматика. Она не может меняться, никак - только лишь дополняться (расширяться).

 

[АВК]

Вам бы подразобраться, что такое нейроны. Хотя бы с точки зрения кибернетики, где модель нейрона зовётся перцептроном.

Да, спасибо, уже....
Ещё осенью 1991го я, по блату, добрался до энцефалографа.
ЭКСПЕРИМЕНТЫ проделать.
Ох и много ленты я "освоил"...
До сих пор где то хранится в загашнике.

Так вот, не с позиций кибернетики, а с позиций парапсихологии + физиологии был эксперимент.
Ну а апосля, я теорию мышления создал (подручную, ибо это побочный результат) - отдельно рассмотрел мужское и женское, и вывел отличия....

НО в "учителя" тут лезть НЕбуду.
Ибо уже, за давностью лет, подзабыл маленько, да и неинтересно мне выпендриваться знаниями.

 

[Дмитрий Рутковский]

Да, спасибо, уже....
Ещё осенью 1991го я, по блату, добрался до энцефалографа.
ЭКСПЕРИМЕНТЫ проделать.
Ох и много ленты я "освоил"...
До сих пор где то хранится в загашнике.

Рассказы про разные нейроны от рождения – в пользу бедных. Все теории сходятся в одном: все произошли от одного предка. То ли его звали Адам, то ли это была какая-то обезьяна – без разницы. Какой хитрый оказался Адам, одному из потомков дал "хорошие" нейроны, другому "плохие". Зачем дают возможность размножаться потомкам с "плохими", может не надо? Что-то расизмом попахивают такие разговоры. Интересно зачем папа Игоря дал ему такие, что Игорь рассказывает как надо все витки катушки в L считать, потому что они все бывают в зазоре. Если не папа, то дедушка. А может они просто бухали в процессе зачатия? Что-то хреновые теории получаются, правда Игорь?
Чувствуешь на сколько моя лучше? Это когда все люди от рождения равны и нейроны у всех одинаковые. Это уже потом одни прогуливали школу, другие прилежно учились.

отдельно рассмотрел мужское и женское, и вывел отличия....

Отличия давно известны: Адам из глины, Ева из ребра Адама. Специально выбрали кость, в которой нет костного мозга. Изучают они, ага. Что там изучать-то, всё элементарно.

 

[Сергей Жариков]

все люди от рождения равны

А "теорию" прошлых жизней будем учитывать?

от одного предка. То ли его звали Адам, то ли

Это еврейская религия, к нам она вообще никакого отношения не имеет, надо этот бред уже давно из головы выкинуть, а у нас Русь Ведическая, соответственно у нас Веды, а там другие истории и датировки летоисчислений.

Рассказы про разные нейроны от рождения – в пользу бедных.

Нейрон, это обычная нервная клетка, не понятно, как она на способности влияния оказывает, если мысли приходят и уходят.

 

[Александр Бокарёв]

А "теорию" прошлых жизней будем учитывать?

Это еврейская религия, к нам она вообще никакого отношения не имеет, надо этот бред уже давно из головы выкинуть, а у нас Русь Ведическая, соответственно у нас Веды, а там другие истории и датировки летоисчислений.

Нейрон, это обычная нервная клетка, не понятно, как она на способности влияния оказывает, если мысли приходят и уходят.

Насчёт нейрона как ОБЫЧНОЙ клетки можно и поспорить.У нейрона есть разум,он работает

 

[Дмитрий Рутковский]

А "теорию" прошлых жизней будем учитывать?

Конечно. Когда в прошлой жизни прогуливал школу, то сейчас знания приходится подменять фантазиями.

Это еврейская религия, к нам она вообще никакого отношения не имеет

Точно. Они произошли от абрамгутанга, а наши от гаврилы гориллы. Поэтому нейроны разные. И не только они.

мысли приходят и уходят.

а кушать хочется всегда.

У нейрона есть разум,он работает

Скоро будет работать 6 дней в неделю по 12 часов. Сами знаете на кого.

 

[Распони Туринский]

Вцелом именно это имелось ввиду. Можно дополнить закон Ома, опровергнуть - нельзя.

Верно. См. выше.

Есть специальный закон Ома для сверхпроводящих цепей, но он носит квантово-механический характер.

 

[Распони Туринский]

Кто помнит электро-химотозный ряд металлов и напряжений, тот должен сообразить, что применив два разнородных магнита (например, неодим и феррит) и поместив между полюсами тех магнитов катушку, сразу получим генерацию постоянного тока... Пусть народ попробует и нам расскажет

 

[Э. Машкин]

Есть специальный закон Ома для сверхпроводящих цепей, но он носит квантово-механический характер.

И ничего не опровергает, а только дополняет.
Ежели тов. Жарикову удастся опровергнуть хоть в малой мере дополнить первый закон термодинамики, я тут же пожму ему всё, что он подставит его виртуальную руку.