Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.

  • Автор темы Автор темы jpatay
  • Дата начала Дата начала
У них малое (для тогдашних советских) Rбазы, это на ту же тему, что и щас фурор на ZTX851/951 [ https://www.*******.com/posts/ztx851-951-po-ms-88618453 ] . Но эта тема гадидзе только для МС вариантов фонокоров, для ММ биполярники на входе полюбому децибел на 10 хуже полевиков (изза больших токовых шумов базы, которые на лошадиной индуктивности бошки формируют такое же лошадиное шумовое напряжение). Это раз. А еще в Фениксах плохо, что нагрузка первого каскада - активная, это еще как минимум 3 дБ пенальти по шумам, подробное объяснение вот тут [ https://www.*******.com/posts/nezhelatelnost-86795812 ] . Это два.
Благодарю за прекрасный ответ, все предельно ясно. При всех недостатках схема Феникса простая и изящная.
О преимуществах применении полевиков в усилителях для индуктивных датчиков есть в книге Шумы в полупроводниковых устройствах. Жалуд\Кулешов.
 

Вложения

  • microV15_169031.39999997616.jpg
    microV15_169031.39999997616.jpg
    117.7 KB · Просмотры: 0
  • v15_8076.jpg
    v15_8076.jpg
    170.4 KB · Просмотры: 0
Приехало 10 плат финальной схемы корректора и предусмотрена на них установка полевых сборок NSVJ5908DSG5T1G. Посылка с Америки с этими сборками должна приплыть в конце марта. Юрик себе оставил две платы, а мне 8 шт. их не нужно. Если сборки приживутся, тогда могу распространить платы и к ним полевые сборки, по себестоимости, среди жильцов нашего ЖЭКа. _hm_

IMG_20260312_143345.jpgIMG_20260312_145648.jpgIMG_20260312_151922.jpg
 
Последнее редактирование:
А если не захотят покупать, "отключим газ". )))
Время сложное, но вангую, чтобы разошлись.
 
Если сборки приживутся, тогда могу распространить платы и к ним полевые сборки, по себестоимости, среди жильцов нашего ЖЭКа.
Хотелось бы спочатку поглядеть на глистограмму зависимости напряжения затвор-исток для тока стока 5 мА у всей приехавшей партии. Нашего ЖЄКа.
 
Это ж МОНОЛИТ с неправильной сервой.
По здравому раздумью решено: так как на картинке стереовариант, два канала, тогда это просто корректор по схемотипу Дюал СВ-1460:

УК Dual.GIF
 
у всей приехавшей партии.
Кабы было так легко их всех 25 шт. размером 2х2 мм перемерять без запаивания на переходные платы.
Я думаю взять из одной ленты первую и последнюю сборки и запаять их на плату, а потом подпаяю к ним провода и перемеряю. Обычно импорт из одной партии мало чем отличается по параметрам. Можно и на переходник одну сборку запаять...
IMG_20260211_131312.jpgIMG_20260211_131152.jpg
 
Последнее редактирование:
Кабы было так легко их всех 25 шт. размером 2х2 мм перемерять без запаивания на переходные платы
Дык есть же под них крокодилы, обычно просто в комплекте с тразитестером
 
Есть такие, но боюсь, что они выводы не зацепят.
 
1774096440930.png

Значок земли сверху R19 не видишь только ты, даже со своими разутыми глазами. И вообще, раз ты не только Тиана, но и Кирхгофа постоянно не туда куда нужно суёшь, то возникает подозрение о твоей нетрадиционной ориентации
Ответ принят.
Внимание, правильный ответ:
Рисуем схему с двумя одинаковыми ГСТ, но теперь у одного значок вверху, у другого - внизу.
1774096471596.png

Наша задача: понять, каким образом Сухов догадался, что положение значка влияет на схемотехнику:
1774096661872.png

Снимаем ВЧХ токов коллекторов ГСТ. Они идентичны
1774096844010.png

То же самое и в режиме .тран.
Не мог Сухов никак понять, что значок влияет на схемотехнику.
 
Последнее редактирование модератором:
1774103099481.png


Вот каскад с общим эмиттером. Ты видел такие тыщу раз.
Но никогда не задумывался, от чего зависит его линейность. Давай, подумаем вместе.

1774103147980.png


Хоба. Вот два каскада. Два идентичных элемента усилителя.
Каждый нагружен на генератор тока, не пропускающий переменную составляющую, с бесконечным сопротивлением переменному току.
Вот только один из них подгружен цепью ООС от суховского винил-корректора:
1774103328861.png


По условию ТЗ, выходное напряжение каскадов идентично.

1774103541554.png


Это и понятно: независимо от схемотехники корректоров, их выходное напряжение задано существующими стандартами.

Нам надо всего лишь сравнить, какой каскад линейнее, и понять, почему.

1774103856678.png


Первый каскад, искажений в звуковом диапазоне порядка процента

1774103646178.png


Второй каскад: 0,003%.

Отчего такая разница?

1774103987680.png


А вот от чего: для получения одного и того же выходного напряжения входное напряжение первого каскада равно два раза по 0,5 мВ, ибо генераторов два, 19 и 20к:
1774104070830.png


А второго
1774104141605.png


в 153 раза меньше.
Или на 43 дБ. Почти на столько же децибел второй каскад и линейнее первого.
А ведь никакой ООС ещё нигде нет. Второй каскад исходно линейнее до введения ООС.

И какой отсюда следовает вывод?
Для получения каскада с высокой исходной линейностью необходимо повысить его усиление.
Нехудо бы вспомнить, как оно вычисляется:

Ку = Rн / rэ
Отношению сопротивления или, лучше, импеданса нагрузки к сопротивлению эмиттера, где

rэ = 25 мВ / Iэ, мА.

Не догадался ли кто до этого повышения линейности каскада раньше нас?
Ответов всего два:
1. Да, догадался.
2. Нет, догадался.
1774104627610.png


Рассмотрим схему ОУ, профессионального усилителя.
В зоне 1 дифкаскад Т1Т2 нагружен на высокое выходное сопротивление зеркала Т3Т4 и включенное параллельно ему высокое входное сопротивление повторителя Т5. В зоне 2 каскад с ОЭ Т6 нагружен ровно так же: на генератор тока I2 (в реале - транзистор с высоким выходным сопротивлением) и включенное параллельно ему высокое входное сопротивление ВК Т7Т8.

Оказывается, весь мира знает, что нельзя нагружать каскад с высоким выходным сопротивлением на низкоимпедансные цепи ООС, как это сделали кенвуды, соблазнив неопытного наивного чукотского инженера:

1774105114279.png


*инженер - допустимый в приличном обществе эвфемизм, обозначающий умственно недееспособного гражданина. Если два инженера собирают усилитель вместе - жди беды и сборища фатальных ошибок в схеме.
 

Вложения

Наконец-то получил сборки NSVJ5908DSG5T1G от Маузера. Заказывал 25 шт., а пришло 30 шт. Видно трамп 5 шт. мне подарил. _hm_ Теперь эту мелкоту мне надо как-то запаять для измерений. 10 шт. вышлю Святославу_ и 4 шт. Юрику, пусть тоже их промеряют.

IMG_20260330_120954.jpgIMG_20260330_121900.jpg
 
Последнее редактирование:
Вот только один из них подгружен цепью ООС от суховского винил-корректора:
На весь твой флуд приведу только один график реально измеренного клира фонокора Cy-XXI_v.14-2. На него и дрочись.
La verità sola fu figliola del tempo. ©

рис1_39889.90000009537.png
 
Последнее редактирование:
На него и дрочись
Не мы, а вы на надрачиваете на гниль. Ну, говно же кажешь. На ВЧ покажи, 19+20 кГц, на НЧ - 100+120 Гц - где сара петлевое ворует, хрена ты меня пугаешь Кг на частоте самой глубокой ООС? Простой факт: если на 1 кГц 85 дБ, то на 20к - на 20 дБ хуже, 65 дБ. А это ни в Красную армию.

Шо, слабо на НЧ и ВЧ искажения мерить? Нечем хвастать, да?
Понимаю. Это тебе не голословие в интернете лаять.
 
Не мы, а вы на надрачиваете на гниль. Ну, говно же кажешь. На ВЧ покажи, 19+20 кГц, на НЧ - 100+120 Гц - где сара петлевое ворует, хрена ты меня пугаешь Кг на частоте самой глубокой ООС? Простой факт: если на 1 кГц 85 дБ, то на 20к - на 20 дБ хуже, 65 дБ. А это ни в Красную армию.

Шо, слабо на НЧ и ВЧ искажения мерить? Нечем хвастать, да?
Понимаю. Это тебе не голословие в интернете лаять.
такое ощущение что Сухов у нас человек- градусник. и месяца не прошло а он уже забыл что обсуждали. опять своим клитором на 1кгц тыкает.
 
Клиника, ты детский конструктор по токам баз рассчитала? Не?
А канстрюхтырь? Тоже не?
Да што ж такое. Как за токовое управление - так все верещат, а как по току базы посчитать режимы - так никто не может. Клиника.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу