Нужна помощь в подборе кроссовера на 2х полосную систему

И всё таки... Как эта штука работает?
Stellar — копия (3) — копия.jpg

На какое-то сопротивление нагрузки в диагонали, мост стабилен.
Начинает сопротивление "Z" меняться от частоты и баланс нарушается. "Z" больше - куда, как и что? "Z" меньше - что, куда и как?
То, что такой "концепт" в акустике "Кливер/Корвет 75АС-001" работает - это факт. В какой-то из двухполосных "Электроник" такая же штука работает - факт.
Её смысл внедрения туда.
 
И всё таки... Как эта штука работает?
Посмотреть вложение 182650
На какое-то сопротивление нагрузки в диагонали, мост стабилен.
Начинает сопротивление "Z" меняться от частоты и баланс нарушается. "Z" больше - куда, как и что? "Z" меньше - что, куда и как?
То, что такой "концепт" в акустике "Кливер/Корвет 75АС-001" работает - это факт. В какой-то из двухполосных "Электроник" такая же штука работает - факт.
Её смысл внедрения туда.
Начиная с какой-то частоты фаза пищалы плавно меняется на обратную .зачем- а икс его знает.
 
Это гипотеза? Такое понять нашими пропитыми мозгами можно только перенеся концепт фильтра в симуль,сравнив подшивку лучшим образом: по классике,и так.
Что ж оно даст лучшего-будет видно.
Здравствуйте! Нет это не гипотеза, это абсолютно точно фазовращатель для согласования работы динамиков по фазе. Годах в 70-х в Радио один автор привел схему "стереодина" и запантетовал ее. В ней тоже применён фазовращатель (схема в приложении). Согласовать динамики по фазе можно геометрически (разнося их по глубине) или фазовращателем (фазовым фильтром). Прошу всех заметить, что ФВЧ в той "жёлтой" схеме выполнен первым порядком. В Корветах/Кливерах такой ФВ стоял после ФВЧ второго порядка (вроде).
 

Вложения

  • Screenshot_2026-04-20-10-11-55-503_com.android.chrome-edit.jpg
    Screenshot_2026-04-20-10-11-55-503_com.android.chrome-edit.jpg
    81.6 KB · Просмотры: 15
Здравствуйте! Нет это не гипотеза, это абсолютно точно фазовращатель для согласования работы динамиков по фазе. Годах в 70-х в Радио один автор привел схему "стереодина" и запантетовал ее. В ней тоже применён фазовращатель (схема в приложении). Согласовать динамики по фазе можно геометрически (разнося их по глубине) или фазовращателем (фазовым фильтром). Прошу всех заметить, что ФВЧ в той "жёлтой" схеме выполнен первым порядком. В Корветах/Кливерах такой ФВ стоял после ФВЧ второго порядка (вроде).
Акустический Штопор. Патентую название, прошу не тырить. Деньги нужны.
 
Лично у меня претензий к фильтру данных "Кливеров" нет. Акустику предполагалось использовать в озвучивании мероприятий.
Сам под них руками-ногами дрыгал на дискОтике.... Одна пара из двух была моей.
 
И всё таки... Как эта штука работает?
Посмотреть вложение 182650
На какое-то сопротивление нагрузки в диагонали, мост стабилен.
Начинает сопротивление "Z" меняться от частоты и баланс нарушается. "Z" больше - куда, как и что? "Z" меньше - что, куда и как?
То, что такой "концепт" в акустике "Кливер/Корвет 75АС-001" работает - это факт. В какой-то из двухполосных "Электроник" такая же штука работает - факт.
Её смысл внедрения туда.
Для начала будем считать, что импеданс динамика с ростом частоты меняется много меньше, чем импеданс реактивных элементов фазовращателя Для относительно низких частот те С1и С2 на работу схемы влияния не оказывают, так как ток идет через катушки (разумеется, и через динамик тоже). По мере повышения частоты индуктивная составляющая импеданса становится ëмкостной, так как ток начинает протекать уже через конденсаторы. Вполне понятно, что будет соответственно изменяться и фаза тока через нагрузку.
 
У кого есть две лишние катушки 0.25– 0.35 мГн, то могут сами попробовать тот фазовращатель присобачить к ФВЧ с точки зрения улучшения АЧХ/ФЧХ
 
Последнее редактирование:
В каких-то двухполосных АС был ещё ФВЧ второго порядка.
В двухполоске с третьим порядком
25АС-128.jpg

Но в "написании" фильтра ошибка. C9 подключен не туда. Надо к С6,С7, L4
25АС-128.jpg

Такая акустика мне попадалась. Всё было спаяно как положено в отличие от рисунка схемы.
 
В двухполоске с третьим порядком
Посмотреть вложение 182670
Но в "написании" фильтра ошибка. C9 подключен не туда. Надо к С6,С7, L4
Посмотреть вложение 182671
Такая акустика мне попадалась. Всё было спаяно как положено в отличие от рисунка схемы.
Тут надо добавить, что порядок фильтра ВЧ напрямую в фазовращателю не относится, хотя сам фильтр и вносит свой сдвиг фаз.
Насколько известно, в поздних (а может ещё ранее) версиях упомянутых АС (Кливер, Корвет, Электроника) те фазовращатели уже повыбрасывали (скорее из экономии на производстве). Смещение пищалки по глубине заметно на слух, я так в 2000-е делал. Но корпус получается сложнее в домашнем творчестве.
 
АЧХ и ФХЧ для приведённых номиналов фазовращателя, источник сигнала - источник напряжения, динамик взят SC10N/8
аа.png
То же самое, запитка от цепочки 1,2 Ома+4 мкФ, как по схеме.
бб.png
Результаты:
- подъём самых ВЧ +2дБ;
- ровный спад ФЧХ (в лог. масштабе);
- просадка входного импеданса до 6 Ом/15 кГц.
Номиналы схемы фазовращателя явно подобраны для получения красивых АЧХ/ФЧХ. Фазовращатель дал -65°/3кГц; -100°/6 кГц; -140°/12кГц, что эквивалентно отодвиганию ВЧ динамика соответственно на 2,1см; 1,6 см; 1,1 см на тех же частотах.
Как видим, фазовращатель НЕ равнозначен сдвигу ВЧ динамика назад! Но, если АЦ ВЧ динамика с ростом частоты смещается назад, к месту склейки с ЗК, то фазовращатель имеет шанс более точно "отодвинуть" такой ВЧ-шник, чем физический сдвиг фланца.
 
Последнее редактирование:
АЧХ и ФХЧ для приведённых номиналов фазовращателя, источник сигнала - источник напряжения, динамик взят SC10N/8
Посмотреть вложение 182672
То же самое, запитка от цепочки 1,2 Ома+4 мкФ, как по схеме.
Посмотреть вложение 182673
Результаты:
- подъём самых ВЧ +2дБ;
- ровный спад ФЧХ (в лог. масштабе);
- просадка входного импеданса до 6 Ом/15 кГц.
Номиналы схемы фазовращателя явно подобраны для получения красивых АЧХ/ФЧХ. Фазовращатель дал -65°/3кГц; -100°/6 кГц; -140°/12кГц, что эквивалентно отодвиганию ВЧ динамика соответственно на 2,1см; 1,6 см; 1,1 см на тех же частотах.
Как видим, фазовращатель НЕ равнозначен сдвигу ВЧ динамика назад! Но, если АЦ ВЧ динамика с ростом частоты смещается назад, к месту склейки с ЗК, то фазовращатель имеет шанс более точно "отодвинуть" такой ВЧ-шник, чем физический сдвиг фланца.
Фазосдвигатель с ручным приводом- "От винта!!!" Микровинт с линейкой встроен в кронштейн пищалы. Настройка по микрофону
 

Вложения

  • Фото0168.jpg
    Фото0168.jpg
    450.9 KB · Просмотры: 9
  • Фото0169.jpg
    Фото0169.jpg
    466 KB · Просмотры: 10
У меня ваще свободоностоящая пищалка на НЧ коробке, крути в разные стороны и по глубине. Лучщая панорама в моей берлоге получается если развернуть пищалки от центра по бокам градусов на 20. Да, деление без вращателей, 1 порядком.
 
У меня ваще свободоностоящая пищалка на НЧ коробке, крути в разные стороны и по глубине. Лучщая панорама в моей берлоге получается если развернуть пищалки от центра по бокам градусов на 20. Да, деление без вращателей, 1 порядком.
Во как. А по глубине сколько получается и что за частота раздела?
 
АЧХ и ФХЧ для приведённых номиналов фазовращателя, источник сигнала - источник напряжения, динамик взят SC10N/8
Посмотреть вложение 182672
То же самое, запитка от цепочки 1,2 Ома+4 мкФ, как по схеме.
Посмотреть вложение 182673
Результаты:
- подъём самых ВЧ +2дБ;
- ровный спад ФЧХ (в лог. масштабе);
- просадка входного импеданса до 6 Ом/15 кГц.
Номиналы схемы фазовращателя явно подобраны для получения красивых АЧХ/ФЧХ. Фазовращатель дал -65°/3кГц; -100°/6 кГц; -140°/12кГц, что эквивалентно отодвиганию ВЧ динамика соответственно на 2,1см; 1,6 см; 1,1 см на тех же частотах.
Как видим, фазовращатель НЕ равнозначен сдвигу ВЧ динамика назад! Но, если АЦ ВЧ динамика с ростом частоты смещается назад, к месту склейки с ЗК, то фазовращатель имеет шанс более точно "отодвинуть" такой ВЧ-шник, чем физический сдвиг фланца.
Тадысь не совсем ясен пень: зачем им было ставить те фазовые побрякушки в АС типа Кливер при типичных частотах раздела 5 кГц (длина волны 6.8 погонных сантиметров, и 3.4 см для 10 кГц). Как правило катушка СЧ динамика находится глубжее катушки ВЧ динамика при типично плоских лицевых панелях тех АС.
 
Толика малая за рацуху или "новизну")))
Пищалка по жизни сдвинута от края колонки вглыбь ровно на дюйм. Или проще- на два пальца. Почему свести динамики по фазе- как два пальца об асфальт.
 
Пищалка по жизни сдвинута от края колонки вглыбь ровно на дюйм. Или проще- на два пальца. Почему свести динамики по фазе- как два пальца об асфальт.
Я почему про плоские морды панелей вспомнил: в 15 АС -109 катушка НЧ-СЧ вроде даже глубжее сидит, чем у ВЧ динамика
 
Я почему про плоские морды панелей вспомнил: в 15 АС -109 катушка НЧ-СЧ вроде даже глубжее сидит, чем у ВЧ динамика
В былые времена у советских разрабов не было выбора корпуса колонок, кроме ящика для посылок .Видимо, с воли , в шарашку. Отсюда и пошло, что Комета, что 10АС-225, что Вега-109, что S30, все под одну гребенку ящиками.
 

Статистика форума

Темы
3,301
Сообщения
262,926
Пользователи
2,544
Новый пользователь
vlad'mir
Назад
Сверху Снизу