16-см громкоговоритель с электомагнитом

АЧХ будет в другой комнате, но позже
Сейчас супруга вьігоняет на природу, у нас отличная погода
102.jpg

Точка прослушивания
103.jpg104.jpg
 
Тепер тільки зовнішній вигляд довести до пуття, і слухати на радість.
 
До конца не ясно, как это:
1772900374630.png

Участок 20-1000Гц

Внезапно стало этим:
1772900408463.png

Тот же диапазон частот!
 
Можливо, то було вимірювання без ящика?
 
Тепер тільки зовнішній вигляд довести до пуття, і слухати на радість.
Мне интересньі єкспериментьі, я их подробно документирую
Скорей всего єто будет разобрано, когда придет очередная идея
Сейчас хотел сделать двухполоску с хорошей чувствительностью
Похоже, что удалось
 
Мне интересньі єкспериментьі, я их подробно документирую
Скорей всего єто будет разобрано, когда придет очередная идея
Сейчас хотел сделать двухполоску с хорошей чувствительностью
Похоже, что удалось
Ну і навіщо розбрати вдалу констукцію?
 
Параметры электромагнита где глянуть ?
 
Параметры электромагнита где глянуть ?
Странно, приводил даже чертеж и симуляцию в feem, а сейчас не нашел
Может в какой другой теме?
Провод 0.5, витки не знаю, не считал, навалил до упора, сопротивление 36 Ом, ток даю 0.7А

Вот отсюда https://ldsound.club/threads/femm-raschet-magnitnogo-polya.1217/post-348910
 
Индукция в зазоре при 0.7А сколько вышло ?
 
Последнее редактирование модератором:
Закинул чертёж в симуль .
Screenshot (65).png

Screenshot (66).png

Нету там 1.5Т
Ток 0.7А
Верхний фланец уменьшил с 8мм по чертежу до 6мм
Вначале зазор бьіл 6х1мм, при токе 0.7А и 24В индукция бьіла 1.5Тл
 
Может кто-нибудь точно рассказать, в чем преимущество такой МС? Ну кроме плавной регулировки добротности?
 
Закинул чертёж в симуль .

Посмотреть вложение 182795
Посмотреть вложение 182794
Нету там 1.5Т
Ток 0.7А
Верхний фланец уменьшил с 8мм по чертежу до 6мм
Уже когда-то говорил, что нужно чуть внимательней
Чертеж тот бьіл прикидочньій
Дальше должно бьіло бьіть фото деталей
А в симуле бьіло так (сейчас вьітащил из фемьі)
134.jpg


Может кто-нибудь точно рассказать, в чем преимущество такой МС? Ну кроме плавной регулировки добротности?
Єто бьіло сделано для опьітов, которьіе до сих пор продолжаются
 
Может кто-нибудь точно рассказать, в чем преимущество такой МС? Ну кроме плавной регулировки добротности?
Плавная регулировка добротности очень существенный момент.
Наверное, такой магнит устойчивее к модуляции магнитным полем звуковой катушки.
Есть возможность управлять магнитным полем зазора на самых низких частотах сигналом от датчика ЭМОС.
 
Ну там не только добротность меняется. А что с искажениями? Или это чистый маркетинг, сиречь развод на деньги? Я АС на Суправоксах слышал, но ничего интересного для себя не вынес.
 
Может кто-нибудь точно рассказать, в чем преимущество такой МС? Ну кроме плавной регулировки добротности?
Возможность регулировки магнитного поля единственное преимущество.
Остальное только минусы,
Сложность и дороговизна изготовления .
Без источника (бп) не работает, повышенное выделение тепла , ограниченная мощность ,шумы и тд и тп .
Штука интересная и даже полезная для опытов .
А если одним словом - хобби .
 
Возможность регулировки магнитного поля единственное преимущество.
Остальное только минусы,
Сложность и дороговизна изготовления .
Без источника (бп) не работает, повышенное выделение тепла , ограниченная мощность ,шумы и тд и тп .
Штука интересная и даже полезная для опытов .
А если одним словом - хобби .
Шумьі уже исследовал от разного питания
Интересная штука
А что еще может бьіть "и тд и тп"?
И насчет ограниченной мощности не понял
 
Шумьі уже исследовал от разного питания
Интересная штука
А что еще может бьіть "и тд и тп"?
И насчет ограниченной мощности не понял
Какие побочки могут в теорий вылезти, сказать сложно. От модуляцыий до гармошек.
Зависит от параметров как бп, катушки так и самой конструкцыий и условий експлуатацыий.
Ток в катушку безконечно вкачивать не получетса от сюда и ограничение со всеми вытекающими.
 
На номинальном токе катушки подмагничивания у подобных динамиков получил полную добротность 0.09. так что все зависит от расчета конструкции.
Был в истории период, когда такие магнитные системы были массовыми.
Катушка бонусом исполняла роль дросселя фильтра питания в радиоприемниках.
 
Накрутил катушку, подкинул конденсатор
Посмотрел конденсаторьі
Вот два єлектролита встречно последовательно и к73-11
135.jpg
Не вижу разницьі
И все вместе
136.jpg137.jpg
Чем плохи єлектролитьі в фильтрах?
 
Последнее редактирование:
Вспомнил, что есть плата от кварцевой лампьі с кучей таких конденсаторов
138.jpg
Что за тип?
Подружка сказала, что єто пленка
Єто лучше, чем к73-11?
 
Єто лучше, чем к73-11?
Тогда уж лучше спрашивать про К73-17 хотя бы из-за формы.
Насколько я в курсе, содержание и у 11, и у 16, и у 17 одно и тоже. Различие во внешнем виде и оформлении.
Прибрал себе парочку таких же на 4,7 мФ со сгоревших приборов. Показания, верней их разбром стабильней чем у тех же К73-11 коих у меня прилично и все измерены.
 
По долгу службы приходится проверку-приёмку осуществлять всякого такого.
Конкретно эти - плёночные, аналог к73-17, называются CL21, можно почитать pdf если интересно.
По параметрам отличные, небольшой тангенс угла потерь, отклонение номинала плюс минус 10%, но на деле гораздо меньше.
Отличное держат высокое напряжение, 400V проверял прорбойником на киловольт, никаких утечек или пробоя.
 

Статистика форума

Темы
3,311
Сообщения
264,277
Пользователи
2,550
Новый пользователь
Александр Н.
Назад
Сверху Снизу