Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.

  • Автор темы Автор темы jpatay
  • Дата начала Дата начала
Ты настолько слаб в схемотехнике, что не отличаешь антиклип на встечно включенной паре без смещения от защиты от электростатики на диодах с обратным смещением по 18 В ?
это где там у тебя электростатика на выходе оу вдруг образовалась в ввшнике? а на входе вк, тоже электростатика?
про варикапы на входе ук я сегодня и не вспоминал. не путай.
 
Короткий ответ: нет, отрицательная обратная связь сама по себе не убирает ёмкость Миллера во входном транзисторе дифференциального каскада. Более того, именно из-за наличия ООС этот эффект и возникает.
.
Подводя итог, можно сказать, что отрицательная обратная связь является не методом борьбы, а причиной возникновения эффекта Миллера.
.
А тов. сухов то и НЕ знает...
доказывает форумчанам обратное, целый пасквиль записал и видео снял... очередная 9-я мантра тов. сухова...
.
 
В Горовитце-Хилле есть примеры усилительных каскадов без емкости Миллера или с малым Миллером. Там по памяти повторитель, каскод и еще что-то.
 
В Горовитце-Хилле есть примеры усилительных каскадов без емкости Миллера или с малым Миллером. Там по памяти повторитель, каскод и еще что-то.
.
Если задача - создать усилитель с максимальной широкополосностью, где эффект Миллера становится критичным, то применяют специальные схемотехнические решения:
.
  • Каскодный усилитель: Это наиболее эффективный метод. Входной транзистор (ОЭ) разгружается по напряжению с помощью второго транзистора (ОБ), который фиксирует напряжение на его коллекторе/стоке. Поскольку напряжение не меняется, эффект Миллера резко уменьшается.
  • Нейтрализация ёмкости: Метод, при котором искусственно создаётся положительная обратная связь, компенсирующая действие ёмкости обратной связи.
  • Снижение усиления: В некоторых случаях для уменьшения эффекта Миллера сознательно уменьшают коэффициент усиления каскада.
.
 
а на входе вк, тоже электростатика?
Как раз на входе фонокора самая опасная электростатика smile_14 - мой партнёр из Дрездена depo196 спалил пару ЖФЕ2140 в версии Cy-XXI_v.4.5, в которой защитные ESD задействованы не были. С грампластинок статика нараз прыгает на бошку и тут как здесь прямо на затвор. После этого, начиная с версии v.5 всё защищено (штатно по параграфу 8.3.4 Input Protection даташита), и ни разу никто ничего не выпалил (хотя с тех пор только в Имраде продано уже более 2.5 тыщ штук версий 5, 6, 7, 12 и 14-2). Вот тут можешь почитать признание Юры depo196 и фотки, как было дело (это в бесплатной части патреона, тебе 100% доступно). А краткий Юрин видеотрейлер с ютюбика тут
 
Последнее редактирование:
.
Если задача - создать усилитель с максимальной широкополосностью, где эффект Миллера становится критичным, то применяют специальные схемотехнические решения:
.
  • Каскодный усилитель: Это наиболее эффективный метод. Входной транзистор (ОЭ) разгружается по напряжению с помощью второго транзистора (ОБ), который фиксирует напряжение на его коллекторе/стоке. Поскольку напряжение не меняется, эффект Миллера резко уменьшается.
  • Нейтрализация ёмкости: Метод, при котором искусственно создаётся положительная обратная связь, компенсирующая действие ёмкости обратной связи.
  • Снижение усиления: В некоторых случаях для уменьшения эффекта Миллера сознательно уменьшают коэффициент усиления каскада.
.
В свои лампокоры первой лампой ставлю маломюшные триоды или пентоды . По измерениям все спокойно. Одну и ту же бошку мерил на своем корректоре и на китаецком с 12AX7 по входу. АТ-440 заметно скорчило на дурной входной емкости.
Как-то поделился с Назаром мыслями про замер входной емкости , через допрезистор в сотню кОм, чтобы получить выраженный спад на невысокой частоте, потом заместить входной каскад емкостью , подобрать ее для получения такого же спада. Значит, эта емкость будет равна входной емкости корректора.
Думаю, что можно на выходе корректора такой финт проделать с инверсной RIAA. По форме ПХ или АЧХ .
 
Последнее редактирование:
В свои лампокоры первой лампой ставлю маломюшные триоды или пентоды . По измерениям все спокойно. Одну и ту же бошку мерил на своем корректоре и на китаецком с 12AX7 по входу. АТ-440 заметно скорчило на дурной входной емкости.
.
Если задача - создать усилитель с максимальной широкополосностью, где эффект Миллера становится критичным, то применяют специальные схемотехнические решения:
.
  • Каскодный усилитель: Это наиболее эффективный метод. Входной транзистор (ОЭ) разгружается по напряжению с помощью второго транзистора (ОБ), который фиксирует напряжение на его коллекторе/стоке. Поскольку напряжение не меняется, эффект Миллера резко уменьшается.
  • Нейтрализация ёмкости: Метод, при котором искусственно создаётся положительная обратная связь, компенсирующая действие ёмкости обратной связи.
  • Снижение усиления: В некоторых случаях для уменьшения эффекта Миллера сознательно уменьшают коэффициент усиления каскада.
.
2-й и 3-й вариант мало подходят для малошумящих усилителей, остается только 1-й вариант - Каскодный усилитель.
.
"Фиаска 1.2 пиковой дамы" инженера тов. сухова.
.
 
Еще куда бы убрать паскудный звук того "паскода" .
.
Поставьте динамическую нагрузку...
Типа такой. Транзистор - Q1 .
.
1778609068263.png
 
.
Если задача - создать усилитель с максимальной широкополосностью, где эффект Миллера становится критичным, то применяют специальные схемотехнические решения:
.
  • Каскодный усилитель:
  • Нейтрализация ёмкости:
  • Снижение усиления:
Так, хде слинял от работы Жуковский? Витька, объясни єтому упоротому клиенту, что каскод+ПОС-нейтрализатор+тем более снижатор усиляжа , даже вместе взятые, устраняют Миллера во входном ДУ гораздо хуже (и сложнее в реализации), чем общая ООС вменяемой (от 40 дБ и выше) и тем более невменяемой, как ты любишь, глубины. _claps
 
Короткий ответ: нет, отрицательная обратная связь сама по себе не убирает ёмкость Миллера во входном транзисторе дифференциального каскада. Более того, именно из-за наличия ООС этот эффект и возникает.
Правильный ответ тебе дадут vitamir или White Raven, а я тебе только посоветую обратиться к Даннингу-Крюгеру. Или хотябы попросить ВЖука объяснить тебе разницу между местной ОС одного транзистора и общей ООС нескольких каскадов.
 
Еще куда бы убрать паскудный звук того "паскода" .
Діду, сходіть випийте пігулки, а потім почитайте про те, як не спаскудити каскод, в статті від Андрюхи Рассела. Він таки вміє в каскоди також. Це вам не бідолашну компліментарну пару не в ті виводи від генератора г'валтувати, тут думати потрібно.
 
Последнее редактирование:
.
Если задача - создать усилитель с максимальной широкополосностью, где эффект Миллера становится критичным, то применяют специальные схемотехнические решения:
.
  • Каскодный усилитель: Это наиболее эффективный метод. Входной транзистор (ОЭ) разгружается по напряжению с помощью второго транзистора (ОБ), который фиксирует напряжение на его коллекторе/стоке. Поскольку напряжение не меняется, эффект Миллера резко уменьшается.
  • Нейтрализация ёмкости: Метод, при котором искусственно создаётся положительная обратная связь, компенсирующая действие ёмкости обратной связи.
  • Снижение усиления: В некоторых случаях для уменьшения эффекта Миллера сознательно уменьшают коэффициент усиления каскада.
.
2-й и 3-й вариант мало подходят для малошумящих усилителей, остается только 1-й вариант - Каскодный усилитель.

.
Як для рукосуя, згодиться.
Та справжні освічені схемотехніки знають ще один простий спосіб. Якщо вас не виперли свого часу з третього класу ЦПШ за неуспішність, арифметику ви маєте згадати.
Припустимо, що у вас двокаскадний підсилювач напруги сигналу. Кожен каскад має власне підсилення 100 разів.
Після замикання кола загального зворотнього зв'язку, загальне підсилення ми вибираємо в 1000 разів. Питання на шнобелевську премію: яким буде рівень сигналу на виході першого каскаду в цьому випадку?
Маю надію, що сенс послідовності літер "Ефект Міллера" ви таки розумієте.
 
Последнее редактирование:
Тупорылые, здесь дядька Бокарёв на голову выше вас всех, херотехников.
А, почему? Тантры, по т. Сухову не в симуляторе слушает
 
Правильный ответ тебе дадут vitamir или White Raven, а я тебе только посоветую обратиться к Даннингу-Крюгеру. Или хотябы попросить ВЖука объяснить тебе разницу между местной ОС одного транзистора и общей ООС нескольких каскадов.
То же самое пишет книжка Жалуд-Кулешов, Шумы в полупроводниковых устройствах.
ООС в первый по входу каскад снижает шумы .
 
Як для рукосуя, згодиться.
Та справжні освічені схемотехніки знають ще один простий спосіб. Якщо вас не виперли свого часу з третього класу ЦПШ за неуспішність, арифметику ви маєте згадати.
Припустимо, що у вас двокаскадний підсилювач напруги сигналу. Кожен каскад має власне підсилення 100 разів.
Після замикання кола загального зворотнього зв'язку, загальне підсилення ми вибираємо в 1000 разів. Питання на шнобелевську премію: яким буде рівень сигналу на виході першого каскаду в цьому випадку?
Маю надію, що сенс послідовності літер "Ефект Міллера" ви таки розумієте.
.
Вам бы очередное черное море выкопать... на больше у вас ума не хватает...
.
 
Есть выдержка чтобы понять о чем конкретно вы ведете речь?
Итак. Нашел главу про ООС и шумы.
Был неправ, признаю. Пишут вот что.
Как видно, параллельная отрицательная обратная связь всегда увеличивает коэффициент шума, причем даже в том случае ,если она подана через чисто реактивную проводимость обратной связи , которая сама по себе не образует теплового шума.
Последовательная обратная связь
Этот тип обратной связи также ухудшает коэффициет шума.Увеличение минимального дополнительного коэфф шума(Fmin-1) , однако, пренебрежимо, если одновременно справедливы неравенства [ rf намного меньше rn и rf намного меньше g n в степени минус 1 ]​
 
.
Вам бы очередное черное море выкопать... на больше у вас ума не хватает...
.
Женёк, вас с хобота, паяльника и даже веги уже поперли в бан, вам не терпится и у нас туда же попасть ? Ведите себя достойно, и рекомендую наконец спрыгнуть с Пика глупости кривой Даннинга-Крюгера
 
Припустимо, що у вас двокаскадний підсилювач напруги сигналу. Кожен каскад має власне підсилення 100 разів.
Після замикання кола загального зворотнього зв'язку, загальне підсилення ми вибираємо в 1000 разів. Питання на шнобелевську премію: яким буде рівень сигналу на виході першого каскаду в цьому випадку?
Віталіє, цей поцієнт "пика глупости" Даннінга-Крюгєра навіть не розуміє, а що ж далі робити з майже віртуальною землею рівня сигналу на виході 1 каскаду, щоб дізнатися є Міллєр, чи немає. Сподіваюсь, що наші модератори забанять цього Жениока, як це вже зробили на хоботі, паяльнику та веге.
 

Вложения

  • фирменный Cy-XXI_v.7 в экране на тангенциальном тонарме Technics SL-M3.jpg
    фирменный Cy-XXI_v.7 в экране на тангенциальном тонарме Technics SL-M3.jpg
    342 KB · Просмотры: 21
Я бы сварганил что-нибудь на Nucleo-64 вместо ручной крутилки
Нет проблем и все будет тип топ но звука не будет ритуал не соблюден. винил это антиквариат винтаж требующий внимания не переносит суеты и шума, ручка раритет от радиоприемника ЛЕНИНГРАД ныне Санкт-Петербург, потенциометр 100% винтаж как и город герой.
 
Последнее редактирование:
Вот мнение владельца двух чуть более классных тангенциального Technics SL-M3 и топового S-образного Technics SL-1210MK2 после установки в них моих фонокоров.
В слеждующй раз, просите записи делать на серьезной музыке а не на мыльной воде. Чтобы было понятно, как корректор справляется с серьезной нагрузкой. Еще ни одной приличной записи не было. Туфта какая-то.
 

Статистика форума

Темы
3,331
Сообщения
267,173
Пользователи
2,558
Новый пользователь
beag
Назад
Сверху Снизу