Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.

[Александр Бокарёв]

Что за ушка 24-я. Я думаю у эму по лупу задержки поменьше будут, для акустики важно

Ego-Sys U24. Современный вариант зовется U24XL , там 96кгц тактовая.
Какая там задержка по лупу мне не интересно. Устраивает как есть.

 

[Николай Сухов]

Пенсионный фонд не одобрил комп на 11 Винде и звуковуху на 192. Маэмо що маэмо, звиняйте, дядьку!

11ю винду и не ставь никогда, даже когда фонд одобрит. А в отношении звуковухи, то мои хлопцы из второй лаборатории на Почайной очень справно обмеряют ВВ-XXI вот этой 40-баксовой звуковухой Asus Xonar SE (АЦП+ЦАП 192/24) - меряют -151 dB THD , правда, с Т-мостом от Г3-118.

 

[Alexfromby]

Блин вот вы любите голимую бытовуху с полупрофессиональными картами где TSR, балансные выхода, 192/24 минимальные задержки, вы же про серьезные измерения...
Николай Евгеньевич, не в обиду, но у этой карты хорошо если SNR 90 дБ. Вот тут посмешили

 

[NEULO]

Покажите, пожалуйста, две схемы

две так две.

 

[NEULO]

Блин вот вы любите голимую бытовуху с полупрофессиональными картами где TSR, балансные выхода, 192/24 минимальные задержки, вы же про серьезные измерения...
Николай Евгеньевич, не в обиду, но у этой карты хорошо если SNR 90 дБ. Вот тут посмешили

они используют режекторы и всякие Т-мосты. И полосовые фильтра.

 

[Alexfromby]

слева на право Лукьянова, справа - ваша

они используют режекторы и всякие Т-мосты. И полосовые фильтра.

Объясните, пожалуйста, поподробнее в чем фишка этих вещей

 

[Николай Сухов]

Блин вот вы любите голимую бытовуху с полупрофессиональными картами где TSR, балансные выхода, 192/24 минимальные задержки, вы же про серьезные измерения...
Николай Евгеньевич, не в обиду, но у этой карты хорошо если SNR 90 дБ. Вот тут посмешили

Это для бюджетного измерительного стенда, там всё просчитано, и не мной. SNR не 90, а 116 dB [ https://www.asus.com/ru/motherboards-components/sound-cards/gaming/xonar-se/ ]. А у меня на рабочем месте второй лаборатории на Почайной Asus Xonar Essence STX, Г3-118, 3 штуки 2Т-мостов от поверки Г3-118 и метрологически аттестванная методика измерения [ https://www.youtube.com/watch?v=S0h-gMi8Op4 ] . В первой лаборатории в НИИЭМП [ https://www.youtube.com/watch?v=j6x5PRuQug8 ] - два Хьюлет-Пакарда, АудиоПрецишен и Оно Сокки.
Подробно методика измерения сверхмалого THD , а кратко - пассивным эллиптическим фильтром подавляем гармоники тест-генератора (минимум на 48 дБ), засовываем такую чистоту в УМЗЧ, в сигнале с нагрузки подавляем первую гармонику (минимум на 60 дБ), результат анализируем через 192/24 АЦП и REW c когерентным усредненем.

 

[Leonid.]

А вот у нас ещё что есть. Старинный корректор Вега-106 стерео. Был такой вид спорта в своё время менять его на что нибудь. Например на корректор на микросхемке 548ун1.

Тройка в хорошем исполнении очень достойный корректор. Вот на такой тройке от Marantz, которая была у них долгое время практически стандартом, была записана вся моя катушечная фонотека в 80-е. Сейчас трудно сравнивать по памяти, а тогда очень нравилась. Сейчас анализируя эту схему думаю, что многое в ней неправильно, а вот играло. Кстати, и апериодическая Суховская коррекция в ней была, может поэтому и играла.

 

[NEULO]

Объясните, пожалуйста, поподробнее в чем фишка этих вещей

Полосовым фильтром очищают сигнал "генератора" от искажений.
А режектором подавляют главную частоту чтоб поширше динамический диапазон АЦП получить. Вот те самые мосты тож самое и делают.
Я пока не юзаю, всё таки у АЦП итак диапазон 140дБ примерно, а у моего "генератора" искажения не выше 0.0002% на 1кГц, тоже в общем пока хватает.

 

[Николай Сухов]

NEULO написал(а):
они используют режекторы и всякие Т-мосты. И полосовые фильтра.

Объясните, пожалуйста, поподробнее в чем фишка этих вещей

Подробно методика измерения сверхмалого THD , а кратко - пассивным эллиптическим фильтром выделяем первую (10 кГц) и подавляем остальные гармоники тест-генератора (вторую на 70, остальные минимум на 48 дБ), засовываем такую чистоту в УМЗЧ, в сигнале с нагрузки подавляем первую гармонику (минимум на 70 дБ), результат анализируем через 192/24 АЦП и REW c когерентным усредненем.

 

[NEULO]

NEULO написал(а):
они используют режекторы и всякие Т-мосты. И полосовые фильтра.
Подробно методика измерения сверхмалого THD , а кратко - пассивным эллиптическим фильтром подавляем гармоники тест-генератора (минимум на 48 дБ), засовываем такую чистоту в УМЗЧ, в сигнале с нагрузки подавляем первую гармонику (минимум на 60 дБ), результат анализируем через 192/24 АЦП и REW c когерентным усредненем.

Я п тут тебя слегка поправил, в общем всё верно, но REW лучше всего использовать в роли генератора, а Спектру-плюс в роли спектроанализатора, ибо РЕУ выдаёт ну очень корявый спектр, зато в спектре плюс генератор ооочень неудобный. причём хорошо ещё чтобы "генератор" был на ноуте запущен, без подключения к осветительной сети, попросту одно от другого должно быть гальванически как следует развязано.
ЗЫ, никаких когерентных усреднений не юзаю, только оконную функцию Kaiser

 

[Николай Сухов]

Я п тут тебя слегка поправил, в общем всё верно, но REW лучше всего использовать в роли генератора, а Спектру-плюс в роли спектроанализатора, ибо РЕУ выдаёт ну очень корявый спектр, зато в спектре плюс генератор ооочень неудобный. причём хорошо ещё чтобы "генератор" был на ноуте запущен, без подключения к осветительной сети, попросту одно от другого должно быть гальванически как следует развязано.
ЗЫ, никаких когерентных усреднений не юзаю, только оконную функцию Kaise

Генератор мы юзаем от REW, в когерентном режиме. А второй канал REW при этом спектроанализатором. Так сразу очень эффективно прибиваются всякие сетевые на-водки и прочие внешние помехи. Всё на писюке, т.к. карта 192/24, на ноуте такую не всунешь. Но в целом методика отработана и метролигически безукоризненна. Это я тебе как с.н.с отдела Главного метролога НИИЭМП (с 1978 по 1985) заявляю

 

[NEULO]

Всё на писюке, т.к. карта 192/24, на ноуте такую не всунешь

Да уж конечно.