Не потрібно.
Кроме использования клонированной схемотехники есть ещё другие факторы. И "оно вон как" скорее относится именно к другим факторам. В моей модификации получилось выйти на уровень 0.00023% Причём прикольно, что основную роль в этом играет вторая гармоника. Остальные меньше.
Последнее для него - красная линия.
Да всё там просто. Схемотехника ОУ - квинтэссенция знаний инженеров. Улучшение пойдёт по пути превращения 4-х биполярных транзисторов в ОУ.
.
Это не очень. Нуля не хватает. Это ж предусилитель
Каких? IC дизайнеров? Соглашусь.
.
На первом каскаде (собственно корректор) на один ноль больше. На втором тоже. Суммарный результат такой. Причём, 0.0002% - вторая гармоника, а все остальные в сумме - оставшееся.
Не сомневаюсь. Проблема только в том, что на плате с физическими компонентами и прочими нюансами разводки результаты будут отличаться.
Суть не в том. Частота первой гармоники? Если на 1 кГц такое творится, выбрось его и не смотри, где упадёт.
с какой целью их подгонять то нужно?
Как же ты превышать собрался, если где газ, где тормоз не знаешь?
Аддитивы по постоянному току балансируют.
нет это фигня полная. зачем в корректоре их прям балансировать?
Николай эту плату сам продвигает. И свои следующие версии по сути сделал так же, применил тот самый двухполярный стаб, только у него двухэтажный конструктив.
Не, это ОУ с лазерной подгонкой. В УК никто лазером не светит.
Нормальный язык,я понимаю 70% по украински.
это понятно. как думаешь, если идеально суперподобратьвсетранзисторы в УК у него будут пять нулей, или дело всё таки не в подборе компонентов а в неудачном слегка конструктиве или схемотехнике?
Конечно, в схемотехнике. Я специально показал, что хорошо спроектированный корректор на КТ315 превзошёл суховский цельнотянутый на супертранзисторах.
Суть не в каких-то конкретных транзисторах. Я немножко пытался найти систему в их разнообразии.
