Усилитель "Likhoradka" на LM3886

Господь с тобой. Там максимум - одиночная 3886-я. С транзисторами или ОУ под петлёй она всяко линейнее работает. Вот такая линейная схема и тут.

Хотя, если не хочешь эту бесплатно, себе можешь купить и ту.
Хоть стошнит.
 
катушки 100мкг параллельно резикам не хотите попробовать ?
 
каждому эмиттерному 100ом по катушке 100мкг параллель,только тором и в экране надо
и начало конец соблюсти чтобы пос не вышла

Если я закажу тебе хоть резистор, одна тебе дорога - через Верхний Ларс иноагентом.
ну этогражданам РФ предложение,на полном серьезе потом еще сможете 1,5 мес беспроцентно бабки крутить,главное закрывать долг каждые полтора месяца вовремя,еще на депозите тысяч 20р за год набежит
а две лм- точно обещаю я не жадный
 
Последнее редактирование:
каждому эмиттерному 100ом по катушке 100мкг параллель,только тором и в экране надо
и начало конец соблюсти чтобы пос не вышла
Они там нахрен не попятились. У меня схема без эмиттерных резисторов. Места предусмотреть можно.
 
можно резисторы тонким константаном намотать при 0,12мм два метра 100ом
должно быть лучше по аналогии с диффом,излом круче у полюса
 
В общем такое дело. немного ответов на вопросы по "обычной" Лихорадке.
1) эмиттерные резисторы в ней- нужны, ибо запас по фазе без них становится слишком мал. Это немного как в дифкаскаде эмиттерные резисторы.
2) увеличивать эмиттерные кондёры можно, но смысл не очень большой. Тут два соображения, мы увеличим их допустим в 10 раз а подавление по питанию вырастет может раза в два, а габариты будут больше. И ещё- заряд 1000мкф ёмкости приведёт к оооочень долгому старту усилителя, во время которого он будет неплохо так генерить и стало быть будет хлопок в динамиках. Отсюда вывод- увеличил ёмкости- ставь защиту АС обязательно.
и ещё, вот спектр под нагрузкой:
Посмотреть вложение 194036
который кажет что 100мкФ достаточно за глаза.
3) про выходные цепи, Андрей который собирал на выходе вроде как ничего и не ставил совсем,однако на длинных проводах до АС нужно стандартную катушку и после неё цобель. Не ДО а после.
4) 7294/93 в схеме работать будут. 1875 тоже скорее всего будет , но результат вряд ли будет впечатляющим. 2050- не знаю. Надо будет коррекцию ей настраивать.
Cергей, какой генератор тьі используешь для измерений?
 
Кто усилитель паять будет? День работы, качество - худ тихо хнычет в сарае с веревкой.

Используется ЦАП. У Андрея делавшего измерения какой то из Topping-ов, у меня FX-audio
Во, если я соберу суперлинейник, чем измерять?
 
Во, если я соберу суперлинейник, чем измерять?
Согласен со Смершем. Тут главное не чем измерять, это так, для прочистки совести больше. Согласись, ежели каждый пользователь будет для замеров покупать Cosmos ADC и какой нибудь крутой ЦАП.. то порог входа в тему будет слишком высок. Посему мерим просто звуковой картой какая есть, а ЦАП можно купить потом чисто слушать а не мерить.
Вот такой у меня. Я его и слушаю постоянно. )
Опять же при настройке/проверке схемы нужен просто ослик и простой генератор. Совсем обычный.
 
Согласись, ежели каждый пользователь будет для замеров покупать Cosmos ADC и какой нибудь крутой ЦАП.. то порог входа в тему будет слишком высок.
Во-во. Понравится до уровня "хочу ещё этой херни" - купят измериловку. Средне понравится - и так можно слушать, без измерений.
 
Меряй, чем есть. Если что вылезет выше порога разрешения - будешь знать. Не вылезет - радоваться. )
Не, я так не могу
Вдруг там будет 0.000*,а я и не узнаю...
Как с єтим жить?
Сначала нужно подумать об измериловке🤔
 
тот неудобный случай когда в симуле у меня искажения получались на 40дБ выше чем получились в железе. И тем не менее я её предложил товарищу собрать и не прогадал.
Как раз, согласно ТУ на микросхему 0.015%
 
Как раз, согласно ТУ на микросхему 0.015%
ТУ на голую микросхему, а входные транзисторы добавляют примерно 40дБ петлевого, или по простому в сто раз. Отсюда какой вывод? 0.015/100 это будет.. это будет.. 0.00015%. Верно посчитал?) Собственно примерно так и вышло. +- на погрешности измерения, наводки и разброс деталек.
 
ТУ на голую микросхему, а входные транзисторы добавляют примерно 40дБ петлевого, или по простому в сто раз. Отсюда какой вывод? 0.015/100 это будет.. это будет.. 0.00015%. Верно посчитал?) Собственно примерно так и вышло. +- на погрешности измерения, наводки и разброс деталек.
Ну да, инженерам National Semiconductor не хватило ума добавить пару транзисторов
 
им нужен был железобетонный запас по устойчивости при разбросе параметров
нормальная приблуда ,меандр не плохой
диоды можно выкинуть раз там сигнал с гулькин нос толку от них
 
Последнее редактирование:
Ну да, инженерам National Semiconductor не хватило ума добавить пару транзисторов
У них не было такой задачи. У них была задача сделать что нибудь помощнее, простое как стул и чтоб играло боль мень. И кстати, этими свойствами я и воспрользовался на 100%. Отличная вещь получилась.
 
в симуле у меня искажения получались на 40дБ выше чем получились в железе
Это ещё был такой Алекс2, и он доказывал по этим искажениям, что РУБЕЖ ни в дугу. А я ему показал, что гармоники прописаны тупо строкой в модели, и ни от частоты, ни от амплитуды строка не зависит, чего быть не может:


.SUBCKT LM3886_ED IN_PLUS IN_MINUS VP VN OUT
+ PARAMS: GAIN=100k GBW=5MEG F45=3MEG F3p=3MEG SLEW_v_mks=18 R_OUT=0.2 R_IN=10MEG
+ H2=2e-3 H3=2e-3 H4=5e-4 H5=5e-4 Aout=10
+ SVn=15e-9 SIn=1e-11
 
У них не было такой задачи. У них была задача сделать что нибудь помощнее, простое как стул и чтоб играло боль мень. И кстати, этими свойствами я и воспрользовался на 100%. Отличная вещь получилась.
Чтоб "играло боль мень" не проходит
Єто микросхема для звука, значит количество нулей больше одного после запятой не имеет значения
 
Чтоб "играло боль мень" не проходит
Єто микросхема для звука, значит количество нулей больше одного после запятой не имеет значения
нет. когда её создавали считалось что 0.015 это уже и неплохо. А что такого? Но в наше время ЦАПов с искажениями на уровне -130дБ такого уже совершенно недостаточно.
Ты чего думаешь , там инженеры про некий звук думают? Чёрта с два. Они мыслят цифрами и измерениями. Ну вот сколько Бокарёв или Канструхтырь спроектировали 3886-ых или хотя бы 174ун14-ых? Ни одной. Так бывает. На туалетной бумажке микру не спроектируешь, и словами волшебными её работать тоже не заставишь.
Да и вообще из 3886 звук можно получить только несколькими способами, композит или гибрид. в первом случае это Рубеж или Рубетс, во втором- Лихорадка. Всё остальное так себе. Больше из области рассказов про "чюдо звук".
 
нет. когда её создавали считалось что 0.015 это уже и неплохо. А что такого? Но в наше время ЦАПов с искажениями на уровне -130дБ такого уже совершенно недостаточно.
Ты чего думаешь , там инженеры про некий звук думают? Чёрта с два. Они мыслят цифрами и измерениями. Ну вот сколько Бокарёв или Канструхтырь спроектировали 3886-ых или хотя бы 174ун14-ых? Ни одной. Так бывает. На туалетной бумажке микру не спроектируешь, и словами волшебными её работать тоже не заставишь.
Да и вообще из 3886 звук можно получить только несколькими способами, композит или гибрид. в первом случае это Рубеж или Рубетс, во втором- Лихорадка. Всё остальное так себе. Больше из области рассказов про "чюдо звук".
Убедил
Поєтому я и слушаю ширик через ES9023 и полевик с трансформатором
Кстати, тьі так и не хочешь попробовать?
 
Всё остальное так себе.
1784821404070.png

1784821716711.png

Можно. Но, по соотношению качество/сложность", он уступает РУБЕЖУ: петлевого на 2 дБ меньше, но сильно сложнее. Исходя из назначения: что-то малогабаритное, и ожидаемой отсюда квалификации сборщика, не соберёт его никто.
Но схема работоспособна.
 
Да и вообще из 3886 звук можно получить только несколькими способами, композит или гибрид. в первом случае это Рубеж или Рубетс, во втором- Лихорадка. Всё остальное так себе. Больше из области рассказов про "чюдо звук".
Не хочу тебе розчаровувати, але на буржуазних дайях кожен другий композит за участі 3886 або 7293\4 видає чотири нулі після коми в залізі.
Навчайся, допоки вам інтернет ще не закрили остаточно.
 
Не хочу тебе розчаровувати, але на буржуазних дайях кожен другий композит за участі 3886 або 7293\4 видає чотири нулі після коми в залізі.
Навчайся, допоки вам інтернет ще не закрили остаточно.
На 1кгц? Я лично там ни чего дельного не видел .smile_10
 
на буржуазних дайях кожен другий композит за участі 3886 або 7293\4 видає чотири нулі після коми в залізі
Но это не точно. Точнее - пидла брэхня.

Самолуччих композитов именно с мощной ИМСиной примерно три. Это Нейрохром, Модулус и Гейнклон. Схемотехника их разбиралась мною, и отличаются они тем, что на 20 кГц у них - аж 50 полновесных наглосаксонских цедебил, правда - у каждого, а не вместе на двоих.

1784831573763.png

Особые приметы схемотипов:
1. Конденсатор в местной ООС первого ОУ. Забирает лишнее петлевое, чем способствует лёгкой мутинке звука. Интересно, что фед получившегося ОУ равен фср R3C2. Здесь, при любом ОУ1, фед порядка 2М - это дебильно мало.
2. Делитель меж ОУ работает от постоянного тока, чем тоже отбирает до 30 дБ петлевого ради повышения искажений.

1784831957333.png

Частенько лепят петли ООС вокруг второй ИМС, отбирая туда петлевое на утилизацию. Два обозначенных пункта остаются в силе и тут.
Модулус.jpg
MauroVidalgoLM3886.jpg.35d82c3d060615491ded6cd7e737ecff.jpg

Мауро Идальго. Имя на миллион.

Композит1.PNG

Мой

composite amp.PNG

Часто вот такие никчёмные обрывки выкладывают, которые только в дыру им затасовать.

Общий смысл тот, что объектов поклонения на Западе нет гэпсом.
 
Єто микросхема для звука, значит количество нулей больше одного после запятой не имеет значения
Вы уж определитесь. То хотите вымерять все нули и пытаете чем их можно увидеть, то вот это и ниже хоть трава не расти)
 

Статистика форума

Темы
3,407
Сообщения
275,276
Пользователи
2,608
Новый пользователь
Стас68
Назад
Сверху Снизу