ИНТЕГРАТОРЫ

[Николай Сухов]

Только малахольные суммируют петлевое разнофункциональных петель.

у интригатора на ОУ только одна петля ОС - с выхода ОУ через конденсатор 1 мкФ на инвертирующий вход, там же и 1 МОм с сигнального входа. Или тебе и тут мерещится Миллер

 

[СМЕРШ]

Не завал, а подъём

Во-во. Мозги небекрень: где ж подъём, если ты сарой АЧХ корректора валишь?

Разуй очи: валится она потому, что нету больше петлевого в звуковой петле. Пожрала сара твоё звуковое петлевое своим грязным, зашумленным, искажённым и по фазе на 270 градусов двиганутым.

у моего корректора там петлевого не 0

Отлить в граните.

лайтспайс

Линеар текнолоджи - домохозяйки.
Так чего ты мне на них жалуешься? Сам им это расскажи.

И добавь, что ты с хорошим симулятором полный лузер в усилителях, а у шахтёра одних сверхлинейных как не 30 штук, и пора с этой дискриминацией тупых инженеров подвязывать.

Про восьмую пантру их порадуй, не хочу я один над тобой ржать: множишь, где делить надо.

 

[СМЕРШ]

интригатора на ОУ только одна петля

Переобуваешься? Давно пора.
Но "одна петля" - это слабо сказано. Она полностью отдельная от звуковой, добавляй в понятной для понимания форме.

И их петлевое низя суммировать: Миллера, звуковую и интеграторную, ввиду разного их назначения.

Тогда капитуляция принимается, но руки не опускай, чтобы я их хорошо видел: от тебя любой пакости ожидать можно.

Как только люди не кривляются, чтобы три детали в интегратор не ставить. А когда поставишь, напиши: интегратор Жуковского.

А не так, как мой ВВС-2011 украл и в моём авторстве не признаёшься.

 

[СМЕРШ]

Я его научу корректоры с петлевым по 100 дБ паять, хочет он того, или нет.

 

[NEULO]

у интригатора на ОУ только одна петля ОС - с выхода ОУ через конденсатор 1 мкФ на инвертирующий вход, там же и 1 МОм с сигнального входа. Или тебе и тут мерещится Миллер

Всегда забавно такие глупости читать от якобы "великих инженегров". У интригатора и вправду одна петля вокруг него самого, да только он сам по себе отдельно не работает. Он то -сервисная петля в усилителе.

 

[СМЕРШ]

Он то -сервисная петля в усилителе.

А какая разница? Вали кулём, потом разберём.

 

[Николай Сухов]

подсказать, какое петлевое у ОРА192 на частоте 1 кГц при усилении без ООС = 80 дБ, а с ООС интегратора = -70 дБ ? = 80+70 = 150 дБ.

Только малахольные суммируют петлевое разнофункциональных петель. Я - не малахольный

Это и коту понятно, какой ты. Задаю задачку для домохозяек: ОУ ОРА192 без ООС на частоте 1 кГц имеет усиление 80 дБ (это фига 16 его даташита, в аттаче). Местная ОС на кондёре 1 мкФ задает ему усиление на 1 кГце , равное минус70 дБ. Какая при этом глубина ООС этого ОУ в этой схеме? не 80+70 = 150 дБ ? И пусть типір Жуковский объяснит Смершу, что операционник, у которого по даташиту при усилении G=1 клир THD+N=0.00008%, при усилении -70 дБ будет иметь THD+N в 3162 раза меньше. Компренэ ? Это ж должно быть понятно любому компараторщику.

У интригатора и вправду одна петля вокруг него самого,

ты бываешь умнее шахтёра,

да только он сам по себе отдельно не работает.

опять ты умнее шахтёра, , то ты ж тогда ему подскажи, с какого перепугу он считает, что РИААшка в фонокоре работает сама по себе, а не вместе с САРой, и параллельно с ней. Они ж "сами по себе отдельно не работают" © Неулоч. Или вы обое будете утверждать, что не видели моё кино про САРу с Тианом ? с 11й минуты. - Брехня, видели.

 

[СМЕРШ]

Какая при этом глубина ООС

Такая: чем больше суммарное петлевое двух разнородных петель, тем больше торба АЧХ корректора. В идеале он и вовсе звука не усиливает:

Тебе ж показывали. Нахрен ты этот цирк со счётными палочками устроил? Чтобы что? Физику переписать?

 

[СМЕРШ]

видели моё кино про САРу с Тианом

А что там видеть? Там слушать надо: легенда сдп2 щеглом полчаса чирикает и курсором по экрану, быстрым, как понос, совает.

 

[СМЕРШ]

он считает, что РИААшка в фонокоре работает сама по себе,

Это не я считаю, а Кенвуды. К Кенвудам вопросы есть? Они корректор 9100 без сары спаяли. Значит, считали, что РИАА-петля главная, и её хватит.

 

[СМЕРШ]

видели

Если бы я видел, я бы твою брехню уже 10 раз разобрал. Потому, что без брехни ты спад петлевого пояснить не смог бы.

Если есть чо по делу, ты тут пиши, а не чирикай по-щеглиному.

 

[СМЕРШ]

вместе с САРой, и параллельно с ней

Вооот. Уверенно выходишь на понимание законов Кирхгофа. Осталось понять п.1 поста 66: напряжение на -входе повторяет входное.

И сложить 2+2: ООС интегратора на 140 дБ сильнее ООС корректора, а общее напряжение на -входе не может превысить входное,

Вопрос: из какого тока это напряжение сформировалось?

А какая ООС не работает?

Вспоминай дедушку Кирхгофа.

 

[Николай Сухов]

ООС интегратора на 140 дБ сильнее ООС корректора

не на 140 дБ, а на 90 дБ (собственное петлевое трёх каскадов фонокора = 50 дБ от постоянки до 50 кГц), и только на постоянном токе (т.е. в зоне работы САРы по постоянке). А на частоте 30 Гц петлевое интегратора уже меньше петлевого основных транзисторных каскадов, т.е выше 30 Гц влияния САРы просто нет. Да и ниже оно никому не мешает (кроме ссакитариуса), а только помогает. Онлайн симуляция в моём кине про это с 11й минуты.

 

[Николай Сухов]

Вопрос

Ты куда подевал САРу с Миллером, - или после моего кина бобик здох ? ЗЫ. То, что ты никохда не освоишь Микрокап, это всем уже понятно. Но видеоредакторы тебе так же недоступны как велосипед? Надоело уже годами смотреть одну и ту же твою статическую картинку с "Е2-Е4", такое видео никто смотреть не будет.