Никакого холивара не будет. Я написал то в чём уверен.
"телефончег" - макОС 10.14 на MSI Z87i (i7-4770S, 16 GB RAM), мерялка REW v5.20, "микрафончег" WM61, внешний ЦАП/АЦП Syntek.
Хорошо, что не телефончег, а компьютер. Но увы, ни тип операционной системы, ни быстродействие процессора, ни объём памяти здесь особой роли не играют - они просто избыточны.
А вот капсюли WM-61 - это кот в мешке, разброс у них велик, в чём я с огорчением убедился и выкинул их. Программа REW для данной цели мне не нравится, может для оценки помещения она очень хороша, но не здесь, хотя на этом не настаиваю, может это просто моя вкусовщина. А вот синусоидальные волны, особенно на жёлтой линии, сразу вызывают настороженность - гарантированно что здесь что-то не то, так может рисовать только программа не получившая достаточно информации.
К сожалению, самое мощное железо не может компенсировать какие-нибудь тривиальные ошибки при замерах - отсутствие какого-либо оформления динамика, неправильное расстояние, неудачный держатель микрофона и так далее.
Я написал потому что глаз резанул явно странный результат - так не бывает. А где именно причина - надо копать.
2ГД-38 и 2ГД-36 разные бывают.
Полностью согласен, хотя должны быть одинаковыми. Но заметьте, про 2ГД-36 я писал именно про "зуб дракона" в области около 2 кГц и ни слова не написал про то до какой частоты они работают - 20 или 30 кГц. Вот тут действительно возможны варианты, я туда и не лезу, и при всяком удобном случае пишу "не ручаюсь за то что я намерил выше 15 кГц".
А "зуб" обусловлен самой конструкцией динамика - его размерами, диффузором, закрытой сзади металлической корзиной с небольшим объемом внутри без всякого наполнителя. Поэтому если "зуба" нет, сразу возникает недоверие к измерениям - деться то ему некуда. У меня было 10 штук 2ГД-36. АЧХ у них несколько отличались, но клык снизу деться никуда не мог.
Относительно 2ГД-38 - очень ровный и хороший динамик в области 100...10000 Гц (на мой слух лучше, чем 2ГД-40). И неравномерность в 15 дБ в этом диапазоне означает "что-то не то в измерениях". В данном случае, скорее всего, я бы сказал "а
король-то динамик-то голый", но у Вас полка от 100 до 500 Гц. Это может быть если к голому динамику поднесли микрофон в упор.
Вот и получается, что
на мой взгляд результаты измерений недостоверны, неправильны. Парадокс, что формально они могут быть верными, но сделаны по ненормальной методике измерений (например голый динамик, микрофон в упор). Это порочит честь хорошего динамика, если хотите, вот я за него и вступился.
Ведь и человека можно сфотографировать с такого ракурса, что из него получится уродец, будет ложное впечатление, он будет не похож на себя в нормальном состоянии. Поэтому я написал "не верю".
Мерялись свип-тоном не в щитке и не в коробке (подвешены посреди каморки).
Подвешивание голого динамика - не лучшее решение, обычно (как и в этом случае) даёт СТРАННЫЕ результаты. Даже пищалке желателен хоть какой-то экранчик. Ведь с вероятностью 99% она не будет звучать подвешенной на ниточках, а будет вставлена в какой-то ящик. Иногда АЧХ пищалки вообще без ничего, слабо меняется по сравнению с установленной в картоночку, иногда - сильно.
Филипс шалила тем, что давала АЧХ своих голых динамиков, получалась наклонная линия с равномерным монотонным спадом от 1 кГц и ниже. Потом они от этого отказались.
Что получилось, то получилось. Позже перемеряю шумом в Spectre через VoodooHDA (самый "ровный" драйвер звука для макОС, родные эпловские - бяка).
Думаю, не надо гоняться за сверхровностью. ЕСЛИ какая-то ошибка в методике измерений есть, то она грубая. Доли децибела нам вообще до лампочки.
KSV, Ваши АЧХи на разные дины пользую давно
Спасибо, но не надо! Это АЧХ моих динамиков в каких-то моих конкретных условиях. Ваши и в других условиях будут иметь несколько другую АЧХ. Мои годятся только для ГРУБОЙ прикидки.
Пример: большинство динамиков я измерял в ОЯ (на днях на радость жене эти ОЯ отнёс на помойку) из толстого и усиленного картона, на всех есть специфические искажения от данного ОЯ (в другом ящике будут другие искажения). Я просто не обращал на эту область резонансов (грубо - 500 Гц).
Делал для колонокотдельные маленькие ОЯ с 2ГД-40 глубиной 10 см и хорошо помню как пожалел об этом. Слышно глубину даже 10 см! надо было делать 6 см (еще лучше чистый щит, но были проблемы с фанеркой ПАС сзади динамика, его фильтрами, с крепежом сверху ВЧ динамика.
Так что любой (и измерительный) корпус вносит какую-то отсебятину.
Поэтому "верить нельзя никому", в том числе и мне.
Слегка доработанный девайс в широкомордом ящике около 10 л. с ПАС + 6Ф3П очень недурственно звучит.
В это ВЕРЮ. Но увы, нет ни баса, ни хрустальных колокольчиков. Голоса должны быть хорошими, инструменты неплохими, динамик в неглубоком ОЯ поёт красиво. На средней громкости звук должен быть комфортный. Это мне так КАЖЕТСЯ. Но не каждому это понравится. Это для меня главные частоты - средние. А для молодых (сам таким когда-то был) главное - бас, остальное - ерунда.
ldsound.info
Имею запасец. и нередко "продвинутые" и искушённые заказчики предпочитают именно 2ГД-36.
