ОС семейства Linux в качестве источника сигнала

  • Автор темы Автор темы Alex TV
  • Дата начала Дата начала
Главное, чтобы результат был, и нравилось.
В общем-то результат есть.
Есть плеер с внешней звуковухой и есть спектралябия в виндоус. Есть ещё дополнительные радости. Их количество возможно несколько увеличить.
1. Запустите приложение в консоли и посмотрите вывод.
2. Напишите в техподдержку Спотифая с описанием проблемы.
Такое впечатление, что что-то там с приложением не так. Село на английском и результат регистрации не виден.
Из скромного желания превратить нетбук в плеер выросло- всего и побольше. :)
Это как всегда. Но все это скорей всего будут тормозить главную цель.
Так это обычная история.
Если можно от этой штуки получить больше, почему бы не попробовать. Получится - хорошо, не получится - на фоне уже получившегося не обидно.

вот за то и не люблю недокомпьютеры.
Вроде в целом работают, а в частности вечно какое нибудь западло вылезает в самый неподходящий момент и на ровном месте.
А это время, нервы, затраты.
То, что нетбук уступает нормальному нотбуку по определению, давно понятно.
Но и от него уже есть толк. И без затрат, приятно.
 
Из скромного желания превратить нетбук в плеер выросло- всего и побольше. :)
Это как всегда. Но все это скорей всего будут тормозить главную цель.
Если не использовать программы одновременно, то не будет
 
Если не использовать программы одновременно, то не будет
Олег!
Приложение Спотифай работает. Я вчера не мог зарегистриваться потому, что УЖЕ зарегистрирован.
Оказывается сын оформил семейную премиум подписку.
Сейчас я ввёл своё имя пользователя и пароль, и всё! Спотифай работает на нетбуке! Класс! Я уже нашел несколько новых для себя треков.
Нетбук оправдал, возложенные на него надежды.
Спасибо Вам.
А всякое новое, в тот числе поиск новых, более качественных источников музыки, оставим на потом.
 
А всякое новое, в тот числе поиск новых, более качественных источников музыки, оставим на потом
Поздравляю! Насчет более качественных источников попробуйте флаки. Торрентом пользоваться умеете? Там у Вас есть клиент Tranmission во вкладке меню Интернет.
 
Спасибо. Торрентами пока ни разу не пользовался. Если не рассматривать интернет как источник фонограмм, торренты не были нужны. Теперь есть музыкальная интернет игрушка, поэтому буду осваивать и торренты.
Работает линукс на нетбуке с вполне терпимой скоростью. А с учётом того, что линукс со временем не теряет скорости работы в отличии от винды, то всё очень хорошо. 64-х битная версия линукс то, что надо.
 
Начитался столько положительных отзывов о Spotify что пришлось заморочиться и установить себе на 18.04, 32бит. (на 32битные пришлось с бубном поплясать)
Spotify.png
 
Начитался столько положительных отзывов о Spotify что пришлось заморочиться и установить себе на 18.04, 32бит. (на 32битные пришлось с бубном поплясать)
ну на тебе еще для комплекта радио толковое

Вот тут канал неплохой и качество пристойное
 
Последнее редактирование:
ну на тебе еще для комплекта радио толковое

Вот тут канал неплохой и качество пристойное
Алаверды!
Особенность этого сайта среди множества в том, что выбрав радио, можно выбрать качество ( из доступного) и скачать плейлист m3u который потом слушать в плеере
 
Открываю тидал ищу Deep Purple Made in japan.
А там не хватает 2 вещей. :(
в deezer все на месте.
 
Короче, внимательно протестировав сервис Spotify пришел к не очень утешительному
Выводу: мои FLACи звучат лучше, mp3 VBR максимального качества звучат так же, как Spotify Premium (3 месяца бесплатной подписки), но существенно лучше большинства интернет радиостанций (из за компрессии динамического диапазона в последних).
Итог: подписку по окончанию бесплатной версии продлевать не буду, но и удалять програмку тоже не буду. Так же отмечу, что в режиме первоначальной установки качество было немного хуже. Не критически (на уровне воспроизведения mp3 по Bluetooth), поэтому установил приложение Spotify на телефон. теперь можно не только слушать с телефона, но и использовать последний в качестве пульта управления приложением в ноутбуке.
Цели: Вижу ей применение в качестве источника новой музыки для ознакомления. Алгоритмы подбора вкусовых предпочтений в ней работают на отлично, несмотря на то, что пользуюсь очень мало и данных о моих вкусах поступило мало, но предлагает она дополнительные треки, попадая в яблочко.
P.S. Все выше сказанное - это всего лишь мои субъективные ощущения от прослушивания на моей конкретной аппаратуре в конкретном помещении и на объективную истину не претендует!
 
Попробуйте Deezer. 4 месяца по 15 руб. Потом 255. можно отказаться.
 
Всего 15 рублей. Зато будет возможность сравнить.
У меня сейчас стоит три штуки. spotify также уже забраковал.
выбираю между deezer и tidal.
В общем по звуку нет разницы. сравниваю библиотеки и удобство.
 
Цели: Вижу ей применение в качестве источника новой музыки для ознакомления. Алгоритмы подбора вкусовых предпочтений в ней работают на отлично, несмотря на то, что пользуюсь очень мало и данных о моих вкусах поступило мало, но предлагает она дополнительные треки, попадая в яблочко.
так для этого оно и надо.
Есть и другие сервисы. Только там раза в 3-4 дороже :)
 
во-во :)
Потому сопсна и Spotify получается похуже, чем FLAC
В затычках для ушей разницу не уловить, а для 98% пользующихся сервисом разницы нету.
Для сравнения сюда: https://www.hdtracks.com заценить разницу по деньгам
Capture.PNG
 
Для сравнения сюда: https://www.hdtracks.com заценить разницу по деньгам
Для справедливости, что тут, что в "мастер" качестве у тидала - одинаковая современная зажатая фигня smile_1
Есть еще треки, не прошедшие "ремастер", но все меньше и меньше. Последняя надежда человечества - винил рипы. Только там еще можно найти приемлемый динамический диаппазон...

smile_10
 
Для справедливости, что тут, что в "мастер" качестве у тидала - одинаковая современная зажатая фигня smile_1
вот как раз к этому и веду :)
Выложено может и в кошерном варианте, а вот что качество исходника надлежащим было - совсем не фак(т)
 
Для справедливости, что тут, что в "мастер" качестве у тидала - одинаковая современная зажатая фигня smile_1
Есть еще треки, не прошедшие "ремастер", но все меньше и меньше. Последняя надежда человечества - винил рипы. Только там еще можно найти приемлемый динамический диаппазон...
smile_10
Хуже всего то, что эти "мартышки с хрепираторами" уже и до классики добрались. Ладно бы кромсали только свой бдыщ-пыщ современный, но нет, помогают своими "хреномайзерами" и дирижёрам дирижировать, и солистам солировать. Улучшают, *ля.
Когда попадаются хорошие старые записи, сделанные реальными мастерами в те времена, когда всего этого дерьма ещё не было, то поражаюсь простому и естественному звучанию музыки.
 
Так что - нам остаётся только DSD? И за бешеные бабки?
так запроса считай нету.
Большинство устраивает цифровой бдыщщщ.
А на тех 3-5% кто разницу слышит особо не заработаешь. Хотя канители при этом масса.
Потому и разница в цене более, чем заметна (см выше)
Никто в убыток работать не желает почему-то. А качественная аппаратура и трансляция денег стОит немалых.
 
Так что - нам остаётся только DSD? И за бешеные бабки?
тут речь не о сжатии формата, а о ремастеринге, когда жмут динамический диапазон компрессорами, лимитерами, максимайзерами. если трек грамотно сведен на студии - он и в мп3 будет звучать. Но я и сам грешу компрессорами, не от плохого вкуса, а по желанию заказчиков - алчут чтоб погромче, прямо мания
 
вот так потом и происходят чудеса.
Кручу настройки в линуксе, а эффекта ноль. Или почти ноль.
А фигле их крутить, если исходная фонограмма поганая.
Это как взять фотку с малым разрешением и увеличивать.
Новых подробностей заметно не будет, хотя размер можно вытянуть хоть два на полтора метра.
 
Это как взять фотку с малым разрешением и увеличивать.
Вот для примера взял новомодную Imagine Dragons - Radioactive и открыл в редакторе показать вам волну. А волны то и нет, сплошная колбаса, только в начале и середине участки хоть на что то похожи. даже увеличивал некоторые области для сравнения динамического диапазона. на фото все видно. Этот современный мастеринг - сплошной пердеж

Radioactive.jpg
 
А волны то и нет, сплошная колбаса
другими словами тут как настройки ALSA не крути, лучше не станет.
Хучь ты ДАК поставь за десять баксов, хучь за тысячу.
Останется только выслушивать влияние провода и типа конденсаторов на общий результат :)
 
во-во :)
Потому сопсна и Spotify получается похуже, чем FLAC
В затычках для ушей разницу не уловить, а для 98% пользующихся сервисом разницы нету.
Для сравнения сюда: https://www.hdtracks.com заценить разницу по деньгам
Посмотреть вложение 16915
И это же на рутрекере https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6051126 (Шепотом- на халяву);)
 
Вот для примера взял новомодную Imagine Dragons - Radioactive
Ладно, свежак.
А если к примеру сравнивать рип с винила Айрона Майдена, ну например 84 года, и современный оффицальный цифровой хай-рез релиз...будет такая же фигня. Ну чуть менее выраженная.

А еще можно на трекере скачать свеженький альбом Билли Гиббонса - там есть СиДи и винил, и сравнить. Вы очень сильно удивитесь.
Так что - только винли рипы.
 

Статистика форума

Темы
3,295
Сообщения
262,147
Пользователи
2,545
Новый пользователь
vlad'mir
Назад
Сверху Снизу