10АС-209 и прочие S-30

  • Автор темы Автор темы glin
  • Дата начала Дата начала
Фенолик, знакомый. родной.
Скорее напоминает не совецкие фенольные, польские, которые шли и в эстрадную АС на их основе, с рупорами над куполом, и они же были в безрупорном варианте.
Мембраны жесткие, но не щелаающие.
 
Забыл коробку показать
IMG_20250226_155449_668@-672950824.jpg
 
Диапазон частот не нравится.
А вообще, смотришь и обидно становится. Выпускали у нас эти 10ГД-35, вся документация наверняка осталась, оснастка должна была остаться. Кто мешал за эти десятки лет улучшить их, устранить известные недостатки? Барыги, а не производители, зазря бизнесменами себя назвали.
Китайцы уже для нас делают, а у нас заправляют Наебулины со своими процентными ставками и девелоперством. Зато сколько кричат что у нас всё прекрасно.
 
Диапазон частот не нравится.
А вообще, смотришь и обидно становится. Выпускали у нас эти 10ГД-35, вся документация наверняка осталась, оснастка должна была остаться.
..
Кто мешал за эти десятки лет улучшить их, устранить известные недостатки?
Очевидно организация производства - там на фоне основной продукции этот ширпотреб нахрен никому не нужен был.
Как и вся бытовая электроника и аудиотехника на всех заводах.
Везде и всюду делалось чего-то по чуть-чуть без желания чего-либо улучшить, но с желанием упростить, чтобы облегчить себе жизнь.
Барыги, а не производители, зазря бизнесменами себя назвали.
Китайцы уже для нас делают, а у нас заправляют Наебулины со своими процентными ставками и девелоперством. Зато сколько кричат что у нас всё прекрасно.
 
Небольшой отчет по этим динамикам.
Купол жесткий, при надавливании не деформируется. Местами (по краям) касается передней накладки (линзы) - надо будет это дело устранить.
Сопротивление пары, практически одинаковое.
Звук похож на оригинальные 10ГДВ-35. Такой же громкий, но менее раздражающий.
В общем , как аналог, вполне соответствует.
Посмотреть вложение 125827Посмотреть вложение 125828
Насколько помню подвижка у них как из целого куска текстолита, щелбаны куполу отвешиваешь - в ответ такой же стук как от текстолита.
Купол тяжелее 10ГД-35, катушка тоже. Магнит - дешёвая копия, зазор больше, фланцы тоньше, а если разобрать МС - то мы увидим что внутренний диаметр ферромагнита гораздо больше того, что использовался на 10ГДВ различных модификаций, никаких медных колпачков/ короткозамкнутых витков естественно.
Звук, насколько помню, сильно зажатый и по чувствительности проигрывает оригиналу. Ощущение от этого динамика как от билета банки приколов. За его цену в принципе ожидать от него чего-то наверное и не стоило, но порой бесит как эту подделку выдают за оригинальный 10гд-35 и на том же авито пытаются продать дороже чем купили.
 
Диапазон частот не нравится.
А вообще, смотришь и обидно становится. Выпускали у нас эти 10ГД-35, вся документация наверняка осталась, оснастка должна была остаться. Кто мешал за эти десятки лет улучшить их, устранить известные недостатки? Барыги, а не производители, зазря бизнесменами себя назвали.
Китайцы уже для нас делают, а у нас заправляют Наебулины со своими процентными ставками и девелоперством. Зато сколько кричат что у нас всё прекрасно.
Какие там динамики, шахеды, "арэшники", автоматы и танки, вот что всегда делалось, делается и будет делаться в стране наебулии.
 
Это от отчаяния, или по какой причине, покупается такое говно, которое производилось до и после перестройки, но уже скопированно криво китайцами, в итоге еще хуже чем оригинал?
 
Какие там динамики, шахеды, "арэшники", автоматы и танки, вот что всегда делалось, делается и будет делаться в стране наебулии.
На самом деле не столь страшно. Было и есть и хорошее.
Мне вот этом году достался в обмен магнитофон Электроника 004 из СССР, так вполне себе неплохое изделие, не Штудер конечно, но нормальное. Тех же динамиков 10ГД-30 и 6ГД-2 наделали столько, что до сих пор хватило. Есть и другие примеры.
Только не было ни у кого цели изначально выпущенное улучшить.
А всякая военная продукция она во всех странах делается. Там стараются.
 
Последнее редактирование:
Это от отчаяния, или по какой причине, покупается такое говно, которое производилось до и после перестройки, но уже скопированно криво китайцами, в итоге еще хуже чем оригинал?
Если верить очевидцам, то у китайцев и динамики не все плохие. Как и автомобили. Сначала хлам был, теперь как бы машины.
 
Если верить очевидцам, то у китайцев и динамики не все плохие.
Я не отрицаю, когда они берут и копируют toyota, bwm и так далее*. Но 10ГДВ-2, слов нет.

*я про аналогию того что было подвергнуто копированию!
 
Я не отрицаю, когда они берут и копируют toyota, bwm и так далее*. Но 10ГДВ-2, слов нет.

*я про аналогию того что было подвергнуто копированию!
Тут возможно кто-то попытался заработать на хламе с хламовым качеством.
 
Тут возможно кто-то попытался заработать на хламе с хламовым качеством.
Ну может просто на дремучей памяти (ностальгии) решили повторить нетленную классику. Но оно и тогда и сейчас не шибко на уровне было/есть.

Не буду сильно раздувать меха, но не зря же от востока и до запада, дипазон стыка НЧ/ВЧ выбирался (варьировался) в диапазоне 1.2-3кГц, но только тут* НЧ(он же мид) тянули за уши до последнего, даби поженить его с ВЧ которая ну не хотела работать ниже 5кГц.

*бывшие страны!
 
Думаю если срастить МС с советской пищалки из тех, что на с90 ставили (там и медь на керне и магнит крупный) и подвижку тканевую от китайцев, то получится неплохо. Возможно даже для двухполоски
 
Триллард когда\чем отдавать будете?🙂
Вы же там типа перекупили трампа, сколько квадрильонов богатств рашки отдаете?

Думаю если срастить МС с советской пищалки из тех, что на с90 ставили (там и медь на керне и магнит крупный) и подвижку тканевую от китайцев, то получится неплохо. Возможно даже для двухполоски
Здравая идея. Основной резонанс у той мембраны явно ниже, чем у прототипа.
К тому же еще 8 Ом и гибкий вывод прилагается.
 
Нашёл разобранный магнит от TW-10
Для справки у 10гдв-2 (10гд-35Б) кольцевой ферритовый магнит марки М22РА220 размером К85х35х15 мм.
У этого
BrUO7k0WQHY.jpgypO3QN5F5kI.jpg
89х50х15
Прям сквозь крепёжное отверстие видно край кольца
hNs-C_uWK2o.jpg

Зазор
d9ey82k5ob4.jpg
Миллиметра полтора

Индукция
fiHhZdZPcrE.jpgsewL8PHLVwE.jpg
0.94-1.03Тл ожидал худшего.
Подвижки не осталось, чтобы взвесить, я её на какие-то поделки пустил много лет назад.
Покупал я эти динамики тоже по смешной цене ещё в радиомагазине, толи в конце 00х толи в начале 10-х.

Ну для сравнения, магнит от какого-то аналога прямиком из ссср (6гдв-7 вроде, то что было под рукой)
RLTkJ48hkXI.jpg
Зазор около миллиметра
NmY6r2O8LU0.jpg
Фланцы, спереди такой же, сзади сильно больше.
Кольцо там норм, индукция ~1.5Тл

Когда приобрёл эти динамики, тогда же включил, послушал, выключил, разобрал. Не помню зачем разбирал мс, но железо с одной из них я посеял, так бы собрал наверное сейчас, да как-нибудь использовал, может даже как пищалку с новой подвижкой с озона. Чуйка была бы средненькой, ну не везде кричалки нужны.

Как-то так.
 
Думаю если срастить МС с советской пищалки из тех, что на с90 ставили (там и медь на керне и магнит крупный) и подвижку тканевую от китайцев, то получится неплохо.
Может быть, но получится примерная копия и работать она будет от тех же 5 кГц и только с фильтром высокого порядка (не говорю что ф3п - это плохо). Но для двухполосок подобные динамики непригодны - они плохо работают ниже тех же 5 кГц, а все советские НЧ динамики плохо работают около 5 кГц.
Можно подобрать импорт НЧ 5-6,5 дюйма, но и это не лучшее решение, для этого импорта делали пищалки с резонансом 1,5 кГц.
Поэтому хоть какой магнит и какая мембрана, только в Ы-90, но не в "прочих S-30).
 
А что принципиально нового, такого чтобы кардинально меняло все параметры динамика?
Более того, я давно пришёл к выводу, что действительно пищалки, а не просто излучатели с дюймовым куполом, посредственно звучат на СЧ. Пэтому в двухполоске большая удача если их удастся состыковать на 2...3 кГц. Для двухполоски это оптимум, но всё равно компромисс, просто из двухполоски больше не выжать.
Поэтому я часто пишу про динамики: пример -
TW-70 - СЧ-вч
SC10 - ВЧ-сч.
По крайней мере, как правило, не получается равноценно озвучить весь диапазон.
Как и в случае НЧ динамиков, и здесь "размер имеет значение". По этой причине СЧ купольные динамики делают с большим диаметром.
Тут "или-или", но не "то и другое".
И в двухполосках, как правило, используются НЧ динамики 6,5 дюймов. Тоже компромисс. НЧ - не их стихия, зато многие хорошо стыкуются на 3 кГц. Состыковать можно любой, но я подчёркиваю что хорошо.
Поэтому классика полочников - это 6,5 дюйма + 1 дюйм купол. При этом получается "просто, дёшево и сердито". В кавычках т. к. понятно что не так это просто, но вполне реально.
Ну а для напольников другие требования и условия.
То что китайцы делают "шёлк", я постоянно приветствую, если вы заметили. Мне не нравится не плёнка, ни металл хотя цифири у них лучше.
Но тем не менее, я скептически отношусь в том что динамик 10ГД-35 или его копии хорошИ для двухполоски.
Делайте, кто мешает, буду рад если всё сложится, но лучше об этом доложить ПОТОМ, уже ПОСЛЕ измерения и прослушивания, спустя некоторое время, а не заявлять заранее.
 
Отличие- сопротивление 8 ом (хотя бывают и 16). Штрих-код может импортёра?

счастливо побежали вприпрыжку продаваться англосаксам
Ископаемые всё ещё полезные (кому)?🙂
 
А что принципиально нового, такого чтобы кардинально меняло все параметры динамика?
Даже не знаю как и ответить.

1740744340807.png
1740732164114-png.125963

Игра "найди одно отличие" которое позволит протянуть рабочий диапазон частот ниже 5кГц

Почему, что его будет ограничивать до 5кГц?
А с чего вдруг с КОПИЕЙ мембраны он станет работать не от 5 кГц а от 1 кГц?
 
Последнее редактирование:
Даже не знаю как и ответить.

Посмотреть вложение 126002
1740732164114-png.125963

Игра "найди одно отличие" которое позволит протянуть рабочий диапазон частот ниже 5кГц
Опять тэория в стиле мне так кается.
Сделайте, измерьте, послушайте.
Свой опыт я уже озвучил, мне в гадалки играть не надо.
Получится "сойдёт", не более.
Очень многим так и сходило в 15АС-109, которые НА МОЙ слух со штатными 10ГДВ2-16 играли УЖАСНО, середина - тухлая.
Не хочу здесь и дальше отвечать на болтовню, всё что надо уже объяснил.
 
Может быть, но получится примерная копия и работать она будет от тех же 5 кГц и только с фильтром высокого порядка (не говорю что ф3п - это плохо). Но для двухполосок подобные динамики непригодны - они плохо работают ниже тех же 5 кГц, а все советские НЧ динамики плохо работают около 5 кГц.
Можно подобрать импорт НЧ 5-6,5 дюйма, но и это не лучшее решение, для этого импорта делали пищалки с резонансом 1,5 кГц.
Поэтому хоть какой магнит и какая мембрана, только в Ы-90, но не в "прочих S-30).
Вот тут я полностью согласен в плане ВЧ.
Динамик если был запроектирован под определенный материал мембраны, то менять и подбирать другое - это стопудово ухудшение характеристик.
6ГДВ-4 с куполом из ткани стал чуть хуже (субъективно), чем был (по АЧХ в том числе), хоть и снизилась резонансная частота до 950Гц.
IMG20250626201322_01.jpg


83009843956075.webp
58396516717140.webp

А еще меня очень жабит дава, что я отдал пару 6ГДВ-4, так как они были мне "не нужны", мог бы перепроверить все три вида мембран под них, что есть в продаже.
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу