,

[М.Васильев]

Чем этот плох? Минимальный отклик оос

 

[Святослав_]

все знают схемку. И думаю не секрет что её коэффициент гармоник я бы сказал не ниже 0.1%, спектр спадающий, само собой. То есть звук она красит достаточно сильно.

В подобных схемах и 5% спадающего спектра или незаметны на слух, или его приятно для уха дополняют.
Но уж точно не утомляют слух, как иные с четырьмя нулями после запятой.
А еще эта схема здорово снижает нелинейные искажения акустики.

 

[NEULO]

В подобных схемах и 5% спадающего спектра или незаметны на слух, или его приятно для уха дополняют.
Но уж точно не утомляют слух, как иные с четырьмя нулями после запятой.
А еще эта схема здорово снижает нелинейные искажения акустики.

Тут большой вопрос про четыре нуля после запятой. Это ИМД али Кг? А на какой частоте? Обычно пишут про четыре нуля на 1кГц, что не есть показательно. Чтобы получить эти нули на этой частоте- семи пядей во лбу ненужно.

 

[М.Васильев]

Скажите проще ,что привыкли к такому искаженному звуку

 

[Александр Бокарёв]

Тут большой вопрос про четыре нуля после запятой. Это ИМД али Кг? А на какой частоте? Обычно пишут про четыре нуля на 1кГц, что не есть показательно. Чтобы получить эти нули на этой частоте- семи пядей во лбу ненужно.

Спектр на 1 кило лишь начало беседы.Дальше имд двухтоновым сигналом, накрутка режима по укорочению забора ,а когда все слржилось,можно и послушать.И не факт,что звук устроит, ни разу не факт.

 

[Святослав_]

Какое усиление по напряжению нужно драйверу?

 

[Александр Бокарёв]

10 раз хватает.

 

[М.Васильев]

а если искажения ниже уровня шума?

 

[Святослав_]

Тогда драйвер можно собрать даже на единичном джфете.
Если он будет работать в противофазе с выходным мосфетом, может случиться частичная взаимная компенсация нелинейщины.

Искажения УМЗЧ на уровне шума могут быть или в симуляторе, или на стационарной синусоиде с генератора. В реальном режиме работы с реальной АС все эти нули запросто могут посыпаться.

 

[М.Васильев]

меандр последнего варианта. Неужели не впечатляет?


На все ответ есть. Скажите тогда уж прямо,что сей композит говно .

 

[Александр Бокарёв]

Скажите проще ,что привыкли к такому искаженному звуку

На то и слух воспитанный,чтобы достойное звучание от дурацкой обманки отличить и на фуфел не вестись.А фуфела сейчас полно и с умным видом , на всех хватит.Валяйте, господа конструхторы.

 

[Святослав_]

меандр последнего варианта. Неужели не впечатляет?

Голая цифирь сейчас, к счастью, не всех впечатляет.
Симуляторщики это отдельная каста. Со своим уставом, табелем о рангах, и прочими заморочками.

 

[Александр Бокарёв]

Схема самодостаточная и отслушанная, попытка увязать выходной каскад в цепь общей оос не улучшила звучания, проверено.
Ваша схема правильная,дядя Пыжэ будет доволен.А меня устраивает мой вариант.

 

[М.Васильев]

Голая цифирь сейчас, к счастью, не всех впечатляет.
Симуляторщики это отдельная каста. Со своим уставом, табелем о рангах, и прочими заморочками.

Задолбали вы уже с этим потыканием. Словно сами не пользуетесь симулятором. И словно я не показывал платы готовые и макеты вместе с измерительной аппаратурой

 

[Святослав_]

Да был опыт с вылизанным до предела глубоко ооосником. Со стационарными искажениями ниже уровня шумов. Печальный опыт. Усилитель уступил в звуке гораздо более простому.
Пришлось разбираться в сути дела.
В итоге пришел к усилителям с малой глубиной общей оос. А потом и к безоосникам.
Обратно возвращаться и тени мысли нет.
Здесь пусть каждый делает свой выбор. Но и я молчать не собираюсь.
Симуляторной болезнью заболеть очень легко, а спрыгнуть с этой иголки?

 

[М.Васильев]

Все там на месте , особо повторитель. Он как транс , согласует выход оу с входом вк. Выбросить можно , работать будет . но уже не то. Будет обычное тупое изделие
Кстати и обычные мосфеты тут отлично работать будут.
П.С. А красивый всеже аппаратик в качестве телефонника может получится. На латералах не взлетит,а вот на IRF640 и аналогах вполне вполне. Тупо мое мнение, не основанное ни на чем. При токе покоя полампера до 9 вольт раскачка .Точнее от-9 до+9 на 50 ом нагрузки. На мосфете

 

[Юрий Робертович]

Мне хватит Кус 10-20 на 544уд1 в инвертирующем, и АБ.

 

[М.Васильев]

а вот отсюда можно поподробней ?)) , причем можно и на 1058 , (их есть у нас в городе ).

кстати приветствую всех спорщиков (не ссорьтесь! оно Вам надо ?).

Мосфет IRF640 и иже с ним. Меняем лишь номинал резистораR15 нагрузки мосфета до 20 ом.Ток упадет до полампера где то., если 50 ом , то ток 300ма. И все. Ну параллельно резистору Ооос емкость конденсатора повысим до 3 пф .

 

[Александр Бокарёв]

Мосфет IRF640 и иже с ним. Меняем лишь номинал резистораR15 нагрузки мосфета до 20 ом.Ток упадет до полампера где то., если 50 ом , то ток 300ма. И все. Ну параллельно резистору Ооос емкость конденсатора повысим до 3 пф .

Ускоряющая емкость видимо следствие повышенной емкости затвора ИРФа по отношению к латералу?

 

[М.Васильев]

опер какой предпочтительнее?

Любой недорогой типа LF356/357/LM318/УД11/544УД2 /574УД1

Ускоряющая емкость видимо следствие повышенной емкости затвора ИРФа по отношению к латералу?

Она и с латералом во плюс. И кап добро дает .

 

[slami]

Мосфет IRF640 и иже с ним. Меняем лишь номинал резистораR15 нагрузки мосфета до 20 ом.Ток упадет до полампера где то., если 50 ом , то ток 300ма. И все. Ну параллельно резистору Ооос емкость конденсатора повысим до 3 пф .

Подскажите пожалуйста смысл в транзисторе Q1? в АБ1 входной транзистор идет на два резистора по 50 кОм, зачем 10 мА выход с первого транзистора, если можно базу 2SA970 напрямую на выход ОУ зацепить?

 

[М.Васильев]

. А перевод вк оу в режим А и согласование частей композита . Можете не ставить. Возрастут искажения и упадет скорость нарастания напряжения.

 

[NEULO]

Так лучше?

 

[NEULO]

С7 это входной фильтр, вряд ли будет лишним. Работает на частотах выше 100кГц. А подбирать резистор- не нужно. Или нужно? Вообще модель именно на этом ОУ кажет что итак хорошо симметрируется схема, но иногда могут понадобится цепи балансировки, это надо в даташите ОУ глядеть.

 

[М.Васильев]

Не нужна тут балансировка вообще. Это плюс схемы с искусственной средней точкой. входная емкость от 300пф до 1000пф .Какой приличный малогабаритный конденсатор найдете в этих пределах,такой и ставьте. Индуктивность в цепи оос просто для анализа АФЧХ у меня стоит. Она в схеме в железе не нужна. номиналы резисторов параллельно большим банкам должны обеспечивать стабиьность средней точки, 2ком должно хватить. Тут А.Б вам точнее скажет. В режиме АВ я ставил от 6ком до 3.3ком. параллельно затворному резистору номинал не критичен .от 1500пф до 3300пф . нпо керамика или полистирол , но он габаритнее.
мне кажется лф356 тут само то. НЕ5534 чет мне тут не очень. Я бы поставил коррекцию 10пф плюс 3.9ком на соответствующие выводы микросхемы.Тогда вылета фазы за 180 гр нет.

 

[Александр Бокарёв]

Такое дело.Схема с весны 20 года существует в варианте однополярного питания +30 вольт 1 ампер, нестабилизированного, с включением нагрузки в полумост , с емкостями по его плечам в соответствии с импедансом выходного каскада.Как видно, он резко асимметричный в этом плане, 10-15 ом вверху , резистор нагрузки и примерно 2 ома внизу, это полевик.Равноплечий емкостями полумост выдаст на нагрузке могучий фон от пульсаций по питанию.Убирает пульсации подбор емкостей по этажам, нижняя емкость получается ровно вдесятеро больше верхней.Поэтому стабилизатор не нужен ,фон нулевой и в наушниках.
Хотя, если есть желание помучиться, то почему бы и нет.

 

[М.Васильев]

Так дело не пойдет. Емкости должны быть одинаковыми. А отвечать за стабильность нуля должны два резистора параллельно банками.Они за перераспределение токов и напряжений отвечают. Иначе возможны проблемы.Особенно если выйдете из класса А . Классика жанра блин. и сам блок питания должен быть раздельным для каждого канала.

 

[Александр Бокарёв]

C7 это обязательно?
какой резистор надо подбирать , который отвечает за половину питания на выходе ?

На базе драйверного транзистора нет половины питания, да и на выходе ее тоже нет, там 14 вольт ,не 15.
Каким образом отсимметрировать данную схему, не скажу.скорее всего, будет одностороннее ограничение.

 

[М.Васильев]

На базе драйверного транзистора нет половины питания, да и на выходе ее тоже нет, там 14 вольт ,не 15.
Каким образом отсимметрировать данную схему, не скажу.скорее всего, будет одностороннее ограничение.

Все там будет нормально. Делали на тда2050 автономные блоки с искусственной точкой . Стабильность нуля обеспечивали токовыравнивающие резисторы.Поставили на 10 ком , на пиках ноль смещался.Понизили до 5.1 ком, стал стоять на месте. Тут с запасом взят уже

 

[Александр Бокарёв]

Так дело не пойдет. Емкости должны быть одинаковыми. А отвечать за стабильность нуля должны два резистора параллельно банками.Они за перераспределение токов и напряжений отвечают. Иначе возможны проблемы.Особенно если выйдете из класса А . Классика жанра блин. и сам блок питания должен быть раздельным для каждого канала.

Как усложнить предельно простую и звучную схему, я примерно догадываюсь, только не стану этого делать.Спасибо.

Все там будет нормально. Делали на тда2050 автономные блоки с искусственной точкой . Стабильность нуля обеспечивали токовыравнивающие резисторы.Поставили на 10 ком , на пиках ноль смещался.Понизили до 5.1 ком, стал стоять на месте. Тут с запасом взят уже

И за эти самые токовыравнивающие транзисторы на другом ресурсе мне указали на ошибочное решение, типа,не поможет.А схема без защиты колонок от постоянки неприятно опасна.