2-х полосная АС на динамиках из "Кубиков Салтыкова"

[Siarhei Lehlik]

Хотите выжать максимум, измерьте динамики

С этим пока проблемы. Я так сказать, новичек в этом деле.

 

[Aleph]

С этим пока проблемы. Я так сказать, новичек в этом деле.

Судя по статистике с чужих измерений наши динамики имеют ниже резонанс. Я бы на них делал.

А из своего опыта с кубиками, скажу что они хоть и хороши, но те же 5" в лабиринтах дали лучше звук. Без сравнения я не замечал и делал лабиринты просто попробовать. Но когда сравнил уши мигом уловили что бас лабиринта близок к ЗЯ, а ФИ менее приятны.
Так что не поленитесь, если есть инструменты и обрезки ДСП, попробуйте. Рогожин рассчитал усреднённый лабиринт именно под нашу серию 5" и если ФИ надо точно настраивать под резонанс, то лабиринты многое прощают. Самое то для новичка.
А материал там именно что самые обрезки у меня пошёл, деталек много, но все они маленькие.

 

[Siarhei Lehlik]

Спасибо за совет. Для лабиринта вы предлагаете использовать 25ГД-32?

 

[Aleph]

Спасибо за совет. Для лабиринта вы предлагаете использовать 25ГД-32?

Да. Но потом попробовать любые имеющиеся 5" никто не запрещает))
Лабиринт не панацея и тоже по хорошему требует рассчёта. Если требуется выжать из динамика всё, что может, то лабиринты рассчитываются именно под параметры этого динамика, но в то же время "приблизительно подходящая" головка в "приблизительно похожем" лабиринте уже даст неплохой результат без настроек. ФИ же необходимо настраивать, а у Вас проблема с измериловкой.

Не думайте что я фанат лабиринтов. Я скорее фанат закрытого ящика. Но для хорошего ЗЯ нужны специфические динамики, не Ваши

 

[apalych]

Зачесались руки сделать кубики. Такой вопрос: Есть пара НЧ RFT L2432 на вспененном подвесе и есть пара НЧ 25ГД-32

Им обоим ящик раза в полтора-два меньше "кубиков" нужен.
А вот что делать с Qts ≲0.2 у 25ГД-32?
К совету Aleph'а прислушайтесь –> лабиринт на "немце".
А за одно и "кубик" напилИте для 25ГД-32
Лишний объём уберёте пенопластовыми кирпичами.
Посадочные динов с виду одинаковые. Вот и позабавляетесь заменой-настройкой
Гляньте и ЭТО (квадратный плоский "кубик-некубик" ;=)).

 

[Aleph]

Им обоим ящик раза в полтора-два меньше "кубиков" нужен

Вот в том то и дело. И в этом маленьком ящике даже с ФИ резонанс высокий и мало низов.
Лабиринт же своим, так сказать, присоединённым воздухом резонанс понижает

 

[apalych]

Лабиринт же своим, так сказать, присоединённым воздухом резонанс понижает

Дык, и я за лабиринт! По крайней мере, более предсказуемо без этих ваших Тилей-со-Смоллами ))
Тем паче, что:

Посадочные динов с виду одинаковые

можно будет динамики тудым-сюдым

 

[Марков Николай]

Гляньте и ЭТО (квадратный плоский "кубик-некубик" ;=)).

ЭТО лучше не смотреть... В смысле, схему ВЧ звена не берите ни в коем случае.

Им обоим ящик раза в полтора-два меньше "кубиков" нужен.

И будет МалаБаса. А с 25ГДН-3-4 будет ОК, но в ФИ, но опять, надо мягкий подвес...

 

[apalych]

ЭТО лучше не смотреть... В смысле, схему ВЧ звена не берите ни в коем случае.

Та как раз о ящике. А об эл.детальках речь не идёт. Вот...

И будет МалаБаса. А с 25ГДН-3-4 будет ОК, но в ФИ, но опять, надо мягкий подвес...

Дык, малабаса будет и с L2432, и с 25ГД-32.
А с 25ГДН-3-4 таки будет нормабаса.

 

[Meshin]

Гляньте и ЭТО (квадратный плоский "кубик-некубик"

Именно "Этот внешний вид" и подтолкнул меня к изготовлению двухполоски на ПИ
https://ldsound.club/index.php?threads/akustika-s-pi-i-pr-s-passivnym-izluchatelem-radiatorom.411/ #23

 

[Иван Медведев]

Интересно в этот лабиринт можно 25гдн-3-4 поставить? Параметры с исходным почти совпадают.

 

[Aleph]

Интересно в этот лабиринт можно 25гдн-3-4 поставить? Параметры с исходным почти совпадают.

У этого нет смещения динамика на треть. Без него образуется дырка в излучении лабиринта. Так что нежелательно.

 

[Иван Медведев]

На четвертой странице все графики. Вроде дырок нет.

 

[Александр Бокарёв]

На четвертой странице все графики. Вроде дырок нет.

Пищалка Аудах , сильно знакомая, с привычной ямой на полке. Которую финны подравняли хитрым фильтром в их Аудиенсах , а германцы оставили как есть.

Прочитал всю ветку. Зачесались руки сделать кубики. Такой вопрос: Есть пара НЧ RFT L2432 на вспененном подвесе и есть пара НЧ 25ГД-32. Что предпочтительнее, из вашего опыта, или всё-таки искать 25ГДН-3-4? На ВЧ будет 2ГДШ-8-16.

Кубики объемом заточены под 6гд-6. 10Гд-34, а под 25 ГДН3-4 объем уже великоват, там литров 7 было бы лучше, хотя и в 9 литрах низ звучит достойно.
Кстати, корпус от S30 тоже годится. там эти самые 9 л ровно.

 

[Распони Туринский]

Интересно в этот лабиринт можно 25гдн-3-4 поставить? Параметры с исходным почти совпадают.

Здравствуйте!
Ставьте на здоровье, длина лабиринта "подойдёт" под 25гдн-3-4. Только про звукопоглотитель (войлок на стенках, кроме выходного колена -- там можно не клеить его) забывать не надо.

 

[apalych]

Только про звукопоглотитель (войлок на стенках, кроме выходного колена -- там можно не клеить его) забывать не надо.

А ещё лучшее в "дымоход" длинноворсный полимерный мех натурального мексиканского тушкана.
Можно и соболью шубку с модницы содрать и колена дымохода оклеить

 

[Александр Бокарёв]

А ещё лучшее в "дымоход" длинноворсный полимерный мех натурального мексиканского тушкана.
Можно и соболью шубку с модницы содрать и колена дымохода оклеить

Кроме овечьей шерсти лучше поглотителя не придумано. Но довелось увидеть и махровую подделку под нее, с гордой надписью .....Wolle от Visaton. На ощупь - синтепон, только грязно-серо-желтый. ткнул паялом- проплавил дырку , все ясно с ихней Wolle.

 

[Rezvoy]

Кроме овечьей шерсти лучше поглотителя не придумано. Но довелось увидеть и махровую подделку под нее, с гордой надписью .....Wolle от Visaton. На ощупь - синтепон, только грязно-серо-желтый. ткнул паялом- проплавил дырку , все ясно с ихней Wolle.

По теории металл будет лучше. В продаже имеется, дорого.
Неожиданно понял зачем Ясону понадобилось Золотое руно!

 

[Динозавр]

Неожиданно понял зачем Ясону понадобилось Золотое руно!

Мыть золото в Риони (древние греки промывали золотоносный песок на бараньих шкурах)!

 

[Дмитрий Б.]

По теории металл будет лучше. В продаже имеется, дорого.
Неожиданно понял зачем Ясону понадобилось Золотое руно!

Оно ему в общем и не надобилось. Просто попросили привезти.

 

[Meshin]

А ещё лучшее в "дымоход" длинноворсный полимерный мех натурального мексиканского тушкана.

А чЁ?
Когда делал "Топазы" на 15ГД-17 (25ГДН-4-4), то самым лучшим вариантом оказалась шерсть нашей собаки - американского кокер спаниеля.
Начёсано было много. В каждый из корпусов, прямо за динамиком расположил "тампон" величиной с трёх литровую банку. Замотал в марлю и в колонку.
До сих пор припрятан подпух объёмом со стакан, для пищалок.

 

[ginalex]

По теории металл будет лучше. В продаже имеется, дорого.
Неожиданно понял зачем Ясону понадобилось Золотое руно!

В теории наилучшим вариантом будет смешение металлических мочалок (как стружка из нержавейки из Фикспрайса) с каменной ватой (утеплитель со звукопоглощающим свойством "Изорок техноакустик") и собачей шерстью,лучше северных пород (хаски например).

 

[SemenS]

самым лучшим вариантом оказалась шерсть нашей собаки - американского кокер спаниеля.

Ну началось))) Вы ещё не вспомнили о волосах сбритых с писей Тибетских девственниц))) Сэндвич из отечественного ватина и синтепона решает абсолютно все проблемы.

 

[Meshin]

Ну началось))) Вы ещё не вспомнили о волосах сбритых с писей Тибетских девственниц)))

С трудом раздобыл немного "той шерсти" на попробовать, но шерсть нашего кокера оказалась лучше во всём. Какая-то часть волосинок у их шерсти полая.

 

[SemenS]

С трудом раздобыл немного "той шерсти" на попробовать

Я тоже Игорь если что)) Все вопросы с отражением звука, от стенок ли ящика или от чего другого, давно закрыл упомянутым сэндвичем, особливо если сэндвич размещён на некотором расстоянии (1-3см) от стенки АС, и хорошо бы чтобы стеночка АС была БЫ тоже оклеена какой-то "мягкостью", типа того же ватина. Звук глохнет как будто попал в "чёрную дыру"

 

[DVS]

Кубики объемом заточены под 6гд-6. 10Гд-34.

На заметку, катуха индуктивности в 0,78мГн (0,4 ом) в понижающем трансе от рупорного громкоговорителя BEAG HT 220-101.
Вчера попробовал использовать, здорово!
Пару штук таких трансиков забрал у приятеля.

 

[Александр Бокарёв]

На заметку, катуха индуктивности в 0,78мГн (0,4 ом) в понижающем трансе от рупорного громкоговорителя BEAG HT 220-101.
Вчера попробовал использовать, здорово!
Пару штук таких трансиков забрал у приятеля.

Сергей, может вы сталкивались, расскажите.
Сейчас гонял на всю дурь от генератора новый унч на латералах, мощный, ватт 20 на 8 Омах. На своих Сканах, их тоже захотелось погонять на полную. По традиции дал 300 герц, вваливаю мощность, тон уходит вниз, сильно. Охреневший, даю частоту ниже, есть эффект, но не такой. Выше частоту, герц 400-500- тон не меняется до ограничения. Ниже- тоже. А в районе 300 какая-то аномалия. Дины нормальные, держат и ниже резонансной, от 50 герц вниз до самых 30. А эти собачие 300- похоже, что с ухами проблемы. Как-то подносил к разным ухам звучащий на одной ноте капсюль и явно услышал разную частоту.

 

[DVS]

Александр Сергеевич, не ловил такой проблемы, что бы частота в 300гц убегала по тону вниз. Как то раз было когда излишняя индуктивность ФНЧ меняло звучание динамика как в картонном домике пока не подобрал соответствующую, даже не подозревал такого неприятного эффекта.

 

[ginalex]

Сергей, может вы сталкивались, расскажите.
Сейчас гонял на всю дурь от генератора новый унч на латералах, мощный, ватт 20 на 8 Омах. На своих Сканах, их тоже захотелось погонять на полную. По традиции дал 300 герц, вваливаю мощность, тон уходит вниз, сильно. Охреневший, даю частоту ниже, есть эффект, но не такой. Выше частоту, герц 400-500- тон не меняется до ограничения. Ниже- тоже. А в районе 300 какая-то аномалия. Дины нормальные, держат и ниже резонансной, от 50 герц вниз до самых 30. А эти собачие 300- похоже, что с ухами проблемы. Как-то подносил к разным ухам звучащий на одной ноте капсюль и явно услышал разную частоту.

Александр,попробуйте повторить данный эксперимент,но с закрытым по переменно правым и левым ухом.Скорее это наш "человеческий"природно - биологический недостаток.С вязанный с расстоянием между ушей и длиной волны на 300Гц.
Хотя нет,300Гц-1.1 м длина волны...Но тут близко другая цифра 330м/с-скорость звука,может это как-то влияет,накладываясь одно на другое?

 

[Александр Бокарёв]

Александр,попробуйте повторить данный эксперимент,но с закрытым по переменно правым и левым ухом.Скорее это наш "человеческий"природно - биологический недостаток.С вязанный с расстоянием между ушей и длиной волны на 300Гц.
Хотя нет,300Гц-1.1 м длина волны...Но тут близко другая цифра 330м/с-скорость звука,может это как-то влияет,накладываясь одно на другое?

ЧАСТОТА ТОНА МЕНЯЕТСЯ ВНИЗ. менял обе ухи, эффект в обеих.