JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="Zandy, post: 355419, member: 1823"] Я всегда был поклонником малогабаритной акустики и динамики больше, чем 6.5 дюймов практически не рассматривал к использованию. Но недавно я в корне поменял свои предпочтения. Всегда считал, что чем больше размер динамика, тем больше ему нужен объем ящика. Ну, как бы классика! Параметры динамика, добротность там, эквивалентный объем, ФИ, или ЗЯ. На это и ориентировался. По старинке... Классический расчет, моделирование в известных программах и т. д. и т. п. Это все хорошо, когда используется классический усилитель с одним каналом на колонку. Но... Дело в том, что если использовать активную акустику с применением DSP можно в некоторой степени забить на всю эту классику проектирования колонок. Можно позволить себе такие безобразия с расчетом колонки, которые в прежние времена (одноканальных усилителей без коррекции) были бы просто непозволительны. Да грубо говоря, можно вообще ничего не расчитывать. Сейчас на первый план для меня выходит рабочий ход диффузора динамика. Ну и Qt не сильно высокое. до 0.5. Все остальное - вторично. И по барабану, ФИ или ЗЯ. Во как! Ну и конечно усилитель должен быть с запасом по мощности. Современные, класса Д вполне миниатюрны и экономичны. Это лучший выбор. Приведу пример. В 10-литровый ящик, в котором раньше стоял 5-дюймовый динамик, я ставлю 8-и дюймовик с хорошим ходом, и получаю бас, ну гораздо более мощный и весомый, чем раньше. И все это за счет коррекции. При 5-дюймовике коррекция тоже была, но дин быстро исчерпывал свой запас по рабочему ходу, да еще и с малой площадью диффузора. Ну не то! Сейчас дешевый автомобильный 8-дюймовик "Мачете" по 5т.р. за пару (новые!!!) в 10 литрах (непозволительное безобразие!) работает просто прекрасно! Конечно, все относительно... И из динамиков может и дым пойти, не без этого. Но в каждой бочке меда есть своя ложка дегтя. Во всем важна умеренность. [/QUOTE]