25ГДН-3-4 (15ГД-14)

[Святослав_]

Однозначно на основании чего?

На основании наибольшей массы подвеса, это у резинового.
А на НЧ нужна масса побольше.
На основании того, что у резины очень высокий коэффициент демпфирования.
Ну и рястянуться без разрыва резина может больше, в отличие от ППУ.

 

[Перигелий]

ППУ ставят от безнадёги

Согласен. Чтобы получить 58-60Гц резонанса на 25ГДН-3 на новый легкий диффузор (2,0...2,5г) и пришлось ставить ППУ подвес и самую мягкую ЦШ. Добротность чуть уменьшилась до 0,4 тоже.

 

[Andy_PL]

Согласен. Чтобы получить 58-60Гц резонанса на 25ГДН-3 на новый легкий диффузор (2,0...2,5г) и пришлось ставить ППУ подвес и самую мягкую ЦШ. Добротность чуть уменьшилась до 0,4 тоже.

Ну и где в этом безнадёга?

 

[Перигелий]

Ну и где в этом безнадёга?

Там, где резонансная частота с очень мягким резиновым подвесом и первой попавшейся ЦШ получилась аж 122Гц. Нет в продаже нынче тяжелых диффузоров, как ему надо. Ремкомплекты, как было сказано выше, "универсальные", легкие, из которых получается 25ГДН-1, отдельно диффузоры и подвесы еще легче. Вот и пришлось ППУ вместо резины устанавливать.

 

[Andy_PL]

Там, где резонансная частота с очень мягким резиновым подвесом и первой попавшейся ЦШ получилась аж 122Гц. Нет в продаже нынче тяжелых диффузоров, как ему надо. Ремкомплекты, как было сказано выше, "универсальные", легкие, из которых получается 25ГДН-1, отдельно диффузоры и подвесы еще легче. Вот и пришлось ППУ вместо резины устанавливать.

Ну так явно чувствительность больше получил?

 

[Дмитрий Б.]

Там, где резонансная частота с очень мягким резиновым подвесом и первой попавшейся ЦШ получилась аж 122Гц. Нет в продаже нынче тяжелых диффузоров, как ему надо. Ремкомплекты, как было сказано выше, "универсальные", легкие, из которых получается 25ГДН-1, отдельно диффузоры и подвесы еще легче. Вот и пришлось ППУ вместо резины устанавливать.

Склейте два ПУРом.

 

[Nikki]

Ну так явно чувствительность больше получил?

...и необходимость в другом оформлении\объёме.

 

[Перигелий]

Ну так явно чувствительность больше получил?

Вот тут затрудняюсь сказать, не могу сказать как было до/после.

Склейте два ПУРом.

А что это даст?

 

[Перигелий]

...и необходимость в другом оформлении\объёме

У меня будет ФИ в небольшом объеме, вестимо, что мне нужен резонанс пониже и добротность соответствующая, да

 

[Святослав_]

Ну так явно чувствительность больше получил?

На середніх частотах. На низьких чутливість різко впала.

 

[Дмитрий Б.]

Вот тут затрудняюсь сказать, не могу сказать как было до/после.


А что это даст?

1,5 гр + 1,5 гр = 3 гр !

 

[Перигелий]

1,5 гр + 1,5 гр = 3 гр !

Объективные доказательства целесообразности имеются?
Я сильно сомневаюсь, что это адекватное решение. Пропитка мне кажется более подходящим методом.

 

[Дмитрий Б.]

Объективные доказательства целесообразности имеются?
Я сильно сомневаюсь, что это адекватное решение. Пропитка мне кажется более подходящим методом.

Самое не адекватное решение - полтора грамма пропиток.
Опишите подходящий метод, чисто поржать.

 

[Перигелий]

Самое не адекватное решение - полтора грамма пропиток.
Опишите подходящий метод, чисто поржать.

Я уже описывал действенный подходящий метод - подвес из ППУ.
Что до пропитки, если представить, что плотность вещества, которым мы пропитываем диффузор, будет равна плотности воды, то на диффузор для 25ГДН-3 нам необходимо слой где-то в 130мкм. Я не уверен, что клея для склеивания двух диффузоров уйдет намного меньше, чем 1,5см.куб. По итогу получаем ту же пропитку, но уже клеем + второй слой диффузора, который хрен пойми как может себя повести.
Если выбирать между склеиванием двух диффузоров и пропиткой, то я выберу пропитку, так как массу мы увеличим более прогнозированно.

 

[Дмитрий Б.]

Я уже описывал действенный подходящий метод - подвес из ППУ.
Что до пропитки, если представить, что плотность вещества, которым мы пропитываем диффузор, будет равна плотности воды, то на диффузор для 25ГДН-3 нам необходимо слой где-то в 130мкм. Я не уверен, что клея для склеивания двух диффузоров уйдет намного меньше, чем 1,5см.куб. По итогу получаем ту же пропитку, но уже клеем + второй слой диффузора, который хрен пойми как может себя повести.
Если выбирать между склеиванием двух диффузоров и пропиткой, то я выберу пропитку, так как массу мы увеличим более прогнозированно.

Я же говорил, что будет смешно!
Вы с понятием «сухой остаток» знакомы?
Что такое «пропитка» в вашем понимании?

 

[Иван Медведев]

Я у 25гдн-1-8-80 заменил подвес и пятак на тряпичные. Подвес пропитал смесью герлена с резиновым (натуральный каучук) клеем. Без клея герлен липнет, а с клеем нет. Всё это жиденько бензином "Калоша". Всё собираюсь померить резонансную, но нет времени. По ягоду мотаемся.

 

[Перигелий]

Вы с понятием «сухой остаток» знакомы?

Пропитка будет состоять из необходимого вещества и растворителя, как и клей. Необходимое вещество останется, растворитель (скорее всего ароматический углеводород) испарится. Сухой остаток добавит некую массу, которую мы можем измерить или высчитать. "При необходимости повторить операцию".
Но я так и не понял, что Вы хотите доказать конкретно.
И вы ничего не сказали о склеивании двух диффузоров.

 

[Nikki]

Может попробовать самому диффузор сделать?
Большого мастерства не нужно, чтобы тяжёлый диффузор сделать.
У него плотность будет меньше и собственный резонанс минимальный, при этом прочность достаточная. Вес опять же - какой нужно - такой и делаешь.
Гемор только оснастку делать и подготовительные работы, но как опыт появится - уже не сложно.

 

[Дмитрий Б.]

Пропитка будет состоять из необходимого вещества и растворителя, как и клей. Необходимое вещество останется, растворитель (скорее всего ароматический углеводород) испарится. Сухой остаток добавит некую массу, которую мы можем измерить или высчитать. "При необходимости повторить операцию".
Но я так и не понял, что Вы хотите доказать конкретно.
И вы ничего не сказали о склеивании двух диффузоров.

Так понимаю, вы этим ни разу не занимались.
Покрытие путаете с пропиткой.

Доказывать вам конкретно ничего не собираюсь.
Время докажет.

 

[Дмитрий Б.]

Гемор только оснастку делать и подготовительные работы, но как опыт появится - уже не сложно.

Какой там гимор со 125ым диффузором?
0,5 пластилина, кг гипса, пару фанерок и гвоздь.

 

[Перигелий]

Так понимаю, вы этим ни разу не занимались.

А я и не утверждал, что занимался.

Просто Вы ничего конкретного не предложили. А жаль, я бы принял совет.

 

[Andy_PL]

На середніх частотах. На низьких чутливість різко впала.

Мабуть, як в ДР Але ж гірше за 10ГД-34 точно не буде.

 

[Распони Туринский]

Я у 25гдн-1-8-80 заменил подвес и пятак на тряпичные. Подвес пропитал смесью герлена с резиновым (натуральный каучук) клеем. Без клея герлен липнет, а с клеем нет. Всё это жиденько бензином "Калоша". Всё собираюсь померить резонансную, но нет времени. По ягоду мотаемся.

Вопрос такой: а силиконом двухкомпонентным тряпку пропитать можно? Силиконы весьма стойкие

 

[Aleph]

Вопрос такой: а силиконом двухкомпонентным тряпку пропитать можно? Силиконы весьма стойкие

после приклеивания, потому как силикон не клеится Моментом.

 

[Дмитрий Б.]

после приклеивания, потому как силикон не клеится Моментом.

Клеится силиконом.
Если 1 часть не обработать разделителем при изготовлении форм, то форма не разделяется.

 

[Святослав_]

Мабуть, як в ДР

Таки так.

Але ж гірше за 10ГД-34 точно не буде.

Сам по собі 10ГД-34 - непоганий динамік.
25ГДН-3 кращий. То навіщо з нього робити навіть не 10ГД-34, а 15ГД-11?
Колись зробив кілька пар, на базі 10ГД-34, поставивши обрізаний дифузор від 10ГДШ-1.
Вийшло добре.

 

[Andy_PL]

25ГДН-3 кращий. То навіщо з нього робити навіть не 10ГД-34, а 15ГД-11?

Бо рiдного диффузору та шайби нема. Все одно вважаю, до за рахунок бiльшого магнiту буде краще за 10ГД. Цiкавi повнi TS та частотка. Добротнiсть невелика, Fres бiльш-менш пристойна, "засада" мабуть в Vas.

 

[MacSys]

Все одно вважаю, до за рахунок бiльшого магнiту буде краще за 10ГД

Магнит больше, но зазор по высоте меньше чем у того же 10ГД-34, скажите индукция больше у 25ГДН-3, но опять высота зазора меньше, по сути шило на мыло

 

[Перигелий]

Бо рiдного диффузору та шайби нема. Все одно вважаю, до за рахунок бiльшого магнiту буде краще за 10ГД. Цiкавi повнi TS та частотка. Добротнiсть невелика, Fres бiльш-менш пристойна, "засада" мабуть в Vas.

Магнит больше, но зазор по высоте меньше чем у того же 10ГД-34, скажите индукция больше у 25ГДН-3, но опять высота зазора меньше, по сути шило на мыло

Выход один - надо пробовать совместить шило с мылом и посмотреть что выйдет. У меня это в планах уже есть. Тем более, что полные ремкомплекты есть в продаже, как и угроханные 25ГДН-3.
Вот только прикладного опыта по замене подвижки у меня маловастенько :D

 

[MacSys]

Выход один

Тут же суть в том, что у 25ГДН-3 высота волны на ц.шайбе больше чем у 25ГДН-1. Причина тому ниже частота резонанса из за увеличенной волны шайбы, выше гибкость (податливость) этой самой шайбы.
Ну и как итого, высота намотки катушки такая же как и у 25ГДН-1, но за счет меньшей высоты фланца и зазора, ход подвижной части больше, тем самым позволяет динамику 25ГДН-3 работать более уверенно на 20Гц ниже (в пределах 60Гц) чем тот же 25ГДН-1 со своими 80+Гц

Пардон, допустил ошибку!