Я имел ввиду 200 Гц, так как у меня они работают именно в таком режиме в 4 литрах.Логично, что конструировались они на более широкий диапазон, и могут далеко за 2кГц работать уверенно. Недавно замерял в стоке 4 шт, уверенно до 5 кГц.
Понятно, но считаю, что это нецелесообразно для таких маленьких динамиков. Пассивные фильтры вызовут ужас, а городить активную многополоску на их базе, странновато. Всё-таки басовику, а здесь он в этой роли, надо отдать поршневой диапазон.
4 литра для них явно мало, для них 8...10 литров.
Нааравлені після 4,5 кГц, так що сміливо можна ділити на 3,5. Далі впорається навіть ВЧ з куполом 19 мм.
для не имеющих возможности посетить сайт журнала Salon AV держите реальную АЧХ динамика 25ГДН3-4 в 9 литрах
Сделал модернизацию им, кастом в современном сленге.
делал замеры оригинального (красный график) и кастом(черный) с катушкой высотой 15мм и пропитанным диффузором БФ. Расстояние 5 см. С увеличением расстояния не все так радужно, но нет нормальных условий(помещения) для измерений, потому не лезу выше головы.
в 9 литрах, судя по приведенному вами графику от 60 Гц начинает играть более менее сносно основному уровню. Поэтому пришлось делать ему и модернизацию, чтобы еще в меньшем объёме получить от 50Гц.
Эта АЧХ без инвертора. Оттого есть спад внизу .Обычная ситуация.
ЗЯ? А какой резонанс у динамика без оформления тогда?
48 герц размятый. Глянуть в верхний угол рисунка, с кривыми резонанса на воздухе и в ящике , спуститься по вертикали вниз до шкалы частот.
Сейчас попробую добавить картинок.
www.salonav.com
Это понятно, но цифры неправдоподобные, а кроме того - при снижении добротности резко растёт эквивалентный объём и часто получается хуже чем было поскольку стремление "обнулить" добротность неверно, есть оптимальная.
Увы, всё так, надо или покупать ведро (чтобы была гарантия что из него надо выбрать) или разбирать и правильно собирать, как с большинством любой советской техники, культура производства в стиле "мы матом не ругаемся, а разговариваем". Тут рулетка: повезло - не повезло. Поэтому предпочтительно буржуйское, там по крайней мере сборка хорошая (мне могут предъявить исключения, но они нечасты). Сколько попадалось старых импортных динамиков, парность соблюдалась хорошо.
Добротность получилась на катушке 40 мм 0.36-0.38( 1 и 2 динамик), на катушке 25 мм 0.4-0.44( 1 и второй динамик)Это измерения после калибровки(выставления уровней сигнала до появления перегрузки по линейному входу ). В rew и limp измерило одинаково, с погрешностью около 1-2% между программами, что думаю несущественно Первые измерения были на старой звуковой карте а она уже была на последних издыханиях, сейчас даже не запускается, поэтому и такие низкие значения добротностей были получены.
В это верю. Вполне возможные цифры, но по памяти видел где-то 0,2 а в это трудно поверить.
Это даже не погрешность, но я скептик (хорошо что не септик) и не знаю вашей схемы измерений, КАК именно всё производилось. Просто в старых программах брали один образцовый резистор 10 ом и та схема безбожно врала.
Значит Qts=0,2 мне не приснилась?
Все верно, поэтому и пришлось менять оборудование, так как у меня тоже были сомнения.
Счем Вас и поздравляю. Но уверен что дело было не в карте, а в другом, была у меня ОЧЕНЬ давно карта Soud Blaster 4.1 может даже ISA и был у неё порок - выше 10 кГц не измеряла.
Метод, к сожалению, часто даёт огромную погрешность - в РАЗЫ! Иногда - ближе к истине, но хуже всего что опираться на него нельзя.
Вскрывать готовые ас не хочу, так как головка крепится изнутри, а доступ только после отклеивания ПИ. Можно только измерить импеданс готовой АС. Как появится время сделаю и дополню в отчёт.
