25ГДШ-2Н 4 Ом

[MacSys]

У восьмиомного полоса в полочку протянулась за 20 кГц.

Где?

 

[KSV]

А малая чувствительность так и шепчет, только АС для ПК

Не-а. Не для ПК, а для ПомойКи, если верить Зотову, а оснований не верить - нет.

P.S. это какая итоговая получится чувствительность головки в режиме СЧ, если без сложного фильтра из ШП, крайне тяжело получить СЧ

Динамик для садомазохистов и виртуозов, которые могут из-него сделать что-то приемлемое. Мертворождённый уродец, если сказать иначе.
А поскольку отдача вычисляется по усреднениям, а фильтры могут только срезать лишнее, то останет 70 с чем-то дБ. Прэлестно.
Вот только вопрос - почему у Зотова ужасно кривая АЧХ, а здесь программа пся крев смартно выдаёт ровную?

 

[Святослав_]

Где?

Не додивився - "полиця" до 17 кГц, АЧХ протягнулась найдалі, з усіх трьох.
Було б все значно рівніше, якби обмотка котушки була масивніша, наприклад, в три шари.

 

[MacSys]

Прэлестно.

Ну вот и не понятно, о каком СЧ может идти речь. Опять, что же там слушал Зотов не ясно, если у него кривулька могла быть формой "V" у колонки с 25ГДШ на СЧ в тандеме с 25ГД26+_+4ГДВ1

в три шари.

Массой или индуктивностью?

Ведь по заводу КЗВ стоит за пределами катушки (точнее сказать снаружи обмотки), но всё равно в зазоре.

 

[Nikki]

Второй пошёл

Всё таки надо сразу всё делать по два, потому что заставить себя через какое-то время доделывать пару сложно.

 

[Святослав_]

Не то что сложно, просто когда делаешь все за один заход, то пара (или четверка) будет ближе по характеристикам.

 

[Дмитрий Рутковский]

Вот так вот и плодятся фейки.
А на слух, при слепом сравнении, ничегошеньки не различат такие вот апломбные "слухачи-направленцы".

5" ШП с подвижкой весом 20 гр. не надо слушать чтобы составить мнение о звуке.

Мертворождённый уродец, если сказать иначе.

Он не стоит времени затраченного на оценку звучания.

 

[Дмитрий Б.]

Где?

У каждого своя «полочка».

 

[Виктор Я]

Второй пошёл

Можете показать 2-ю и 3-ю гармоники всех динамиков?

 

[Nikki]

Можете показать 2-ю и 3-ю гармоники всех динамиков?

Всех из троицы что замерял раньше, я так понял?
Китайский карбон

25гдш-2н-4

25гдш 8ом

Померял тс получившейся пары

ачх пары


Хоть сотовые мембраны на вид одинаковые, вторая оказалась несколько тяжелее, на 0.3гр. То же самое при сравнении мембран от 50гдн-1, там разница в два грамма вообще.

 

[Святослав_]

У каждого своя «полочка».

Строго по оси никто никогда не слушает.

 

[Nikki]

Кстати вдогонку, а вне осевая АЧХ как выглядит с этим прострелом?

Строго по оси никто никогда не слушает.

Я померяю под углами динамики может сегодня позже, или когда чуть посвободнее будет со временем

 

[Святослав_]

Хорошо бы измерить их все три, с китайским углепластиковым, для сравнения.

 

[MacSys]

Какие то уж очень подозрительные графики КНИ

 

[Святослав_]

А що там підозрілого, власне?

 

[MacSys]

Ну хотя бы то, что они как под копирку повторяют друг друга.

 

[Дмитрий Б.]

Какие то уж очень подозрительные графики КНИ

Подозрительно одинаковые.
И непонятно как изменялось.

 

[Виктор Я]

Какие то уж очень подозрительные графики КНИ

Здесь тоже что-то не так

 

[MacSys]

Здесь тоже что-то не так

Почему, там же описаны номиналы для электрической схемы динамической головки (вылетело из головы техническое определение):

Украл у Маркова*

А смотреть нужно тута!

 

[Виктор Я]

Пересмотрел схемьі замещения динамиков https://ldsound.club/threads/sxemy-zameschenija-dinamikov.475/post-15941
Нигде у СЧ/ШП такой малой индуктивности (4.5 мкГн) не увидел
Не знаю, обьяснить не могу

 

[Nikki]

Измерительный стенд аховый, ну какой есть, стоит на столешнице, в помещении в закутке находится, кругом поверхности, потому мерял близко с 25 и 35см, окно всё тоже 10мс.
Да, сглаживание сделал 1/6 везде.

С 25см

с 35см


Отдельно каждый угол с 25 и 35см

По оси

15гр

30гр

45гр

На какую-либо серьёзную точность не претендую, но какое-то представление о направленности измерения дают.

 

[Александр Бокарёв]

Измерительный стенд аховый, ну какой есть, стоит на столешнице, в помещении в закутке находится, кругом поверхности, потому мерял близко с 25 и 35см, окно всё тоже 10мс.
Да, сглаживание сделал 1/6 везде.
Посмотреть вложение 125107
С 25см
Посмотреть вложение 125100
с 35см
Посмотреть вложение 125102

Отдельно каждый угол с 25 и 35см

По оси
Посмотреть вложение 125103
15гр
Посмотреть вложение 125104
30гр
Посмотреть вложение 125105
45гр
Посмотреть вложение 125106
На какую-либо серьёзную точность не претендую, но какое-то представление о направленности измерения дают.

Сама АЧХ на внеосевых (45гр, Водка сибирская) указывает на частоту стыка НЧ-СЧ 2 кгц. остальную муть удавит фильтр. Как вариант- спаять 3 детальный режектор, удавит прострел в пояснице на 12 килах в ноль.

 

[Дмитрий Б.]

Пересмотрел схемьі замещения динамиков https://ldsound.club/threads/sxemy-zameschenija-dinamikov.475/post-15941
Нигде у СЧ/ШП такой малой индуктивности (4.5 мкГн) не увидел
Не знаю, обьяснить не могу

Патамушто mH и uН это не одно и тоже.
«Милли» одна тысячная и «микро» одна миллионная отличаются в тысячу раз.

 

[Nikki]

Пока время позволяет достал ещё 4 пятидюймовых динамика, взял второй из пары сотовый и всех промерял.

В графиках они будут обозначены как:
40мм - 5" с катушкой 40мм на мс от 10гд-30е
25гдн-1(3) - 5" на корзине и магните от 25гдн-1-4, подвижке от 25гдн-3-4, подвес - ппу5
кит карб - 5" на корзине и мс от 25гдн-3-4 , с диффузором из китайского углеволокна
WF138W04 - 5" wavecor
25гдш сот - 5" сотовый, второй из пары

Условия измерений те же, только мерял лишь на 25см. Первые пять графиков - для каждой головки в отдельности, шестой - осевые вместе

 

[Виктор Я]

Патамушто mH и uН это не одно и тоже.
«Милли» одна тысячная и «микро» одна миллионная отличаются в тысячу раз.

Да неужели
В красном кружочке єто что?
Где в динамике можно найти такую индуктивность?

 

[Дмитрий Б.]

Да неужели
В красном кружочке єто что?
Где в динамике можно найти такую индуктивность?

Что-то вас не смущали микрогенри вот тут:

Посмотреть вложение 123579

 

[Виктор Я]

Что-то вас не смущали микрогенри вот тут:

Посмотреть вложение 125204

Там в четьірнадцать раз больше, вот и не обращал внимания
Что єто за индуктивность, где она на схеме замещения?

 

[Дмитрий Б.]

Там в четьірнадцать раз больше, вот и не обращал внимания
Что єто за индуктивность, где она на схеме замещения?