35АС-018 «Амфитон»

  • Автор темы Автор темы LDS
  • Дата начала Дата начала

Рейтинг АС по 5-ти баллам

  • 1

  • 2

  • 3

  • 4

  • 5


Результаты будут видны только после голосования.
Что если этот прирост заложен в номинал катушки? Т.е. меняем шасси на дерево, индуктивность падает - АЧХ меняется.
дА, ТАК. Экономия медяхи для трудящихся.
 
А я слушаю и наслаждаюсь, мне звук нравится, единственно потом сравню вторую с родным 15 гд-11А
 

Вложения

  • IMG_20240331_153310_815.jpg
    IMG_20240331_153310_815.jpg
    370.8 KB · Просмотры: 133
Стальной призвук в звучании. Но если серйозно, то одни говорят что есть, другие - нет. Я опыты не проводил, а для этого нужно фильтр с металлического шасси перенести на фанеру и послушать со стальным.
Но сравнить потери в катушке с железом Ш и кусками стали в виде болта и трубки уже можете! #121 и #140 .
 
Что если этот прирост заложен в номинал катушки? Т.е. меняем шасси на дерево, индуктивность падает - АЧХ меняется.
Очень вряд ли. И неразумно. Проще и на порядок эффективнее - внутрь болт.
 
Очень вряд ли. И неразумно.
В металлическом шасси фильтра есть рациональное зерно. 100% его рассчитывали, штамповали, загибали, вырезали, сверлили, нарезали резьбу.... Под элементную базу.
И опять же 100% совсем не потому, что
Видать, в те веселые годы кусок фанеры был дороже куска железяки.
Не был.
Проще и на порядок эффективнее - внутрь болт.
Сергей, я на тебя удивляюсь. Неужели ты думаешь, что металлическое шасси фильтра использовали для того, чтобы поднимать индуктивность катушек экономя на меди?
На железе и алюминии не экономили, а на медном проводе для катушек вдруг решили.
 
В металлическом шасси фильтра есть рациональное зерно. 100% его рассчитывали, штамповали, загибали, вырезали, сверлили, нарезали резьбу.... Под элементную базу.
И опять же 100% совсем не потому, что
100% фанера проще и дешевле. Да и металл применяли в основном в высшем классе, есть конечно исключения, но в основном.
 
Последнее редактирование:
В металлическом шасси фильтра есть рациональное зерно. 100% его рассчитывали, штамповали, загибали, вырезали, сверлили, нарезали резьбу.... Под элементную базу.
И опять же 100% совсем не потому, что
Игорь Германович! Завидую тебе. До сих пор ты веришь в "добро",
Вот гадом буду, не расчитывали, а просто бездумно брали неликвиды что где-то завалялись и которые не стоили ничего, не обращая внимание что с ними сложнее работать 0 свелить, резать резьбу... Какя нафиг элементная база? Что на складе было, то и ставили, главное - план в штуках.
Сергей, я на тебя удивляюсь. Неужели ты думаешь, что металлическое шасси фильтра использовали для того, чтобы поднимать индуктивность катушек экономя на меди?
Игорь Германович! А я на тебя удивляюсь. Где я это писал? Я написал, что только дурак мог для этого брать железку, проще, дешевле, быстрее, удобнее было бы взять железный болт.
Не сомневаюсь, что железки вкручивали в катущки чтобы закрепить их, а не для индуктивности, хотя кого-то могло это озарить и сделать рацуху, чтобы получить на бутылку и выпить её.
Уверен, что медь экономили и вообще экономили на катушках. Достаточно посмотреть схемы фильтров. И не только у нас, за бугром раньше и дольше.
Как только стали делать фильтры, буржуи почти сразу стали делать катушки на сердечниках.
Знаменитые бренды типа немецких сначала держались в дорогих моделях, потом перестали брезговать железом и ферритом.
На железе и алюминии не экономили, а на медном проводе для катушек вдруг решили.
Да. Экономили на всём, и на деревяшках из опилок тоже. Но не на уровне рабочего, а на уровне разработчика. Поэтому бич многих советских колонок - корпуса.
Хилая толщина стенок зависит от конструктора,
щели в корпусах - от рабочего.
Поэтому сначала в Симфониях, Эстониях ставили перемычки для жесткости, внутренние скворечники имени Гельмгольца, делали ножки для колонок, а потом плюнули, сэкономили.
 
Как только стали делать фильтры, буржуи почти сразу стали делать катушки на сердечниках.

Можно у вас узнать , звук лучше на сердечниках ?
 
Собрал одну колонку на 30 гдш-1, для сравнения с родным 15 гд-11А, и чисто, и с резистором 3 Ома тыкал по разным схемам, так вот родной динамик звучит лучше, прозрачной и объëмней, чем он так, многим не устраивает? 🤔
 
Собрал одну колонку на 30 гдш-1, для сравнения с родным 15 гд-11А, и чисто, и с резистором 3 Ома тыкал по разным схемам, так вот родной динамик звучит лучше, прозрачной и объëмней, чем он так, многим не устраивает? 🤔
Не устраивает тех, кому дрянь попалась вместо ничего себе средника 15ГД-11.
На слух подкинули кучку этих динов на рынке, они -ВСЕ- РАЗНЫЕ!
 
... так они есть и на ткани и резине, но мой тест именно на свежем ппу, а вот 30 гд-2 на резине, по сравнению с моим на ппу и перевëрнутым колпаком, кажется по басистей, но басистость больше гулом и размытость, так что ппу-шным доволен и средние пока с ним 30 гдш, щас до делаю 15 ГД, будет нормально! 😀
 
... так они есть и на ткани и резине, но мой тест именно на свежем ппу, а вот 30 гд-2 на резине, по сравнению с моим на ппу и перевëрнутым колпаком, кажется по басистей, но басистость больше гулом и размытость, так что ппу-шным доволен и средние пока с ним 30 гдш, щас до делаю 15 ГД, будет нормально! 😀
на ткани 30ГДС-1, но его найти нереально. Дин суперский по звуку и ачх.
 
... есть на ткани, сверху обрезиненный, так и не отличишь от резины, если не знаешь, а 30 гдс, где то был на форумах в сравнении с 20 гдс-3, на слух ничего особенного вроде, а вот в амфитоне 15 ГД, по сравнению с брянскими s90 Е, на 20 гдс-3, прям кайф и усё! 🤙, а вот 10гд-35 на белом шëлке не очень, звонко песочет, мне больше лавсан по нраву!
 
родные, не новодел!
IMG_20240417_154621_501.jpg
 
Последнее редактирование:
на ткани! 😀
 

Вложения

  • Screenshot_20240417-191956.jpg
    Screenshot_20240417-191956.jpg
    540.6 KB · Просмотры: 99
Привет всем. Подскажите какие подвесы на НЧ заказать и где? Ппу от компании диффузор, так же ихний резиновый или серенький Китай, как на фото выше? Вроде как есть три варианта чтоб выбрать. Ранее приходилось их много клеить, но сам не слушал в корпусе, а только проверял на генераторе НЧ. Заметил не очень хороший момент, что на питерском ппу подвес легка задевает алюминиевую корзину диффузородеражтеля по внутреннему диаметру, что на слух вносит неприятный шелест при трении в этом месте. У китайских серенький подвесов в этом месте такого недостатка не замечал. Может лучше вообще резиновый подвес поставить в 35АС-018?
 
Привет всем. Подскажите какие подвесы на НЧ заказать и где? Ппу от компании диффузор, так же ихний резиновый или серенький Китай, как на фото выше? Вроде как есть три варианта чтоб выбрать. Ранее приходилось их много клеить, но сам не слушал в корпусе, а только проверял на генераторе НЧ. Заметил не очень хороший момент, что на питерском ппу подвес легка задевает алюминиевую корзину диффузородеражтеля по внутреннему диаметру, что на слух вносит неприятный шелест при трении в этом месте. У китайских серенький подвесов в этом месте такого недостатка не замечал. Может лучше вообще резиновый подвес поставить в 35АС-018?
Ищите самый тонкий резиновый
 
самый тонкий опять же у "диффузора", но я ещё его не щупал!на свои ставил ппу, а были резина, но на этих переходных моделях, было и так, и эток!
 
самый тонкий опять же у "диффузора", но я ещё его не щупал!на свои ставил ппу, а были резина, но на этих переходных моделях, было и так, и эток!
Изменения в звуке сильно заметно ппу после резины?
 
заметнее у 75 гдн-3, а у 30 гд-2 почти нет, по т. х. смотри, разница в 1000Гц
 

Статистика форума

Темы
3,307
Сообщения
263,659
Пользователи
2,548
Новый пользователь
Александр Н.
Назад
Сверху Снизу