6ГДВ-6-16 (10ГД-35)

  • Автор темы Автор темы LDS
  • Дата начала Дата начала

Рейтинг динамика по 5-ти балам

  • 1

  • 2

  • 3

  • 4

  • 5


Результаты будут видны только после голосования.
Не может титан давать такие горы с провалами
Спорить не буду, не знаю способа отличить титан от алюминиевой фольги: по фактуре, цвету и призвукам они очень похожи. Разрушающий контроль пока не приемлем, дорогое удовольствие.
 
не знаю способа отличить титан от алюминиевой фольги: по фактуре, цвету и призвукам они очень похожи.
Вы шутите. У титана совершенно отчётливый серый оттенок купола. У люменя совершенно отчётливый люменевый.
По звуку сложнее если не слушал то и другое годами.. я бы сказал титан цыкает пожёстче, но мне почему-то именно это нравится. Люмень звучит нейтрально и я бы сказал точно, но меня эта невыразительность бесит.
Настолько, что я в своив бивнях меняю штатный люмень на титан.. корпус буду фрезеровать.
 
Вот вместо того картонного кольца, что в советских ВЧ купольниках. Надо только подумать над материалом
смещение подвижки.gif

Устанавливал срезанную, прессованную кромку от диффузоровского ППУ подвеса. Отрезал шириной где-то около миллиметра. Укладывал по краю окружности приточки. Родная подвижка идёт в этом случае только так!
 
Нет я не шучу, купола я не делаю, да и анодировать китайцы могут как титан так и алюминий во все цвета радуги. Так что, какой материал купола мне не известно.
На моих JBL заявлено что ВЧ титан, беру значит обычную пищевую фольгу матовая сторона, то цвет купола ВЧ и куска фольги +\- одинаков, из за разницы преломления света купола и плоского лаптя фольги. А может опять не титан купол у ВЧ JBL :)
 
На Бивнях у меня заявлен люмень - и он выглядит как люмень, тут однозначно.
На титановых твиттерах Dayton заявлено что титан - и они выглядят серЕе. Хотя, конечно, трудно ручаться. Но разница довольно заметна, если положить рядом.
Не говоря о прослушивании.
А может опять не титан купол у ВЧ JBL
А вот такая вероятность, к сожалению, присуцтвует.
 
Спорить не буду, не знаю способа отличить титан от алюминиевой фольги: по фактуре, цвету и призвукам они очень похожи. Разрушающий контроль пока не приемлем, дорогое удовольствие.
Различить их просто. Цвет совершенно разный. И можно взять острую тонкую иголку и попробовать царапнуть.
 
Вдогонку, какой то очередной эксперимент с фланцем ВЧ на магнитной цепи 6ГВД-7
1731482989299.png
окно 5мс
1731483011896.png
окно 20мс

будем называть алюмо/титан купол. Вот тут и возник вопрос где бы и как смоделировать в программе.

И можно взять острую тонкую иголку и попробовать царапнуть.
Разрушающий контроль пока не приемлем, дорогое удовольствие.
 
Посмотреть вложение 114225
Устанавливал срезанную, прессованную кромку от диффузоровского ППУ подвеса. Отрезал шириной где-то около миллиметра. Укладывал по краю окружности приточки. Родная подвижка идёт в этом случае только так!
Образующуюся плоскую полочку в варианте понижения резонанса крайне желательно промазать тонким слоем вибропоглощающего материала. Типа ПИБ, или липкого акрилового латекса.
Иначе появятся всплески и ямы на АЧХ.
Точно так же надо обрабатывать эту полочку и в конусных обычных динамиках.
Даже статья в "радиве" была в свое время по этому поводу, с иллюстрациями, с АЧХ.
Промазка с двух сторон полочки в 6ГДВ-6 очень порадовала своим результатом.
 
И можно взять острую тонкую иголку и попробовать царапнуть.
Кхе-м.. ничего не имею против что вы может быть експерт по царапанью купольников, однако по моему опыту малейшее воздействие вызыват промятие.. чо-то как-то сцыкотно царапать хорощий нулёвый пищ.
Тем более (по тому же опыту) титан чуть твёрже на промятие, но и хуже на "обратно-мятие", кабздец короче титановому куполу наступает.

Вот нашёл камрадам отличное фото титаниеума, дле референса:
Titan Twitter.jpg

СмотрИте сюда: титаниеум он на отсвете (с боков) даже светлее люмениума, но вот в центральной части, где нет отражения света - он серый. А у люменя отсвет более однородный, нет такой разницы оттенка. Мотайте на ус.
 
Этот "тетанеум" с вероятностью 99% "луминеум". Цвет совершенно не тот.
Титан имеет коричневатый оттенок.
Да и кто из покупателей будет разбираться? В чайне это знают.
 
Последнее редактирование:
По вашей ссылке оно выглядит как титан, но.. надо вживую смотреть.
Кетайским картинкам на сайте доверять никак нельзя, это я согласен.

Между нами и вами большая разница. Фото твитера взято со Штатовского сайта, в котором я неоднократно закупался. Покупал, доставка на мой адрес в Штатах, и ездил через границу (сотни раз, в т.ч. за лампами - они меня за драг-диллера подозревать начали )) ) забирал.
В Штатах - если обманул клиэнта, то штрафы ваш бызнес разорят дотла. Если в спеках напИсано "титаниум", значит титаниум, можете быть уверен.
 
"Не верьте никому. Мне - можно".
 
Провел маленький эксперимент, изготовил несколько вариантов фланцев для ВЧ 10ГД-35 (6ГДВ-6):
1735725068963.png
1735725147875.png

Простой радиусный раскрыв и более сложная форма экспоненты. Результат получился веселым:
1735725222111.png


Нет никакой особой разници какой угол и какая форма такой короткой дудки, если что, высота фланца 4мм

1735725380813.png


Осталось подложить под купол наполнитель, дабы убрать переотражения от пустот на 5кГц, и изготовить линзочку (тело ....) не помню названия. И придушить два резонанса на 2.5 и 15кГц

P.S если кто спросит а нахиба оно это всё нужно было делать, ответ будет простой: хочу, могу и просто интересно!
 
Вангую, що лінза-розсіювач над куполом, певної форми, прибере горб на 15 кГц.
Рупорки такої малої висоти очікувано ні на що не вплинули.
Було б добре не тільки під купол покласти поглинач, а і напхати його в порожнину МС але коректно це можна зробити лише коли МС розібрана. І це не має відношення до МС 6ГДВ-6, 10ГД-35, бо у них майже весь об'єм порожнини заповнений цинковим кільцем, КЗ-витком.


"Нахіба" - це ідіотське слово-покруч, яке невідомо що має значити. І невідомо для чого його придумали.
"Хіба" це синонім "невже" , "чи", "як". А тепер добавте до них "на", і вийде якась дурня.
Є нормальне слово "навіщо", словосполучення "для чого", і інші варіанти.
 
Последнее редактирование:
Провел маленький эксперимент, изготовил несколько вариантов фланцев для ВЧ 10ГД-35 (6ГДВ-6):
Посмотреть вложение 119595Посмотреть вложение 119596
Простой радиусный раскрыв и более сложная форма экспоненты. Результат получился веселым:
Посмотреть вложение 119597

Нет никакой особой разници какой угол и какая форма такой короткой дудки, если что, высота фланца 4мм

Посмотреть вложение 119598

Осталось подложить под купол наполнитель, дабы убрать переотражения от пустот на 5кГц, и изготовить линзочку (тело ....) не помню названия. И придушить два резонанса на 2.5 и 15кГц

P.S если кто спросит а нахиба оно это всё нужно было делать, ответ будет простой: хочу, могу и просто интересно!
Потому-что это даже не волновод.
 
Продолжаю "экскрименты", напечатал бобышечки 24.8мм диаметром:
1735741772927.png

певая высотой 2мм (зазор мембраны до бобышки 0.5мм), вторая 1мм (ну логично что зазор 1.5мм), купол бобышки повторяет форму купола ВЧ.
1735741459214.png

Черный график референс, пару постов выше выложенный (с пластиковым напечатанным фланцем), бирюза влияние бобышки высотой 2мм
1735741523686.png

Черный график бобышка высотой 1мм, ну бирюза это бобышка 2мм

То что нужно положить звукопоглащающй материал понимаю, но нет в наличии ничего настолько тонкого.
 
Набить ваты в подкупольный объем.
 
Набить ваты в подкупольный объем.
Набить можно лицо (или же "кабина") но то про другое, а в данной ситуации заполнить ватой.
Заполнял, эффект крайне слабый, коленвал АЧХ остаётся, только пики не такие острые.
 
Если именно "набить" или "натоптать", то эффект будет.
Обычно туда ставят полусферический войлок, опаленный от ворса. Почти впритык к мембране.
 
Обычно туда ставят полусферический войлок, опаленный от ворса. Почти впритык к мембране.
Ну вот как оказалось, в этих 6ГДВ-6 от роду небыло войлочного наполнителя, какой то кусочек ватки с ушной палочки разве что.
 
А у 10ГДВ-1 вата всегда была плотно натоптана. Разобрал их десятка три.
 
А у 10ГДВ-1 вата всегда была плотно натоптана
3.843.012-ldsound.ru-1-768x319.jpg


Фокус фикус, есть такая вот магнитная цепь 6ГДВ-6С но просверленным отверстием 13мм:
1735745736001.png
1735745763406.png


То АЧХ выглядит омерзительно:
1735745790692.png

Бирюза ортверстие головое без заполнение звукопоглатителем. Черная АЧХ это натрамбовано под куполом и в отверстии ватой.
 
Последнее редактирование:
Посмотреть вложение 119645

Фокус фикус, есть такая вот магнитная цепь 6ГДВ-6С но просверленным отверстием 13мм:
Посмотреть вложение 119648Посмотреть вложение 119649

То АЧХ выглядит омерзительно:
Посмотреть вложение 119650
Бирюза ортверстие головое без заполнение звукопоглатителем. Черная АЧХ это натрамбовано под куполом и в отверстии ватой.
А на импедансе шо кажет?
 
Типові два паразитні резонанси. І при такому здоровенному отворі що там залишилось від індукції в зазорі?
 
в этих 6ГДВ-6 от роду небыло
Станислав! Во всех ваших измерениях на этой странице огромный пик одинаковой формы между 10 и 20 кГц. Похоже на сиситемную ошибку из-за файла коррекции. Неплохо бы проверить. Заведомо ровная пищалка есть?
 

Статистика форума

Темы
3,295
Сообщения
262,004
Пользователи
2,545
Новый пользователь
vlad'mir
Назад
Сверху Снизу