чем проще схема тем она звучнее и пофиг на нелинейные искажения
Звучный звук... А что это? Типа масленного масла? Или что-то другое? Вот люди, преимущественно звукофилитики, выбирают выражения, даже не задумываясь об их смысле...
Или, например, тембральный балланс!!! Вот скажет такое звукофилитик, и все!!! Круто, многозначительно и весомо. Туши свет и сливай воду! А что это такое, он не знает. Тембральный балланс - и все тут! Держите меня семеро! Ты не врубаешься? Да ты, видать, лох в нашем аудифилистическом деле! Начнешь ему про АЧХ, что вообщем-то и есть мера тембрального балланса, он тебя пошлет куда подальше. Реальные пацаны (читай, шестидесятилетние старые пердуны) слушают ушами (которые и слышать то уже ничего не в состоянии, дай бог 10 КГц услышать), а не приборами! Графики какие-то,... засуньте их себе в ж... А уж нелинейные искажения - это вообще выдумки яйцеголовых! Даешь примитивные схемы из трех-четырех деталей, желательно из резисторов. Главное, не какие схемы, а из каких деталей они сделаны. Употребите резисторы по 100[imath]за штуку и кондесаторы по 200[/imath]. И тогда схема "запоет"! Вне зависимости от схемотехники. Руководствуясь принципом, чем проще, тем звучнее! Блин, как только форум терпит такое над собой издевательство?! Точнее не сам форум, а его участники?