Алькор. Симметричный, сверхлинейный

Тогда какие претензии-вот что ты выложил.

1757406308895-png.150592
Оно устарело год назад, засунь его себе в укромное место, но - плашмя.

Мы о чём говорили? Что ты лошара, и можешь допилить мой усь. Где?
 
Там должны стоять BAV21, но куда-то пропала модель.
Тут нашёл такую:
Код:
.MODEL BAV21W D (
+LEVEL    = 1              IS       = 1.10663e-10  
+ISW      = 1e-18          RS       = 0.650033       N        = 1.54329      
+BV       = 250            IBV      = 5e-05          CJO      = 4.44e-12      
+VJ       = 0.196625       MJ       = 0.0716454      FC       = 0.5          
+CJSW     = 1e-10          VJSW     = 0.8            MJSW     = 0.5          
+FCSW     = 0.5            AF       = 1              XTI      = 2.91291      
+EG       = 1.17251        TRS1     = 0              TRS2     = 0            
+ISR      = 1.17051e-08    IK       = 0.00840573     NR       = 2.35079      
+KF       = 0              TNOM     = 27             TT       = 5e-08 )
Она?

Проверяю:
1757450860805.png
Действительно, работает до обратного напряжения в 249 вольт.
 

Вложения

Последнее редактирование:
он быстрый как понос
RN2 вставлен явно сдуру. Но ума не хватает понять, что он не нужен.

Потом: сколько тока будет тянуть композит по входу?
3 В входного напряжения делим на 1+1 кОм входного сопротивления = 1,5 мА. Ток покоя ВК большинства ОУ - 0,2...0,4 мА.

То есть, он считает, сделал сверхлинейник, но тот будет провоцировать на искажения предыдущие каскады усиления - а слушать их, по итогу, будет сам хозяин-лохопет.
 
Последнее редактирование:
Тут Тигер про тройку разорялся, так вот не у Агеева а у Сухова из его старенького ВВ. А вообще кто то там Простор уже второй год паяет.
 
(так же если есть фирмы делающие твои уси,то должны быть и готовые коммерческие изделия
Нет таких. На той, на которую он ссылается "собак выгуливают".
....
А где продукция студий? Любой производитель мечтает когда бренд использует его продукцию.
Был бы усь у известной фирмы, миллионов фотографий было бы в сети. Фас, профиль, раком.
И это естественно и логично. Хорошим можно гордиться.
........
Беда не в том, что принцип глубокоосности плохой, а уси шлак. С этим всё в порядке. Тема интересная и очень перспективная. Используя заурядные детали добиться хорошего качества.
Проблема в другом, и вы ее знаете.
 
У нас, как бы, негласный договор. Они не спрашивают меня, как я делаю мою работу, я не спрашиваю их про их труд. Мне нужны деньги, а там хоть Шамана пусть пишут.

Посмотреть вложение 150815
Так Вы же нихрена уси не делаете)
Звукорежи их где то сами откапывают.
Вы же их не паяете сами?У Вас и деталек то нету...
Тогда при чём тут договор,не понятно.

Как в фильме прям выходит.
"– Я артист больших и малых академических театров. А фамилия моя слишком известна, чтобы я её называл!"
 
Так Вы же нихрена уси не делаете)
Звукорежи их где то сами откапывают.
Вы же их не паяете сами?У Вас и деталек то нету...
Тогда при чём тут договор,не понятно.

Как в фильме прям выходит.
"– Я артист больших и малых академических театров. А фамилия моя слишком известна, чтобы я её называл!"
Притом что паять можно любые помои. А вот спроектировать НЕ помои доступно далеко не всем.
 
Вот обычная ЭМУ.
Её вполне достаточно любому звукорежу,чтоб музыку собирать.
Стоило лес городить...
 

Вложения

  • Screenshot_22.jpg
    Screenshot_22.jpg
    527.6 KB · Просмотры: 49
  • Screenshot_23.jpg
    Screenshot_23.jpg
    554.9 KB · Просмотры: 50
Чтобы модель диода BAV21 полностью принималась LTspice, необходимо параметр FCSW переименовать в FCS:
Код:
.MODEL BAV21W D (
+LEVEL    = 1              IS       = 1.10663e-10  
+ISW      = 1e-18          RS       = 0.650033       N        = 1.54329      
+BV       = 250            IBV      = 5e-05          CJO      = 4.44e-12      
+VJ       = 0.196625       MJ       = 0.0716454      FC       = 0.5          
+CJSW     = 1e-10          VJSW     = 0.8            MJSW     = 0.5          
+FCS      = 0.5            AF       = 1              XTI      = 2.91291      
+EG       = 1.17251        TRS1     = 0              TRS2     = 0            
+ISR      = 1.17051e-08    IK       = 0.00840573     NR       = 2.35079      
+KF       = 0              TNOM     = 27             TT       = 5e-08 )
 
Продлевать будем? -203дб, улучшать на этой схеме будешь?
Есть идеи на попробовать.
Повторитель в УН работает на резистор, можно посадить его на зеркало , как у твоего же корректора.
Дарлингтоны попробовать в дифкаскады вклячить?
Оно, конечно, как блохам брови красить - смыслу столько же, но как спорт высоких достижений - интересно!
 
высоких достижений - интересно!
Если бы Вы, следили за таковыми (достижения т. Жуковского), то поняли, что это уже было.
Но, то, как учитель лучший и с нами всеми "возится", то ответить может (тяжелая работа - одно и то же повторять).
 
Так Вы же нихрена уси не делаете
На пятый день Зоркий Сокол обнаружил, что в сарае нет стены. И мы убежали.
Ясен пень, что я их не собираю. Я не собрал ни одного усилителя с 2010-го года. Тут вы прав, как моё правое яйцо, тов. Зоркое Пресмыкающееся, которое прочло об этом на стене сарая.
ИНТЕРМОДЫ -140 дБ.jpg

А фамилия моя слишком известна, чтобы я её называл!
 
Можно ли ввести некий "коэффициент сверхлинейности", который позволить сравнивать схемотехнически разные варианты унч? Пока народ лишь занимается невербальной перепалкой (пустословием и пустославием). Вопрос о том, как раньше сводили (с ума) свои фонограммы звукорежиссёры до появления " сверхлинейных" унч, остаётся без ответа. На каких тогда унч можно слушать "несверлинейные" фонограммы тоже не поднимался. Предлагаю все такие фонограммы маркировать фразой "Сведена на сверхлинейном унч"
 
Последнее редактирование:
Можно ли ввести некий "коэффициент сверхлинейности", который позволить сравнивать схемотехнически разные варианты унч? Пока народ лишь занимается невербальной перепалкой (пустословием и пустославием). Вопрос о том, как раньше сводили (с ума) свои фонограммы звукорежиссёры до появления " сверхлинейных" унч, остаётся без ответа. На каких тогда унч можно слушать "несверлинейные" фонограммы тоже не поднимался. Предлагаю все такие фонограммы маркировать фразой "Сведена на сверхлинейном унч"
Так интермоды + шум + переходная характеристика как косвенный признак устойчивости.
проблема в другом-тут секта лжецов просто примитивно будет лгать.
Смерш, ддт, нуело-их поделия в 100 раз имеют худшие характеристики, чем они тут пишут.
 
Смерш, ддт, нуело-их поделия в 100 раз имеют худшие характеристики, чем они тут пишут.
да в двести, ты не стесняйся, врать так врать..
IMG-20250810-WA0001(1).jpg
правда твоих спектров вообще никто и никогда не видел, ну да я гляжу языком трепать тебе это не мешает.
 
да в двести, ты не стесняйся, врать так врать..
Посмотреть вложение 151028
правда твоих спектров вообще никто и никогда не видел, ну да я гляжу языком трепать тебе это не мешает.
intermody-140-db-jpg.150867

Да, именно так.
Ты-же мои слова подтверждаешь, просто ты тупой настолько, что понять не можешь этого.
попутно ты показал, что не понимаешь, что интермод на 1 кгц от 19 и 20 кгц не связан с искажениями на 1 кгц.

Ну никак.
 
intermody-140-db-jpg.150867

Да, именно так.
Ты-же мои слова подтверждаешь, просто ты тупой настолько, что понять не можешь этого.
попутно ты показал, что не понимаешь, что интермод на 1 кгц от 19 и 20 кгц не связан с искажениями на 1 кгц.

Ну никак.
Нет, это не так, ты ошибаешься
 
То есть: наличие или отсутствие гармонических искажений при 1 кГц ничего не говорит о том, каким будет уровень «IMD-тона» на 1 кГц в тесте 19 + 20 кГц. Это совершенно разные проявления нелинейности.
да снимайте спектр на 20кгц и нет проблем,про 1кгц просто забыть,она не несет информации о качестве
просто приборы для этого надо широкополосные,чтобы хоть 5ю гармонику видеть
двухсигнальным методом проще мерить
 
да снимайте спектр на 20кгц и нет проблем,про 1кгц просто забыть,она не несет информации о качестве
просто приборы для этого надо широкополосные,чтобы хоть 5ю гармонику видеть
двухсигнальным методом проще мерить
Ну вот, вы понимаете, я и не сомневался
 
Искажения на 1 кГц (например, если подать чистую синусоиду 1 кГц и измерить гармоники 2, 3, 4…) — это гармонические искажения. Они показывают нелинейность усилителя на одной частоте.

🔹 Интермодуляционные искажения (IMD) при тесте двумя тонами 19 кГц и 20 кГц возникают потому, что нелинейность системы перемножает частоты. В результате появляются новые компоненты:

Компонента на 1 кГц в IMD-тесте — это не та же самая «гармоника» от 1 кГц тестового сигнала, а разностный интермодуляционный продукт от двух высокочастотных тонов.

👉 То есть: наличие или отсутствие гармонических искажений при 1 кГц ничего не говорит о том, каким будет уровень «IMD-тона» на 1 кГц в тесте 19 + 20 кГц. Это совершенно разные проявления нелинейности.

интермод на 1 кГц в тесте двумя тонами 19 кГц и 20 кГц определяется глубиной линейзации усилителя на самих высоких частотах (19–20 кГц), а не на низких (1–2 кГц).

Причина:

  • Интермодуляционные произведения рождаются в том диапазоне, где реально действуют нелинейности активных элементов. В нашем случае — в области 19–20 кГц.
  • Нелинейность «перемножает» тоны → возникают комбинации:
    • сумма (39 кГц),
    • разность (1 кГц),
    • боковые (18, 21 кГц и т.д.).
  • Но физически эти продукты образуются из искажённого сигнала на 19–20 кГц, а не из «гармоник на 1 кГц».

👉 На частоте 1 кГц (НЧ) усилитель может иметь хоть гигантское петлевое усиление (100 дБ), и гармоники 1 кГц будут малы. Но если на 20 кГц AβA\betaAβ падает, то именно там нелинейность не подавлена, и она «смешивает» тоны.


Вывод:
Интермод на 1 кГц от теста 19+20 кГц отражает глубину коррекции (петлевого усиления) в диапазоне 19–20 кГц. Это прямой показатель того, насколько хорошо усилитель линеен именно в верхней части полосы, а не в области НЧ.
Чушнина сельского розлива. А у меня есть другие данные- разностный тон попадает в зону действия оос именно на своей частоте. 1кГц , и подавляется в меру её глубины именно на этой частоте.
Гораздо сложнее справиться с боковыми частотами, т. н . "юбкой" где как раз глубина оос уже слегка просевшая. Мало того разностный тон в хреновых усилителях ещё и интермодулирует с остальными составляющими, а ещё и имеет собственные гармоники. Всё не так просто как нам тут Осилла рассказывает.
 
Петлевому усилению безразлично происхождения составляющей на 1kHz, - будь это вторая гармоника входного сигнала 500 Hz, или это разностный продукт интермодуляции входных 19 kHz и 20 kHz. Если на частоте 1 kHz петлевое усиление 150 dB, то всё, чего нет во входном сигнале на этой частоте, в выходном сигнале будет подавлено на эти же 150 децибелл. Не надо уподобляться Сухову, находящему "400 вольт" в петле ООС.
 
Последнее редактирование:
Не надо уподобляться Сухову, находящему "400 вольт" в петле ООС.
не знаю, что кажет ЛТСпайс, а Мультисим как пик ту пик показывает киловольты там, где приборы их не видят.
Очередной "наезд" на т. Сухова как противостояние "Симулятор и петлевое Наше всё", где "Белка" "сидит" на лампочке, а симулятор лишь "Планка в спорте".
 
да снимайте спектр на 20кгц и нет проблем,про 1кгц просто забыть,она не несет информации о качестве
просто приборы для этого надо широкополосные,чтобы хоть 5ю гармонику видеть
двухсигнальным методом проще мерить
На 20 000Гц вы меандр от синуса не отличите.
 
Интермод 19-20 на 1 кгц зависит именно от глубины оос на 20 кгц, а не на 1кгц.
Интермод 2-3на 1 кгц почти постоянен
вот эта болтовня она верна, для твоей помойки которая не может набрать петлевого выше 50дБ.
1759135264938.png
а вот замеры "Рубежа" у которого петлевое на ВЧ падает, да и ВК хреноватый, однако палка 1кГц убита наглухо во всех режимах.
ezgif-2-c7b309b6b1.gif

1759134871437.png
специально для скудных разумом "Читателей" вот ещё петлевое схемы.
 
Последнее редактирование:
Так же хотел бы узнать у бестолкового нашего говорителя Ахела номер 2 таки почему у тебя полевики в одну сторону затворами глядят? Они вроде разной полярности.
1759135419721.png
 
Так же хотел бы узнать у бестолкового нашего говорителя Ахела номер 2 таки почему у тебя полевики в одну сторону затворами глядят? Они вроде разной полярности.
Посмотреть вложение 153243
потому, что я особо лтспайс не пользуюсь, делал тогда в споре для тебя впопыхых.
Самое удивительное, что оно работает)))
А для сути вопроса, которую ты как всегда игнорируешь, оно роли не играет.
 

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу